Olympus 60/2,8 macro

Лютка by Vladimir Ovchinnikov, on Flickr

белянка рапсовая by Vladimir Ovchinnikov, on Flickr

белянка рапсовая by Vladimir Ovchinnikov, on Flickr

Косиножка by Vladimir Ovchinnikov, on Flickr

Пейзаж на 120 ЭФР

Задумался о бленде и решил не приобретать оригинальную, а приобрел JJC LH-J49
Как я понял - механизм равен аналогичному на оригинальной, только туговат - раздвигать лучше медленно и обхватив всю бленду рукой. Кроме этого нареканий пока не вижу - люфта нет, выдвигается и задвигается ровно.

PA137609_DxO by Alex Kitsvot, on Flickr

Эксперименты Робина Вонга.
https://blog.mingthein.com/2017/08/06/insect-macro-photography-techniques-an-ongoing-experimentation-part-i/
https://blog.mingthein.com/2018/04/10/experiments-with-ring-lights-and-insects/

Cобрался было купить этот замечательный по отзывам обьектив но друг сказал мне что если грипп маленький то для предметки макро сьемки ювелирки он не очень подойдет.Вот теперь думаю покупать его или поискать другой ? кто что может посоветовать ?

Для предметной съёмки археологических артефактов в своё время предпочёл другой макрообъектив от алимпаза. Это 30/3,5. Индекс увеличения несколько больше и ценой приятнее. По оптическому качеству, если верить некоторым отзывам, незначительно превосходит шестидесятый, но более короткое фокусное заставляет располагать объектив ближе, что не всегда удобно на максимальных увеличениях. Ну а для расширения ГРИП в некоторых камерах алимпаза предусмотрена функция стекинга.

Цитата:

от:igorsphoto
Для предметной съёмки археологических артефактов в своё время предпочёл другой макрообъектив от алимпаза. Это 30/3,5. Индекс увеличения несколько больше и ценой приятнее. По оптическому качеству, если верить некоторым отзывам, незначительно превосходит шестидесятый, но более короткое фокусное заставляет располагать объектив ближе, что не всегда удобно на максимальных увеличениях. Ну а для расширения ГРИП в некоторых камерах алимпаза предусмотрена функция стекинга.

Подробнее

Для увеличения грип в первую очередь предусмотрена диафрагма. )
60-ка или 30-ка? Тут много факторов.



https://www.lenstip.com/356.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_Introduction.html

https://www.lenstip.com/494.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_30_mm_f_3.5_Macro_Introduction.html

Цитата:

от:agv66
Cобрался было купить этот замечательный по отзывам обьектив но друг сказал мне что если грипп маленький то для предметки макро сьемки ювелирки он не очень подойдет.Вот теперь думаю покупать его или поискать другой ? кто что может посоветовать ?

Подробнее

Уже давно во многих тушках есть стекинг по диафрагме, для предметки и ювелирки самое то что нужно, там правда нужен внешний свет, с накамерной пыхой ничего не выйдет.

Саша, всегда считал, что при равных дырках ГРИП будет пошире у более короткофокусного стекла. Надеюсь, что в этом я не ошибаюсь.
По мнению Крупского тридцатка выдает более детализированную картинку.
https://kroupski.pro/reviews/mzd-30-f3-5-macro/p1-introduction/

Цитата:

от: igorsphoto
Саша, всегда считал, что при равных дырках ГРИП будет пошире у более короткофокусного стекла. Надеюсь, что в этом я не ошибаюсь.

Игорь, это однозначно так.
У меня есть оба объектива и основной недостаток 30-ки слишком маленькая МДФ при максимальном увеличении. А если еще прицепить что-то типа http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm то места для освещения совсем мало. )

Классная приблуда, но мне без надобности. ;)
А насчёт тыканья передней линзой при максимальном приближении солидарен. Но у меня такое случается крайне редко (лишь когда необходимо показать крупно тип переплетения нитей фрагмента ткани почившего в далёкие времена). ;) В случае с ювелиркой это может вызвать неудобство только при сьёмке пробы/клейма. Но в такой работе без штатива не обойтись, а значит можно использовать и другой костыль - так называемый хайрез.

у меня Panasonic Lumix DMC-GX7
недавно купил и еще не знаю есть ли на нем
функция стекинга?

Цитата:

от: agv66
у меня Panasonic Lumix DMC-GX7
недавно купил и еще не знаю есть ли на нем
функция стекинга?

https://www.panasonic.com/au/consumer/lumix-cameras-video-cameras/lumix-g-cameras-learn/article/let-s-try-post-focus/index.html

спасибо за ссылку. понял что у моей тушки есть функция стекинга.тогда скорее всего буду останавливаться на Olympus M.Zuiko 60mm f/2.8 ED Lens Macro что то тыкаться обьективом и протискиваясь через окошко фотобокса не очень охота .

Только я про стекинг по ДИАФРАГМЕ загнул. по фокусу стекинг.

Ни разу не видел фотобокса, который позволит фотосъёмку с дистанцией 1,5 см от передней линзы. Вы или что-то не договариваете, или просто теоретизируете.

Цитата:

от: agv66
у меня Panasonic Lumix DMC-GX7
недавно купил и еще не знаю есть ли на нем
функция стекинга?

был у меня GX7 и никакого стекинга в нем не наблюдалось)))

P1060961 copy by Serg BY, on Flickr