Бюджетный телевик для фотоохоты

Как и советовали здесь выше: Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF
Или Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 EF-S около 8-9 т.р. им я снимал, при хорошей солнечной погоде лучше бюджетного не найти. Не плохой телевик за свои деньги. Мои впечатления и опыт от него вот тут: http://clubcanon.ru/blog/15/entry-38-%D0%BC%D0%BE%D1%8F-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0/

Цитата:

от: Павел Ионас

Такое впечатление, что Вас не интересует чужое мнение (ну, бывает, что своего нет...:), а нужно чтобы все подтвердили:Одобрямс! Тамрон!Всё остальное Вам не нравится....А кто виноват? ВСЕ!

Потому, что многие создавая тему и задавая в ней вопрос, уже в свой мозг, на каком то подсознательном уровне, заранее вбили ответ, в данной ветке - Тамрон! Тамрон! Тамрон! Мне не понятно, зачем задавать вопрос на который в голове уже заложен ответ.

Цитата:

от:estelle
Если же вопрос супер-бюджета не стоит то тогда Сигму 170-500/5-6,3 или 50-500/4,5-6,3. Причем вторая несмотря на более высокую кратность оптически лучше. Хотя и первая весьма хороша.
Эти два объектива можно купить б/у в пределах 400-500 долл (в зависимости от состояния).
Еще Токину 80-400 (лучше второй серии).

Подробнее

Цитата:

от: rus32
До 10 тыс.

Цитата:

от:rus32
Очень странно Ваше высказывание про низкое качество у «Tamron». Это Ваш личный опыт или теоретические умозаключения? Извините, если обидел. Мой «Tamron 17-50 2.8» имеет официальную пятилетнюю гарантию от «Tamron», а качество картинки и резкость не вызывают у меня сомнений, что «Canon» в сегменте бюджетной техники попросту ломит цену за свой бренд.

Подробнее

Тамрон 17-50/2,8 это очень удачный объектив и входит в число лучших объективов этого диапазона фокусных и светосилы.
70-300 это же обычный бюджетный телезум. Не плохой но и не шедевр.

А лучшие объективы среди Тамронов это 17-50/2,8, 70-200/2,8 и 90/2,8
Сорри за офтопп.

Цитата:

от: Арон
до 10 тыс

Там чуть ниже автор приводил список из трех объективов-кандидатов на приобретение. Один из них стоил 15 тыс. А это если не ошибаюсь в курсе как раз 500 долл. Вот почему я предложил те стекла.

Цитата:

от: estelle
Там чуть ниже автор приводил список из трех объективов-кандидатов на приобретение. Один из них стоил 15 тыс. А это если не ошибаюсь в курсе как раз 500 долл. Вот почему я предложил те стекла.

Я в курсе, всё из-за того, что автора "в ступе не поймать", то это - то за столько - а может это - тамрон тамрон тамрон, а всё было так просто - бюджетный до 10 тысяч. Да при каких амбициях Цитата:

от:rus32
Я не большой поклонник общения на форумах, поэтому пользуюсь некоторыми по мере необходимости... но такого большого количества негативного общения между людьми, я не встречал не на одном, более-менее крупном портале! Я считал фото.ру местом, которое в основном посещают люди увлеченные фотографией, а не возможностью компенсировать свои личные амбиции и завышенное самомнение. Я здесь недавно... рассчитывал на общение по существу вопроса... но из-за снобизма и высокомерия некоторых завсегдатаев, желания оставаться на портале остается все меньше.

Подробнее

Не фигасе себе не большой поклонник общения при 70-ти сообщениях за 61 день = 1.15 в день, а у меня = 0,22 сообщения в день. Так кто же завсегдатай??? Автор- ещё раз даю совет; для попробовать, как ты сам указал, купи Б/У родной объектив, который всегда продашь за свою цену, ведь сам говоришь, что бюджет, бюджет, бюджет, а при удачной сделке ещё и выиграешь в цене, барахолок очень много, да вот ещё советовали Canon 55-250 - нормальный вариант, разницы почти никакой между 250 и 300мм

Тоже интересна эта тема. Не скрою, изучал вопрос, даже переписывался с владельцами этого тамрона - Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD ну разумеется смотрел обзоры, хотя возможно и не все :D . Напомню, мы говорим о БЮДЖЕТНОМ, а значит не дорогом в общем понимании средне статического жителя пост совкового пространства. Пововорюсь, изучал тамрон который СТАБИЛИЗИРОВАНЫЙ и имеет УЛЬТРОЗВУКОВОЙ двигатель. Изначально для себя решил, что покупать телевик системный, за 1000-1300 у.е., для съемки синичек и горобчиков с голубями в парке, не серьезно. Будет возможность серьезной фотоохоты, будем думать. Теперь по объективу Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD, для кенон (у меня кенон кроп) решил, изучая тесты и примеры фото, для СЕБЯ, пока брать не буду. И вот почему. Судя по тестам, он очень хорош, но для полного кадра и на фокусных 70-200, по заверениям владельцев и конструктиву мало чем отличается от L. Но для кропа из всех представленных объективов с оптич.стабилизатором и хоть каким - то ультразвуковым мотором(а скорость автофокуса на фотоохоте на горобчиков, ни кто не отменял) из кенонов, сигм, тамронов...особой разницы нет. Особенно в диапазоне 200-300 мм. Сейчас у нас на вторичном рынке, родных кеноновских 70-300 со стабом, как собак не резаных по вполне сходной цене (не знаю как у вас :D ). Но поскольку мой 55-250. на длинном конце ни чем не хуже по резкости чем родной 70-300, ну кроме ультразвука останусь пока с ним. Другое дело если вообще нет ни какого телевика, ну здесь решать вам.
Выразил исключительно СВОЕ мнение, для rus32. Удачи.

Интересующую меня информацию по выбору оптики получил. Спасибо всем, кто советовал по существу.
К сожалению, благодаря усилиям некоторых товарищей, созданная мной Тема превратилась в помойку(место выяснения отношений)... Разумнее будет закрыть Тему, чтобы не обострять отношения между постоянными участниками форума... Всем спасибо.

Всем спасибо за информацию. Приобрел «TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD» к имеющимуся «Tamron SP AF 17-50mm F/2.8»

Я пошел самым бюджетным путем, сделал объектив сам. Собственно объектив испльзовал от монокуляра зомз со сменными объективами, фокусировочное устройство от гелиоса 44, макрокольца отечественные и переходник м42 на кенон еос. Диафрагма постоянная 4.5 фокусное 270мм, с учетом кропа кенона 350 получилось 430мм. Испытал, увеличение не впечатлило, прикрутил конвертер отечественный тк 2м, вот что получилось
Это конечно радикальный метод, но весьма познавательный.[/img]

Вы бы в ветке сделай сам тему бы создали для народа,с фото самого девайса,может кому пригодится ...

Коррекция хроматических аберраций не радует. Вы хотя бы телеконвертор отечественные уберите из этой схемы, может получше будет.

Очень даже впечатляет.

Если посмотреть в сторону мануальных объективов, то таир 3 300мм f 4.5 вполне устраивает, главное к нему приноровиться и к весу привыкнуть.

Кто поделится 100% кропами с 55-250 is ii?