Суперзум Fujifilm FinePix HS50EXR и HS35EXR - обсуждение, фото, сравнение с другими камерами и др...,

Цитата:

от:Romchick
Вот если когда-нибудь у FUJIFILM появится подобный аппарат с матрицей 1",это уже будет суперски.Возможно оптика при такой матрице станет в диаметре немного больше и длиннее.Но это уже будет неважно,если такой аппарат будет в качестве на голову выше полтийника.Интересно,а в проекте есть у FUJIFILM такой зумаппарат....?

Подробнее

Немного больше и длиннее?
Fujifilm X-S1 с матрицей 2/3" (8.8 x 6.6 mm) и ЭФР 24–624 mm весит всего 920 грамм. А дюймовая матрица ровно в 2 раза больше. (13.2 x 8.8 mm).
Так что ваши фантазии неосуществимы. А полукроп с объективом 70-300 будет весить 1100-1200 гр.Вы предлагаете двухкилограмовый УЗ?

Цитата:

от:Aper65
Немного больше и длиннее?
Fujifilm X-S1 с матрицей 2/3" (8.8 x 6.6 mm) и ЭФР 24–624 mm весит всего 920 грамм. А дюймовая матрица ровно в 2 раза больше. (13.2 x 8.8 mm).
Так что ваши фантазии неосуществимы. А полукроп с объективом 70-300 будет весить 1100-1200 гр.Вы предлагаете двухкилограмовый УЗ?

Подробнее

фантазии как раз нормальные.и не будет двух КГ.Вы как-то уж слишком панику развели.такая технологическая возможность уже существует несколько лет.просто рынок,маркетинг и технологии это разные вещи.поверьте что с 1" матрицей можно сделать аппарат не превышающий массы в 1200-1300 граммов....другое дело как на это посмотрят маркетологи.которые уже не один продукт у производителей заворачивали ещё на стадии разработки.

Цитата:

от:Romchick
фантазии как раз нормальные.и не будет двух КГ.Вы как-то уж слишком панику развели.такая технологическая возможность уже существует несколько лет.просто рынок,маркетинг и технологии это разные вещи.поверьте что с 1" матрицей можно сделать аппарат не превышающий массы в 1200-1300 граммов....другое дело как на это посмотрят маркетологи.которые уже не один продукт у производителей заворачивали ещё на стадии разработки.

Подробнее

Маркетологи могут прикинуть количество потенциальных покупателей - мускулистых парней :D - чтобы сделать вывод о целесообразности затрат на производство и рекламу.

Камеры с матрицей 1/1.7 имели ЭФР до 200мм.
А с 1" только 100. Правда там вопрос компактности стоит. Знакомый купил Соню RX100-III, жалуется на недостаточный зум, там 24-70. У первой было 100, но диафрагма при этом 1/4.9, что не есть хорошо. У этой сделали объектив посветлее, но зум пришлось урезать.

ну так и понятно.на светосилу влияет количество оптических элементов и их качество соответственно.воткните в соню полностьбю цейс и его цена взлетит до небес.и качество поднимится.я же повторяюсь.решить технически не сложно!сложно выепать мозг господам маркетологам что бы те не рушали все возможные качественные фитчи в аппаратах.проблема сейчас только в этом.да и вы сравнтваете соню рыксу mk III которая по тушке раза в 2.5 мньше 50EXR вы этотне учли кажется.

Да, просто решить задачу, а сколько людей купит это за такую цену? Сколько экземпляров стоит выпустить и какая у них будет себестоимость при таком количестве? А когда цена зум-мыльницы приближается к цене зеркалки, при этом не уступая в габаритах, тут есть повод задуматься о целесообразности. Основную массу интересует компактность, ещё некоторых компактность + качество. Профи снимают своих птичек на объективы размером с ведро. Они это не купят. Что в остатке? Негусто.

Тут вы не совсемпоняли.Видимо про цейс вас ввело в заблуждение.Я имел введу уровень качества мало влияющее на высокое ценообразование изделия..Что теми же ресурсами что есть в производстве можно реально увеличить качество.Просто ультразум с 1"матрицей с ценой под 23т.р это серьёзный конкурент для тех же зеркалок начального уровня.Поэтому привет маркетологам.которые все эти моменты балансят.

Я имел введу уровень качества мало влияющее на высокое ценообразование изделия
Так не бывает. К примеру объектив с диафрагмой 1.4 стоит в 2 раза дороже, чем с 1.8. А объектив это уже механическое изделие, что уже дорого в сборке и настройке. Но возможно, что все новшества в ультразумах скармливают народу по чуть-чуть. Зачем всё сразу делать?

Кстати, "УЗ" на матрице 1" уже есть. Sony RX10. Правда там всего 24 - 199.20 мм, и вес 813 г. Такие ФР есть в карманных мыльницах на матрице 1/1.7, (типа Никон Р7700/7800) которая конечно похуже дюймовой, но не в разы и снимает очень качественно. Тут ветка есть, жалуются некоторые что цена высокая и качество не совсем как хочется.

А вот ещё одна.Panasonic Lumix FZ1000, тут уже ФР до 400. У нас стоит штуку баксов, у вас может меньше. Начальная зеркалка-полукроп с объективом 70-300 (105-450 на кропе) будет дешевле, при практически том же весе и размерах. А снимет лучше. Такие дела.

Цитата:

от:Aper65
А вот ещё одна.Panasonic Lumix FZ1000, тут уже ФР до 400. У нас стоит штуку баксов, у вас может меньше. Начальная зеркалка-полукроп с объективом 70-300 (105-450 на кропе) будет дешевле, при практически том же весе и размерах. А снимет лучше. Такие дела.

Подробнее

Зеркалка очень привязана к качеству имеющихся объективов.Я видел фото с FZ1000.И потом сколько за объектив для неё нужно заплатить что бы 400 мм ЭФР получить ? А ?Там ко всем 2000$ цена подойдёт если иметь комплект нормальной оптики.А тут одно решение и весьма удачное.И я хочу сказать качество у FZ1000 на уровне начальных зеркалок.А в соотношении цена-качество перекрывает их на раз.Так что вывод -- зеркалка это более проф-инструмент.Качество которого закладывается с не малой ценой на оптику.Вот так вот мой друг.

Цитата:

от:Aper65
А вот ещё одна.Panasonic Lumix FZ1000, тут уже ФР до 400. У нас стоит штуку баксов, у вас может меньше. Начальная зеркалка-полукроп с объективом 70-300 (105-450 на кропе) будет дешевле, при практически том же весе и размерах. А снимет лучше. Такие дела.

Подробнее

КАК ДЕШЕВЛЕ ????????????????????????????????????? цена за объектив 100-400 средняя 40 т.р. и то это до 300 мм.возьмите и прибавьте ещё 40 т.р что бы получить 400 мм. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Плюс сама тушка 15-18 т.р как минимум.Плюс 16-55 или 18-135(что бы перекрыть не достающее значение ЭФР) объектив цена последнего средняя 20 т.р. Посчитаем...18+20+40=78 т.р! ! !Ну и что ??? в перспективе зеркалка будет лучше в разЫ.?!?!?! Да нет....И потраченные деньги не перекроют FZ1000 блеском качества что бы уверовать,что потраченные средства были не зря.Да и таскать всё это с собой надо.и в чём выгода ????????????????ВЫ вообще в каком мире живёте ? :D :D :D

Цитата:

от: Romchick
И потом сколько за объектив для неё нужно заплатить что бы 400 мм ЭФР получить ?

...если Вас в гугле забанили, то скажу, от 5-6т. р. ...и не пишите глупостей, бюджетный телевик на зеркалке, мыльницы просто рвет, так что не нужно здесь о 2000$
Даже самый простой кит 18-55 ед2 рвет на своих фокусных любую мыльницу ...сказок меньше на ночь читайте о хламовости китовых стекол

Цитата:

от:Юр4ик
...если Вас в гугле забанили, то скажу, от 5-6т. р. ...и не пишите глупостей, бюджетный телевик на зеркалке, мыльницы просто рвет, так что не нужно здесь о 2000$
Даже самый простой кит 18-55 ед2 рвет на своих фокусных любую мыльницу ...сказок меньше на ночь читайте о хламовости китовых стекол

Подробнее

FZ1000 это мыльница....?Вы вообще смысла не видите!Речь всегда о новой технике!И о технике на уровне с матрицей 1"....Барахло себе оставьте на барахолке.Ляпнул и сам не знает что....Идите уважаемый на барахолку.Мдааа.Китовые стёкла все одинаково хороши ?????????Вот пёрнуть в воду тоже не велика задача.....

Походу забанили Вас и в яндексе, хорошо хоть на фото.ру порядок :D ...вот http://www.foto.ru/category.php?id=570&sort_by=price

Цитата:

от: Юр4ик
Походу забанили Вас и в яндексе, хорошо хоть на фото.ру порядок :D ...вот http://www.foto.ru/category.php?id=570&sort_by=price

Пурга так веет....

Разбавлю вашу дискуссию фотками )))

Цитата:

от:Romchick
КАК ДЕШЕВЛЕ ????????????????????????????????????? цена за объектив 100-400 средняя 40 т.р. и то это до 300 мм.возьмите и прибавьте ещё 40 т.р что бы получить 400 мм. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Плюс сама тушка 15-18 т.р как минимум.Плюс 16-55 или 18-135(что бы перекрыть не достающее значение ЭФР) объектив цена последнего средняя 20 т.р. Посчитаем...18+20+40=78 т.р! ! !Ну и что ??? в перспективе зеркалка будет лучше в разЫ.?!?!?! Да нет....И потраченные деньги не перекроют FZ1000 блеском качества что бы уверовать,что потраченные средства были не зря.Да и таскать всё это с собой надо.и в чём выгода ????????????????ВЫ вообще в каком мире живёте ? :D :D :D

Подробнее

Вот мои расчёты. Курс 1$=3.9 серебрянников.
Nikon D3200
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=822472
Средняя цена 340$.

Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED (ЭФР на 1.5-кропе 450мм)
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=680777
Средняя цена 520$. А Sigma или Tamron ещё меньше.

Итого 860$. Это меньше, чем 1000. Согласны?

[quot]ВЫ вообще в каком мире живёте ? [/quot]
Я в Израиле живу, а что? Поэтому моя точка зрения по многим вопросам отличается от точки зрения среднестатического россиянина. Вас это удивляет?

Почему я выбрал зеркалку а не БЗК? Потому что к ней намного больший выбор оптики, которая часто дешевле той, что для БЗК.

[quot]Да и таскать всё это с собой надо[/quot]
Таскайте мобилу, если зеркалка для вас тяжела. :D

А сравнить размеры FZ1000 и начальной зеркалки можете здесь.
http://camerasize.com/compare/#317,556

Пару фото с микробной матрицы ультра полтинника(Fujifilm FinePix HS50EXR), матрица шумит даже на чувствительности в 100, поэтому, данный фотоаппарат требует особого подхода при съёмке и обязательную постобработку снимков, фото в джейпеге не выдерживают никакой критики (был до этого HS 10 и джейпег пилил не плохо)! Поэтому, для полтоса, только РАВ!

Единственное что хотел бы добавить, суперзумы линейки HS от фуджифильм можно рекомендовать всем начинающим фотографам, именно не зеркало начального уровня а аппарат из этой линейки, так как они имеют широкий спектр органов управления, большой диапазон фокусных расстояний и с легкостью снимают в РАВ формате, что позволит разобраться не только с азами съемки но и с основами работы с "сырым" изображением, для того что бы в последствии, решить для себя вопрос: "Стоит ли дальше заниматься фотографией?".

Пара фото с 10-ки для сравнения