выбираю фотоаппарат между canon и nikon

Цитата:

от: Nicholaes
Тогда я, наверное, со своими 4,7 (х3) МП и пленкой, со стыда вообще сгореть должен...

Тсс! С этим вообще надо огородами, по пластунски. Мы Вас не выдадим!

Цитата:

от: DNY
Тсс! С этим вообще надо огородами, по пластунски. Мы Вас не выдадим!

Как хорошо, что на пленко-СФ пока не перешел - с ним так тяжело огородами ползать!!

Цитата:

от: Nicholaes
старая машинка, сделана добротно, качественно, на века.

Ну вот как раз d100, d200, d300, d300s сделаны на века, умаешься ломать. Лично видел d200 и d300 с полумиллионным пробегом. Живые, как Ленин
Что касается цветопередачи, то вся эта линейка - либо на уровне с d90, либо лучше.
И чем Вас не устраивает CCD?

Цитата:

от:Cyberliner
Ну вот как раз d100, d200, d300, d300s сделаны на века, умаешься ломать. Лично видел d200 и d300 с полумиллионным пробегом. Живые, как Ленин
Что касается цветопередачи, то вся эта линейка - либо на уровне с d90, либо лучше.
И чем Вас не устраивает CCD?

Подробнее

Меня - устраивает. Всем. Но для новичка плюсы ПЗС окажутся незаметны, а минусы, в виде невысоких ИСО, бросятся в глаза. Впрочем, у древних КМОП с этим тоже не айс.

Цитата:

от: Nicholaes
Как хорошо, что на пленко-СФ пока не перешел - с ним так тяжело огородами ползать!!

Пришёл автортемы за цифрокропзеркалкой для начинающего к нам, а ушёл со среднеформатной плёнкой... шикарно! просто зачёт!
Я всё-таки вернусь к теме
Или новый 650д + 18-135 СТМ
Или б/у д300 как например здесь http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=45750#des

Цитата:

от:Cyberliner
Пришёл автортемы за цифрокропзеркалкой для начинающего к нам, а ушёл со среднеформатной плёнкой... шикарно! просто зачёт!
Я всё-таки вернусь к теме
Или новый 650д + 18-135 СТМ
Или б/у д300 как например здесь http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=45750#des

Подробнее

Ну, было, как-то, выбирала девушка мыльницу, купила марк2.
А по теме, я за кенон, как наиболее универсальный для бытового использования.

Цитата:

от: DNY
Ну, было, как-то, выбирала девушка мыльницу, купила марк2.
А по теме, я за кенон, как наиболее универсальный для бытового использования.

Помню-помню эту историю. К чести девушки, быстро поняла, что прямота рук дает больше, чем камера.
А про "универсальность" - тут вопрос очень спорный. ИМХО основное, если не единственное преимущество кэнона как системы - возможность нацепить через переходник практически любую интересную зеркалочную оптику.

Цитата:

от: DNY
Ну, было, как-то, выбирала девушка мыльницу, купила марк2.
А по теме, я за кенон, как наиболее универсальный для бытового использования.

А была, которая выбирала компакт наилучшего качества и современного вида, цена при этом не имела значения. Купила какую-то мыльницу тысяч за 5 :) .

Цитата:

от:dsnik
Всем привет. Решил приобрести зеркальный фотоаппарат. Остановился на трёх моделях одинаковой ценовой категории. Это NIKON D90 kit 18-105G VR f/3.5 — f/5.6, NIKON D5200 kit AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR и CANON EOS 650D kit EF-S 18-135мм f/3.5-5.6 IS STM.Снимать собираюсь дома, на улице. Скажу прямо, в этом я ни совсем разбираюсь. Если можно напишите, чем тот или иной фотик лучше. Спасибо.

Подробнее

объектив 18-55мм - ни о чем. зума там нет. подходит только для съемки в помещении или пейзажей. фотографировать чего-то там в далеке не выйдет.
18-105 - уже лучше, но для единственного объектива не хватит.
18-135 - хватит почти на все случаи жизни. больше тебе никаких объективов брать не придется, если только в творчество не ударишься.

D90 отмел бы сразу - там видео хуже. Если тебе кто-нибудь скажет, что видео в этих фотоаппаратах лишняя функция, то смело плюнь ему в ухо. Я на свой фотоаппарат прекрасно снимаю ребенка и потребности в покупке отдельной камеры у меня нет. Это будет относиться к абсолютному большинству любителей.

D5200 и EOS650 - аппараты равные. Сказать, что какой-то из них определенно лучше - значит соврать. Совет может быть только один: сходи в магазин и подержи в руках. Обычно один из них ложится лучше или нравится больше чисто на интуитивном уровне. И это будет самый правильный выбор. Лично я фанат марки Canon. По этому мой выбор был бы в пользу eos 650. Тут уже выбор на уровне "блондинка или брюнетка?".

Цитата:

от:Nicholaes
Помню-помню эту историю. К чести девушки, быстро поняла, что прямота рук дает больше, чем камера.
А про "универсальность" - тут вопрос очень спорный. ИМХО основное, если не единственное преимущество кэнона как системы - возможность нацепить через переходник практически любую интересную зеркалочную оптику.

Подробнее

Под унивнрсальностью именно из данного набора из трех камер подразумевала использование в быту, т.е, диапазон фокусных, видео и т.п. А так, выбирать можно долго и нудно.

Цитата:

от: Alexander46
А была, которая выбирала компакт наилучшего качества и современного вида, цена при этом не имела значения. Купила какую-то мыльницу тысяч за 5 :) .

а ещё ходит легенда про хрупкую девочку с БЗС на вторпятаке....

(БЗС - это Большая Зелёная Сигма , т.е. SIGMA AF 200-500 mm f/2.8 APO EX DG)

Хрупкая девочка - примерно 45 кило живого веса.
Большая зеленая сигма - примерно 15 кило.
Мдась...

Цитата:

от:7-up
D5200 и EOS650 - аппараты равные. Сказать, что какой-то из них определенно лучше - значит соврать. Совет может быть только один: сходи в магазин и подержи в руках. Обычно один из них ложится лучше или нравится больше чисто на интуитивном уровне. И это будет самый правильный выбор. Лично я фанат марки Canon. По этому мой выбор был бы в пользу eos 650. Тут уже выбор на уровне "блондинка или брюнетка?".

Подробнее

надо сравнивать оптику... собираешся китами снимать - сравнивай киты. Видишь у себя пару фиксов, сравнивай фиксы и т.д.

в каждой системе есть свои нюансы касаемые хороших стекол.

смысл взять понравившуюся тушку просто по названию, а потом узнать что именно в твоей системе то хорошее стекло которое тебе нужно есть только по конячей цене или имеет совершенно неприемлемые габариты.

Цитата:

от: yura_
в каждой системе есть свои нюансы касаемые хороших стекол.

...и пара десятков Сигм, Тамронов и Токин

понятно что все ИМХО, но я бы при выборе в каждой системе (Кэнон, Никон, Сони, Пентакс) выбрал 3 стекла, которые подходят по цене:

1. Универсальный зум от широкоугольного до небольшого теле.
2. Светлый фикс на 35...50мм экв.
3. Светлый фикс на 85...100мм экв.

и их бы детально сравнил в публикуемых тестах из разных источников, галереях. И решение по системе бы принимал исходя результатов этого сравнения.

Надо сначала читать потребности человека. До наборов фиксов он скорее всего ни когда не дойдет. А будет снимать всё одним объективом. Так ему 18-135 за 8т.р. хватит за глаза.
А то, чего предлагаешь ты стоит совсем других денег и создано для совсем других потребностей. По первому посту понятно, что человек будет 90% снимать в зеленом режиме. Так и надо ему подобрать вариант "всё в одном" за умеренные деньги.
По мне лучше eos *** + 18-135 для этих целей еще не придумали. хотя, можно 18-200 еще посмотреть - там зум лучше.

Цитата:

от:7-up
Надо сначала читать потребности человека. До наборов фиксов он скорее всего ни когда не дойдет. А будет снимать всё одним объективом. Так ему 18-135 за 8т.р. хватит за глаза.
А то, чего предлагаешь ты стоит совсем других денег и создано для совсем других потребностей. По первому посту понятно, что человек будет 90% снимать в зеленом режиме. Так и надо ему подобрать вариант "всё в одном" за умеренные деньги.
По мне лучше eos *** + 18-135 для этих целей еще не придумали. хотя, можно 18-200 еще посмотреть - там зум лучше.

Подробнее

Согласен во всём, кроме 18-200. СТМ рулит

Цитата:

от:7-up
Надо сначала читать потребности человека. До наборов фиксов он скорее всего ни когда не дойдет. А будет снимать всё одним объективом. Так ему 18-135 за 8т.р. хватит за глаза.
А то, чего предлагаешь ты стоит совсем других денег и создано для совсем других потребностей. По первому посту понятно, что человек будет 90% снимать в зеленом режиме. Так и надо ему подобрать вариант "всё в одном" за умеренные деньги.
По мне лучше eos *** + 18-135 для этих целей еще не придумали. хотя, можно 18-200 еще посмотреть - там зум лучше.

Подробнее

чуть выше я писал - пусть сравнивает тесты и галереи те-же 18-135 стм, 18-105 вр и т.д.

а может ему вообще зеркалка не нужна?

Поиграется месяц, а потом положит на полку, как делает 90% покупающих зеркалки - таскать неудобно.

Может лучше какую беззеркалку или вообще PowerShot G1 X

Ведь лучше та камера, которая с собой, а не та которая дома на полке.


п.с. для домашней съемки очень неплохо иметь пыху, умеющую вертеть башкой.

да не хватит ему 18-105 - маловат немного зум. часто ему буде хотеться бОльшего.
18-135 почти всегда нормально, за очень редкими исключениями.