компактная беззеркалка до 20.000-25.000 рублей

Но лучше все же кроп 1.5 взять и про jpeg сразу же забыть. Если объектив нормальный и параметры съемки правильно выставлены, то даже стандартная конвертация с сырья даст вполне приличный результат и не надо во время съемки думать про всякие шарпы/шумодавы и т.д.

Цитата:

от: Dima I
Но лучше все же кроп 1.5 взять и про jpeg сразу же забыть. .

человеку стартующему с компакта...
сколько знаю зеркалочников, снимающих в JPG (не на продажу)))

Ustoff спасибо за советы. Но вот не могу определиться что конкретно выбрать.

Слишком много нюансов

у Вас (как и у многих) требования превышают бюджет.
В помещениях - это уж точно не компакты вышеприведенные... Даже зеркалка с темным зумом требует вспышку (лучше внешнюю), светлым фиксом можно без вспышки - другая картинка как натурально свет ляжет...
Детей и видео - быстрый фокус... компакты этим не страдают...

Вам - беззеркалка (кроп 2 или 1.5) или зеркалка. Любая современная...
Чтоб была возможность внешней вспышки и докупки (потом) светосильного фикса.

Ustoff Вы говорили у Вас никон, можно узнать какой?

D5100 18-55VR - брал в 2011г за 27тыр продается еще курилка http://www.foto.ru/nikon_d5100_kit_af-s_18-55_dx_vr.html
До него Nikon D50 (янв 2006), 16-85 , 70-300VR (редко используется), 35 1.8, SB800...

Ясно зеркалки. Ну какой же лучше из беззеркалок?

человек который составил рейтинг беззеркалок (его в ангажированности обвиняют но тем не менее)) : http://podakuni.livejournal.com/658142.html
милости просим)))

Снимать можно, но уровень не тот. В jpeg на бокэ всегда мусор какой-то вылазит. Хотя, если под ресайз, то нормально будет.
Для полноразмеров jpeg камерный никогда не подходит, там сжатие не правильное (100 % без цветового сжатия должно быть), поэтому если даже шумодав идеальный и шарп будут, все равно картинка испорчена по-умолчанию.
Вторая проблема - это борьба с муаром, вместе с ним давят цветовую детализацию, эта функция (сильный цветовой шумодав) не отключаема на современных аппаратах в независимости от типа и уровня камеры. Снимая в сырье, можно при желании локально подавить муар на фото, не трогая ценную цветовую информацию на остальной части изображения. Вот по этой причине внутрикамерный снимок плохо подходит даже для ресайза.

я не пропагандирую JPG и для архива оставляю RAW. Снимаю RAW+JPG (не считая мыльницы)..... но и обработкой по возможности стараюсь не заморачиваться... только грубые ошибки съемки устраняю... не на продажу ессно...

Интересно почему олик E PL-5 не попал в обзор. А так еще понравился OM-D-EM5, но уж очень дорого. По крайней мере для меня.

там много (из топкомпактов например Canon G15 ) в обзор не попало... чел смотрит что может и как может)))
Е-PL5 то же по электронике что E-PM2

А как олик E PM-2 по сравнению с нексами?

И у олика все 2-ух кратный зум помоему, хватит ли?

NEX-ы разные, а этот OLY - один современноматричный распоследний с мыльничным управлением...
Oly по матрице (кстати производства Sony), ликвидировал отставание по шумам от большинства предыдущих NEX-ов))
По оптике система Oly оч разнообразна, но кроп 2 дает некую трудность портретной съемки...
Итоговые + и - разные... В сводном рейтинге NEX-ы должны быть выше - но по более дорогостоящим моделям...

14-42 3-х кратный

Как будет олик E-pm2 в сравнении с сони некс 6 кит? Если упереться и купить некс 6 кит, или смысла нет?

NEX6 лично не тестировал... привлекает компактный 16-50... но оптическое качество вызывает большие сомнения...
Там и большой Sony 18-55 уступает сопоставимому зеркалочному от Nikon.
Sony 16-50 еще похуже. Весь вопрос насколько)))
В общем относительно Oly у Sony NEX6 оптика хуже, тушка лучше, цена больше...

Ustoff скажите пожалуйста а есть ли смысл сравнивать олик с моделями самсунг?