Так все же чем сканировать пленку дома?

Цитата:

от:Petrovich 1805
Програмное обеспечение и драйвера еще проблема. Я, например в компьютерах слабо секу. Хотел купить Кулскан с файр-уайр соединением, но не решился. Многие содержали старые компьютеры специально для сканеров.

Подробнее

Именно по этой причине я рекомендовал бы покупать из Никонов только две модели.Либо Coolscan V ED,либо Coolscan 5000 ED.Первый хорош своей более низкой ценой,но при этом с подавляющим большинством задач справляется весьма и весьма хорошо!Второй-это уже более дорогая машина,её не каждый потянет по деньгам.Но зато пятитысячник быстрее работает,имеет возможность многопроходного сканирования,АЦП-16 бит!Это тоже чегото стоит!По кинематике обе модели абсолютно идентичны,поэтому ресурс что младшей,что старшей модели одинаков.Ну и самое главное-эти модели подсоединяются к любому компьютеру по USB-2.0 Не нужно мучиться искать специальные старые платы сопряжения!

ну на 5ый денег не у всех пока еще. в цене. В свое время из-за иее не взял 4000.Побоялся,взял 4-ку о чем иногда жалею. Как оказалось с иее проблем нету никаких.плат с писиай,для ноутов экспресс карт завались,и на 7-ку ставится без проблем. Старший он, 8000 кулскан тож на иеее сделан.Так,что это дело такое,решаемое

Цитата:

от:heaven-id13
ну на 5ый денег не у всех пока еще. в цене. В свое время из-за иее не взял 4000.Побоялся,взял 4-ку о чем иногда жалею. Как оказалось с иее проблем нету никаких.плат с писиай,для ноутов экспресс карт завались,и на 7-ку ставится без проблем. Старший он, 8000 кулскан тож на иеее сделан.Так,что это дело такое,решаемое

Подробнее

Я забыл упомянуть ещё один важный ньюанс в пользу советованных мной моделей.Они самые последние,то есть относительно молодые!Это означает вероятно меньшее колличество отработанных часов.То биш скорее всего ресурс ещё не выработан даже на треть.

Объясните мне,где вообще озвучен этот параметр "ресурс"?

Цитата:

от: heaven-id13
Объясните мне,где вообще озвучен этот параметр "ресурс"?

Не совсем понял вопрос.Вы имеете ввиду здесь на этой ветке форума?Или вы спрашиваете где можно почитать про этот параметр сканера?

я просто,все руководствуются этим параметром.но нигде,ни сам никон,ни люди "в теме" не указывают что это,в чем измеряется и т.п. От ресурс затвора я понимаю,он указывается в пределах самим производителем, а ресурс сканера,что это за величина и как ее определить?

Цитата:

от:heaven-id13
я просто,все руководствуются этим параметром.но нигде,ни сам никон,ни люди "в теме" не указывают что это,в чем измеряется и т.п. От ресурс затвора я понимаю,он указывается в пределах самим производителем, а ресурс сканера,что это за величина и как ее определить?

Подробнее

Там микровинт есть. Он наверное стирается и точность шага падает. Везде, где что-то крутится это что-то разрушается. А пластиковые куски разрушаются от всяких активных кислородов.

Цитата:

от:heaven-id13
я просто,все руководствуются этим параметром.но нигде,ни сам никон,ни люди "в теме" не указывают что это,в чем измеряется и т.п. От ресурс затвора я понимаю,он указывается в пределах самим производителем, а ресурс сканера,что это за величина и как ее определить?

Подробнее

Вот с этим проблемма.Вы нигде не найдёте этот параметр.Как вы верно подметили,фирма-производитель его не регламентирует.Остаётся лиш догадываться о велечине этого параметра.Измеряется он в колличествах отсканированных кадров.Хотя вот знаете....до меня сейчас лиш только дошло.По идее пятитысячная модель имеет вдвое больший ресурс работы!!!А всё потому,что на сканирование одного и тогоже кадра он тратит вдвое меньше времени,то есть шаговый двигатель и вообще вся кинематика тратит в 2 раза меньше времени на проход!Ну да ладно,это уже уводит в сторону тематику обсуждения.

Цитата:

от:Криптон
Вот с этим проблемма.Вы нигде не найдёте этот параметр.Как вы верно подметили,фирма-производитель его не регламентирует.Остаётся лиш догадываться о велечине этого параметра.Измеряется он в колличествах отсканированных кадров.Хотя вот знаете....до меня сейчас лиш только дошло.По идее пятитысячная модель имеет вдвое больший ресурс работы!!!А всё потому,что на сканирование одного и тогоже кадра он тратит вдвое меньше времени,то есть шаговый двигатель и вообще вся кинематика тратит в 2 раза меньше времени на проход!Ну да ладно,это уже уводит в сторону тематику обсуждения.

Подробнее

Я думаю не так, точнее не совсем так, при много проходном сканировании, да сканер сделает в два раза меньше проходов. А вот при обычном сканировании скорость, увеличивается за счет более быстрого процессора, количество движений такое же как и у других сканеров.

Цитата:

от:Макар
Я думаю не так, точнее не совсем так, при много проходном сканировании, да сканер сделает в два раза меньше проходов. А вот при обычном сканировании скорость, увеличивается за счет более быстрого процессора, количество движений такое же как и у других сканеров.

Подробнее

Старшая модель сканера оснащена двухрядной ПЗС-линейкой.То есть за один шаг она вдвое большее количество информации считывает,соответственно нужно вдвое меньше телодвижений.

У никонов практически неограниченный ресурс, там нечему изнашиваться. Тем более у любителя. У меня 8000й 2003 года, работал раньше в местечковой лабе, фурычит отлично.

Цитата:

от: Криптон
Старшая модель сканера оснащена двухрядной ПЗС-линейкой.То есть за один шаг она вдвое большее количество информации считывает,соответственно нужно вдвое меньше телодвижений.

У вас инфракрасное сканирование и основное выполняется за один проход?

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Это опыт постобработки в ФШ, к сканеру не имеет отношения, как я понимаю.

Верно.

Цитата:

от: Макар
У вас инфракрасное сканирование и основное выполняется за один проход?

У моего сканера это производится за один проход.

Цитата:

от: Криптон
У моего сканера это производится за один проход.

Ну, тогда, так и есть, движений в два раза меньше и скорость в два раза выше :roll2:
Я думал вторая линейка используется только при многопроходном сканировании.

Цитата:

от: kyerdna
Feol, подскажите, вы свой метод инвертирования и вычитания маски в ФШ где-то описывали, или это закрытая информация?

Нет конечно никакого секрета. Тычком пипеткой на неэкспонированном участке плёнки для точки абсолютного черного. Можно Тычком пипеткой на засвеченном куске взять точку абсолютного белого. Если в кадре есть точки белого (почти всегда) и точки чёрного (тоже почти всегда, кроме, разве что неба с облаками :) ), то автокривые. А дальше всё визуально. Я не стремлюсь к разработке методики. Единственно важно то, что отключаю в ПО сканера все, что там отключается, включая цветовые профайлы. Разрешаю ему только вводить гамму 2.2 в 48-разр. тифы, хотя можно ввести и в Фотошопе. Исключение - Эктар-100. Для него снял один ролик с серым экспоклином, по нему сделал кривые так, чтобы серое во всем диапазоне оставалось серым. Перед визуальной коррекцией прогоняю сканы через эти кривые. После этого задача обычно упрощается и становится, как для нормальных плёнок. Если неясно, чем болеет изображение, то можно поверх корректирующих слоёв в Фотошопе поместить слой с задранной цветовой насыщенностью, до безобразия, до начала рассыпания картинки, +60, +70 например. И попытаться придать ей (расположенными ниже корректирующими слоями кривых) божеский вид. Затем, после сброса насыщенности, картинка обычно идеально встаёт на свои места.

Спасибо. Идея мне понятна, но повторить это я, к сожалению, не смогу. Я плохо знаю ФШ.

На узкую я бы советовал Плустек 8200 i ai с SilverFast studio ai - достойно. Продал совсем недавно после перехода на Епсон v750 (из-за СФ). И там и там есть калибровка по мишени. У Епсона есть пакетное сканирование!

Скажите, а вы сейчас симаете слайд или цветной негатив? Посмотрел ваши сообщения, но не увидел ни одной современной фотографии.

Мой V прошел ~26000 кадров. Каждый кадр - ~3 прогона.

Полет нормальный, только плата блока питания сдохла.

Починил, теперь опять как новый. В процессе починки чуть совсем не убил, пришлось весь сканер разобрать.
Свидетельствую, никоны очень технологичные машины. И чинить их легко. И не изнашивается там ни какой винт, он там через пружину сделан, поэтому если чисто теоретически выработка и есть, то она постоянно "выбирается" пружиной. Там всего 5 типов винтиков используется. По внешнему виду ресурс не определить. ;) По звуку можно, если слышали как новый сканирует, и как "не новый". По поводу пыли, которой все пугают - за все эти тыщи - можно сказать что ее и не было, ну так, для профилактики кисточкой смахнул. Уж насколько заляпанную пленку нужно совать в него, чтобы там накопилось. Я правда сканирую всегда свеже-проявленную из сливера. Так что Никон V - проверенная машина. (лично мною)