Разрешение объективов

Цитата:

от:KotLeopold
Медики умеют нащупать и оценить пульсацию на крупных артериях.
Большинство населения - не очень умеет...
Но, слава Богу, пока что вроде бы никто не утверждает, что "пульса нет!"

Хотя можно провести опрос в психбольнице -
там есть тА-А-А-Акие авторитеты!

Подробнее

все верно... но никто из населения не заявляет что артерий в человеке нет...потому что я там не проЩУпываю пульсацию...

Орляк

sony 5100+nikon 4 0.10 -вот разрешение :)

Разрешение это способность запечатлеть муху с расстояния 100 м. ;)

Цитата:

от: MERKURU
Разрешение это способность запечатлеть муху с расстояния 100 м. ;)

В таком случае разрешением обладают только телескопы...

Цитата:

от: alexandrd
В таком случае разрешением обладают только телескопы...

ну почему. хорошим разрешением обладают ультразумы к примеру. Вернее их объектив.

Цитата:

от:kyerdna
Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Гелиос-44 — 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 — 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 — 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 — 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 — 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 — 42/21 линий/мм
MC Гелиос-44М-5 — 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 — 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 — 50/30 линий/мм

https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html

Сейчас используется другая методика для описания разрешения - Modulation Transfer Function — MTF

https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/lens-quality-mtf-resolution.htm

Подробнее

Справедливости ради стоит заметить, что выше перечисленные данные относятся к совокупности - камера, плёнка, объектив, а вот само разрешение объектива гораздо выше в разы.

Цитата:

от: tornado2014
А разве у стекла существует разрешение?????
По моему это большой лохотрон!!!!!
Есть качество объектива, и линзы, и ВСЕ!!!!

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/lens-quality-mtf-resolution.htm

Теория про разрешающую способность объективов "бъётся мизинцем" о препятствие в виде, например, Olympus E-M5 mark II, который умеет из матрицы в 16Мп делать матрицу в 40Мп.

Если бы объектив "съедал" разрешающую способность матрицы, то фотографирование в 40Мп не имело бы смысла. Но по тестам видно, что четкость фото на 40Мп радикально отличается от 16Мп. На одном и том же объективе.

Вот вам картинка из теста:

Вся эта история наталкивает вот на какую мысль. Чтобы точка была различима, надо чтобы луч света от неё попал ровно в пиксель на матрице. Но если он попадает частично в 4 соседних пиксела, но эта точка "размажется". Таким образом мы получаем, что разрешение матрицы должно быть как минимум в 2-4 раза выше разрешения объектива, чтобы раскрыть всю прелесть объектива.

Сделаю акцент именно на том, кто кому должен. Не объектив должен матрице, а матрица должна объективу. Даже если (китовый) объектив имеет разрешение 6Мп, матрица должна имеет разрешение как можно больше, чтобы даже в размытии увидеть пиксел.

Моё предположение можно проверить (аналогично тесту с вышеупомянутым Олимпусом) и дома, имея в своём распоряжении Sony Nex 5 с 14Мп и какой нить Sony с 24Мп, используя для них одинаковый объектив. Или любую другую технику с одним объективом.

Цитата:

от:Andrey-386

Вся эта история наталкивает вот на какую мысль. Чтобы точка была различима, надо чтобы луч света от неё попал ровно в пиксель на матрице. Но если он попадает частично в 4 соседних пиксела, но эта точка "размажется". Таким образом мы получаем, что разрешение матрицы должно быть как минимум в 2-4 раза выше разрешения объектива, чтобы раскрыть всю прелесть объектива.

Подробнее

Эту прелесть потом надо увидеть на готовой фотографии - не матрицы же разглядывать. Соответственно, надо смотреть весь тракт передачи информации - от объектива до напечатанной фотографии или изображения на экране монитора. Все, что посередине - и матрица, и программное обеспечение преобразования файла с матрицы в формат, пригодный к показу или печати, должно быть как-то согласовано со средствами демонстрации. Часть прелести объектива при этом теряется, но в разных случаях по-разному.
Техника совершенствуется не равномерно, поэтому при увеличении числа пикселей, то есть при уменьшении их размеров, цветоделительный байеровский фильтр перед ними может терять (а может, приобретать?) крутизну, но эти потери могу частично компенсироваться программной обработкой, так что в результате становится лучше (или хуже) для одного и того же размера (геометрического) фотографии, причем для для разных размеров результаты могут быть противоположными.

Цитата:

от:Andrey-386

Сделаю акцент именно на том, кто кому должен. Не объектив должен матрице, а матрица должна объективу. Даже если (китовый) объектив имеет разрешение 6Мп, матрица должна имеет разрешение как можно больше, чтобы даже в размытии увидеть пиксел.

Подробнее

И наоборот. Резкость объектива делает более точной интерполяцию к разрешению, требуемую устройством демонстрации фото.

Я лишь опровергаю тезис, что матрицы имеют неоправданно высокое разрешение, по сравнению с объективами. По моему, вполне оправдано. Объектив с 6Мп раскроет себя более на 24Мп матрице, чем на 12Мп матрице. Хотя в теории изображения должны быть идентичны.

По своему опыту скажу на примере Canon G1xMk2 и Canon G9x. Несмотря на то, что G9x имеет худшую оптику и малую матрицу, такая функция как различение лиц и фокусировка на них, на этом аппарате выполняется значительно лучше. Что как бы намекает, что 20Мп лучше, чем 14Мп, несмотря на другие характеристики.

Цитата:

от: Andrey-386
Я лишь опровергаю тезис, что матрицы имеют неоправданно высокое разрешение, по сравнению с объективами. По моему, вполне оправдано.

Конечно оправданно.Потому что результирующее разрешение тем выше, чем выше разрешение любого компонента тракта передачи информации.

Но смотреть надо на всю частотно-контрастную характеристику (функцию передачи модуляции) во всем диапазоне видимого спектра - всей системы объектив - фотоаппарат - программное обеспечение - устройство печати-воспроизведения.

Цитата:

от:Andrey-386
Несмотря на то, что G9x имеет худшую оптику и малую матрицу, такая функция как различение лиц и фокусировка на них, на этом аппарате выполняется значительно лучше. Что как бы намекает, что 20Мп лучше, чем 14Мп, несмотря на другие характеристики.

Подробнее

Или там процессор быстрее, а программное обеспечение лучше.

Обратите внимание на бывшее здесь несколько лет назад сообщение
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10013533

Да уж. То то при одинаковых табличных характеристиках некоторые объективы отличаются в цене в разы. Явно неслучайно.