Помогите определить есть ли бэк-фокус slt-a65+кит

Добрый день.
Помогите определить есть ли бэк-фокус.
Фотоапарат slt-a65 + кит 18-55.
Есть ли он? Если ДА, то что делать?
спс.

Нет, на снимке 3 вы что-то сами намудрили.

Я бы сказал что на 55 мм все ОК!
На 30 мм очень похоже на бек-фокус. Такое возможно но советую повторить для уверенности. Может и правда намудрили...

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые компактные фотоаппараты

полагаю, для полноценного теста необходимо также приличное освещение.
свет - наше все.

поставил мишень у окна. включил все освещение.
выставил по уровню 45 градусов. режим А, диафрагма открыта. 18, 36, 55
старался
перед этим делал еще пару попыток (настраивался), результат тоже - перелет.
Что делать? Напоминаю slt-a65+кит 18-55 sam II
Есть ли у кого-то идеальные проверки по такой мишени? скиньте или ссылочку, посмотрю хоть как должно быть, а то на своем мож никогда и не увижу :(

Цитата:

от:Wise_R
поставил мишень у окна. включил все освещение.
выставил по уровню 45 градусов. режим А, диафрагма открыта. 18, 36, 55
старался
перед этим делал еще пару попыток (настраивался), результат тоже - перелет.
Что делать? Напоминаю slt-a65+кит 18-55 sam II
Есть ли у кого-то идеальные проверки по такой мишени? скиньте или ссылочку, посмотрю хоть как должно быть, а то на своем мож никогда и не увижу :(

Подробнее

Ссылки под рукой нет НО но вид все достаточно хорошо. Вообще, бекфокус на ките - это клиника, это значит что китом долго и старательно забивали гвозди: у него не настолько большая светосила, чтобы заметить отклонение. Вот оно и не заметно (дальнее резкое поле, естественно, длиннее ближнего - по законам оптики). Еще совет - отключите в комнате весь искусственный свет, особенно люминесцентные и эти новомодные энергосберегающий лампочки, с ними всегда показывается бек-фокус, у них спектр такой. Проверять можно только на солнечном свету - но у Вас, как мне представляется, все в порядке.

На фронт/бэк надо проверять светосильным объективом а не китом

согласен. но и для кита, я так понимаю, есть какие-то нормальные характеристики и не очень.

Цитата:

от: Wise_R
согласен. но и для кита, я так понимаю, есть какие-то нормальные характеристики и не очень.

Кит киту рознь. У меня например он очень плохо фокусировался на бесконечности. А в ближнем поле хорошо. Ширина ГРИП с ним большая поэтому точно узнать насколько ваша тушка мажет невозможно.

Цитата:

от: Nеmо
Кит киту рознь. У меня например он очень плохо фокусировался на бесконечности. А в ближнем поле хорошо. Ширина ГРИП с ним большая поэтому точно узнать насколько ваша тушка мажет невозможно.

понимаю. был бы светосильный фикс - проверить тушку. но его нет.

Цитата:

от: Wise_R
понимаю. был бы светосильный фикс - проверить тушку. но его нет.

Так ведь проверяют не тушку а систему тушка-объектив. И юстируют не тушку а объектив (тушку тоже но редко). Вполне реально, что та же самая тушка с одним объективом будет давать фронт, с другим бек а еще с десятком нормально работать. Так что, все у Вас нормально, юстировать кит не нужно. Тушку можно снести в сервис на настройки с эталоном, но ни одна из моих, например, этого не требовала - насколько я понимаю, проблемы лучше решать по мере их появления. Вот будет светосильный фикс, вот будет у него бекфокус - тогда и надо дергаться и нести объектив в ремонт... вот не поможет - нести тушку.

сделал еще пару тестов. с батарейками, потом еще тест типа с батарейками но разные предметы на разных расстояниях - фокусируеться на то что мне надо.
так что не буду искать лучшего имея хорошее. и прюключения на свою ж... :D
спасибо за помощь.
на счет юстировки системы тушка-объектив не совсем согласен. наверно все таки юстируеться по эталонам тушка, а под нее объектив, если надо. ИМХО.

Цитата:

от:Wise_R
поставил мишень у окна. включил все освещение.
выставил по уровню 45 градусов. режим А, диафрагма открыта. 18, 36, 55
старался
перед этим делал еще пару попыток (настраивался), результат тоже - перелет.
Что делать? Напоминаю slt-a65+кит 18-55 sam II
Есть ли у кого-то идеальные проверки по такой мишени? скиньте или ссылочку, посмотрю хоть как должно быть, а то на своем мож никогда и не увижу :(

Подробнее

Штатив был? Уточните как ГРИП распределяется, за зоной автофокуса она шире, чем перед.

Цитата:

от:Wise_R
сделал еще пару тестов. с батарейками, потом еще тест типа с батарейками но разные предметы на разных расстояниях - фокусируеться на то что мне надо.
так что не буду искать лучшего имея хорошее. и прюключения на свою ж... :D
спасибо за помощь.
на счет юстировки системы тушка-объектив не совсем согласен. наверно все таки юстируеться по эталонам тушка, а под нее объектив, если надо. ИМХО.

Подробнее

Нет, юстируется именно объектив, именно потому, что на одном объективе может быть фронт-фокус а на другом совсем даже наоборот. У развитых тушек делают механизм, запоминающий настройки для десятка-другого объективов, вот там к ним можно подстраиваться со стороны тушки - при этом не забывая, что неисправны именно объективы и именно объективы нужно нести в ремонт. При продаже на этом форуме об объективах, имеющих такой дефект, обычно предупреждают. Но вот если все объективы подряд начинают показывать сбой в одинаковую сторону, тогда виновата тушка. Но это, как я говорил, бывает редко, гораздо реже, чем объективы.

Из моего опыта проблемы с тушками бывают не реже, чем с объективами. Перекос сенсора понимаете... Был А65 - с моторными стёклами проносил нипонятно куда фокус по левым датчикам при фокусровке на безконечность, купил Сони А58 - та-же картинка, уже иные стёкла... Ставил одно и то-же стекло на Сони А58 - левый край аодмыливает, ставлю на Самсунг НХ300 с переходником - всё лучше. А из пары десятеов новых и Б/у стёкол проблемы были с 2-мя, на третькм - макро - проблемы были вне макродиапазона, но это не понятно, дефект-ли.

Цитата:

от:Spector
Так ведь проверяют не тушку а систему тушка-объектив. И юстируют не тушку а объектив (тушку тоже но редко). Вполне реально, что та же самая тушка с одним объективом будет давать фронт, с другим бек а еще с десятком нормально работать. Так что, все у Вас нормально, юстировать кит не нужно. Тушку можно снести в сервис на настройки с эталоном, но ни одна из моих, например, этого не требовала - насколько я понимаю, проблемы лучше решать по мере их появления. Вот будет светосильный фикс, вот будет у него бекфокус - тогда и надо дергаться и нести объектив в ремонт... вот не поможет - нести тушку.

Подробнее

У Sony ОБЪЕКТИВЫ НЕ ЮСТИРУЮТСЯ :!: :!: :!: ТОЛЬКО КАМЕРЫ :!: Не надо вводить людей в заблуждение.

Цитата:

от: Nеmо
У Sony ОБЪЕКТИВЫ НЕ ЮСТИРУЮТСЯ :!: :!: :!: ТОЛЬКО КАМЕРЫ :!: Не надо вводить людей в заблуждение.

Допускаю, что я и ошибся, но мне известно иное. Камеры у Сони можно юстировать самому (не все, правда) - в а37 и ранних моделях выведены юстировочные винты а в а850, а900, а77 и а99 есть юстировка автофокуса с памятью нескольких объективов. Но, тем не менее, под фазовый автофокус юстируются именно объективы, об этом написано на Сони-клубе но он сейчас, увы, лежит. Сводится юстировка к тому, что оптическая ось выставляется как можно более перпендикулярно опорной плоскости байонета и к еще нескольким моментам, устранить которые сложнее (центровке блоков и параллельности осей блоков). Скомпенсировать это на камере в известной степени можно, но только в известной степени: как правило, объектив на который в камере выставлена коррекция, будет нормально работать только на каком-то участке зума, на других участках потребуется другая коррекция. Поэтому, юстировать нужно именно объективы прежде всего. Конечно, если автофокус систематически и на всех объективах сбивается в сторону, понятно что нужно юстировать тушку.
Понимаете, для замера фиолетово, что перекошено - датчики автофокуса или байонет, но байонет на каждом объективе свой и перекошен может быть по-разному, так что тушку лучше трогать в последнюю очередь: ну подстроите Вы тушку под один объектив, а с остальными что?

Цитата:

от: Александр Бейч
Штатив был? Уточните как ГРИП распределяется, за зоной автофокуса она шире, чем перед.

Штатив - объязательно и выдержка и открыта диафрагма.
ГРИП ... ну вот так как видите. Выставляю точечную фокусировку на центр, а если учитывать размытости верх и вниз, то такое ощущений что точка фокусировки чуть выше. Это видно по делениям 40, 50 ...
Может все таки проблема, что искуственное освещение + КИТ.
Хотя повторю делал тест типа "батарейки" с разными предметами (3-4 предмета на разных расстояниях, фокусировался то на центральных, то на крайних) фокусируеться как по мне нормально.

Цитата:

от:Spector
Допускаю, что я и ошибся, но мне известно иное. Камеры у Сони можно юстировать самому (не все, правда) - в а37 и ранних моделях выведены юстировочные винты а в а850, а900, а77 и а99 есть юстировка автофокуса с памятью нескольких объективов. Но, тем не менее, под фазовый автофокус юстируются именно объективы, об этом написано на Сони-клубе но он сейчас, увы, лежит. Сводится юстировка к тому, что оптическая ось выставляется как можно более перпендикулярно опорной плоскости байонета и к еще нескольким моментам, устранить которые сложнее (центровке блоков и параллельности осей блоков). Скомпенсировать это на камере в известной степени можно, но только в известной степени: как правило, объектив на который в камере выставлена коррекция, будет нормально работать только на каком-то участке зума, на других участках потребуется другая коррекция. Поэтому, юстировать нужно именно объективы прежде всего. Конечно, если автофокус систематически и на всех объективах сбивается в сторону, понятно что нужно юстировать тушку.
Понимаете, для замера фиолетово, что перекошено - датчики автофокуса или байонет, но байонет на каждом объективе свой и перекошен может быть по-разному, так что тушку лучше трогать в последнюю очередь: ну подстроите Вы тушку под один объектив, а с остальными что?

Подробнее

Я ещё раз вам повторяю-объективы марки Sony/Minolta не юстируются. Юстируются тушки. ВСЕГДА!!! Не путайте с кэноном. Вот там наоборот,юстируют объективы. Причём тут экспозамер я вообще не понял. Фраза-у каждого объектива свой байонет,просто убила сразу понятно о вашей компетентности в данном вопросе.