Матрицы аппаратов

Цитата:

от: hardron
А почему? Разъясните профану.

http://www.fujifilm.eu/ua/produkti/cifrovi-kameri/model/finepix-f550exr/features/

Цитата:

от: hardron
А почему? Разъясните профану.

Ну вот Саша сверху всё подробно объяснил.
На буклете всё круто. Аж дух захватывает!
В реале разводилово от фуджи.
Весь этот хваленый EXR. это половинчатое разрешение, в котором половина пикселей формирует изображение, а вторая половина используется исключительно для шумодава. Что в режиме низкий шуи, что в режиме расширенного динамического диапазона, ибо тот работает за счет тупого разгона ИСО.
Снимок гитариста нагляден. имеем фото с разрешением в 8мп вместо физических 16ти. Вторая половина ушла на разблюривание снимка.
И та коряво сделана.


Ну может это мой субъективизм
Но в DxO соврать не дадут

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-PowerShot-SX50-HS-versus-Fujifilm-FinePix-F800EXR-versus-Canon-PowerShot-S90___848_820_625

BSI EXR CMOS сливает всем и во всем в том числе и в ДД о котором фуджисты говорят закатывая глаза.

Мда...

По ДД разница по ссылке в преднлах ошибки, т.е если 0,1-0,2 и т.д. на это не обращал-бы внимание. Ну и именно на 1/2" сенсерах снимки в ЕХР режиме выглядят интереснее чем с полным разрешением и последующим ресайзом до половинного на компьютере.

Цитата:

от:alexa64
Ну вот Саша сверху всё подробно объяснил.
На буклете всё круто. Аж дух захватывает!
В реале разводилово от фуджи.
Весь этот хваленый EXR. это половинчатое разрешение, в котором половина пикселей формирует изображение, а вторая половина используется исключительно для шумодава. Что в режиме низкий шуи, что в режиме расширенного динамического диапазона, ибо тот работает за счет тупого разгона ИСО.
Снимок гитариста нагляден. имеем фото с разрешением в 8мп вместо физических 16ти. Вторая половина ушла на разблюривание снимка.
И та коряво сделана.


Ну может это мой субъективизм
Но в DxO соврать не дадут

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-PowerShot-SX50-HS-versus-Fujifilm-FinePix-F800EXR-versus-Canon-PowerShot-S90___848_820_625

BSI EXR CMOS сливает всем и во всем в том числе и в ДД о котором фуджисты говорят закатывая глаза.

Мда...

Подробнее

Так и не осилили EXR?

Будьте так любезны, покажите на приведенных данных из DXO результат работы матрицы именно в режиме EXR.

В обычном режиме от матриц одного поколения, одинаковой технологии и размера отличий ожидать бессмысленно.

А то, что за один раз матрица EXR может сделать (если конечно этот режим включен) два снимка (полукадра) с разницей в экспокорекции до 3-4 стопов, это подтвержденный исследованиями факт. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6414786

Матрицы без сдвоенных пикселей динамичный HDR снять не смогут.

Объединение двух пикселей или увеличение размера покселя в 2 раза, теоретически снижает шумы на 40 % (точнее в 1.41 раз, т.е. корень квадратный из 2). Это и на практике так есть, можете проверить самостоятельно.

А то что более-менее крупного размера не сделали, то это вопрос к производителю, а не к типу матрицы.

Что-то я так и не понял, есть смысл в EXR или нет. Одни хвалят, другие ругают. Но фото с гитаристом не айс, если не сжата.

Цитата:

от: hardron
Что-то я так и не понял, есть смысл в EXR или нет. Одни хвалят, другие ругают. Но фото с гитаристом не айс, если не сжата.

Как это не айс? Вы вообще обратили внимание что там ИСО 1600. Для матрицы размером 1\2 такая картинка на ИСО 1600 как раз очень даже айс. Вообще то не вижу смысла в сравнении матриц. Все матрицы одного поколения выдают картинку сравнимого качества. Кроме матрицы на качество изображения влияет ничуть не меньше например алгоритм обработки и естественно оптика. Поэтому гораздо практичнее сравнивать не матрицы а конкретные модели камер. А по матрицам в целом скажу свое мнение - главное в матрицах это размер. Чем больше тем лучше :D

Цитата:

от: hardron
Что-то я так и не понял, есть смысл в EXR или нет. Одни хвалят, другие ругают. Но фото с гитаристом не айс, если не сжата.

Ну если вам при дневной съемке любо смотреть на подрисованное небо с исо от 200 до 800 ед.... При этом все остальное будет в шумодавленной пластилиновой каше... (впрочем она присутствует почти всегла) то - Да - -EXR ваш выбор.

Последние хорошие компакты фуджи это S6500 S100
очень жалею что сменил 6500 на этот EXR/

Впрочем вам нужно просто хорошенько полистать прфильную темку "Клуб владельцев Fujifilm FinePix S100FS, S200EXR, HS10, HS 20, HS 30 EXR" и тщательно поизучать фотографии.
Полноразмеров там подозрительно мало но иногда опрометчиво появляются.
-Удачи.

Так, значит надо брать аппарат с самой большой матрицей. А если ещё и EXR будет, то совсем хорошо. Я правильно понял? А что есть CMOS Exmor R от Сони? И как она в сравнении с Фуджи BSI CMOS Exr?

Цитата:

от: hardron
Так, значит надо брать аппарат с самой большой матрицей. А если ещё и EXR будет, то совсем хорошо. Я правильно понял? А что есть CMOS Exmor R от Сони? И как она в сравнении с Фуджи BSI CMOS Exr?

C "самой большой" это правильное направлпение мыслей.
А вот с EXR это уход под откос.

Цитата:

от: hardron
Так, значит надо брать аппарат с самой большой матрицей. А если ещё и EXR будет, то совсем хорошо. Я правильно понял? А что есть CMOS Exmor R от Сони? И как она в сравнении с Фуджи BSI CMOS Exr?

Аппаратик с самой большой матрицей должён иметь и самое большое количество мегапуксилей. Только тогда с него можно получить хорошие полноразмеры,но удовольствие это не дешовое,сопоставимое со стоимостью бюджетной иномарки.
Поэтому лучший выбор - матрица ССД 1,6- 1,7" c 10-12мгп.

Цитата:

от: alexa64
C "самой большой" это правильное направлпение мыслей.
А вот с EXR это уход под откос.

Не правильно. EXR это самое то что нужно. не зря Кенон начал пиксели сдваивать.
Полноразмерный пример снимка на EXR матрицу в линейном режиме, камерный jpeg



Чего не хватает и в какой зелени что мылит?

Цитата:

от:Александр Бейч

Подробнее

А покажите лучший снимок с фокусным около 350 мм ;)

камерный jpeg

по второму снимку
Метеданные "примечания фужифильм"
Качество -файн
Резкость - мягкий 2
Поедупреждение автоэкспрозиции -"плохая экспозиция"

Судя по диким шумам на небе при ИСО100, снимок явно не "камерный"
Тянутый в редакторе с нещадным аншарпом.
Так что ...


Зы и сняты на минимальных фокусных

Чуть прибавим зум и получаем РЕАЛЬНЫй камерный джейпег
качество -файн
резкость -обычная
предупреждение экспозиции -"хороший"

Цитата:

от: alexa64
Ну и именно на 1/2" сенсерах снимки в ЕХР режиме выглядят интереснее чем с полным разрешением [/

Это справедливо и для сенсоров 1/1,6” с функцией EXR;

Не спроведливо для 2/3", Фуджи Х10 был, сравнивал. Фуджи Ф200 был тоже, от условий зависит, но после ресайза полноразмерников они выглядят интереснее.

Цитата:

от:aserg2
Аппаратик с самой большой матрицей должён иметь и самое большое количество мегапуксилей. Только тогда с него можно получить хорошие полноразмеры,но удовольствие это не дешовое,сопоставимое со стоимостью бюджетной иномарки.
Поэтому лучший выбор - матрица ССД 1,6- 1,7" c 10-12мгп.

Подробнее

Большей нелепицы давно не встречал.

Цитата:

от: Александр Бейч
Не спроведливо для 2/3", Фуджи Х10 был, сравнивал. Фуджи Ф200 был тоже, от условий зависит, но после ресайза полноразмерников они выглядят интереснее.

ножно где ни будь РАВ +джейпег в Режиме EXR - малый шум на исо 800-1600 выложить?

Цитата:

от:alexa64
камерный jpeg

по второму снимку
Метеданные "примечания фужифильм"
Качество -файн
Резкость - мягкий 2
Поедупреждение автоэкспрозиции -"плохая экспозиция"

Судя по диким шумам на небе при ИСО100, снимок явно не "камерный"
Тянутый в редакторе с нещадным аншарпом.
Так что ...


Зы и сняты на минимальных фокусных

Чуть прибавим зум и получаем РЕАЛЬНЫй камерный джейпег
качество -файн
резкость -обычная
предупреждение экспозиции -"хороший"

Подробнее

Хм. Из камеры либо jpeg либо RAW. Это jpeg.

Шарпом вообще не пользуюсь, потому что это бессмысленно. Микроконтраст только. Внутрикамерная обводка краев убивает всё, поэтому её следует отключать совсем. Иначе будет как у вас, микроконтраст местами на листьях отсутствует, а добавить его нельзя, поскольку ореолы от USM вылезут.

Чем меньше матрица и хуже оптика, тем хуже микроконтраст, его и следует добавлять, а не обводить контуры.



Цветоразделение у CCD EXR великолепное, сейчас таких камер нет.
Шумы не смущают, при печати на А4 или ресайзе не видно. При желании задавить не проблема.

Цитата:

от: alexa64
ножно где ни будь РАВ +джейпег в Режиме EXR - малый шум на исо 800-1600 выложить?

Я искать замучаюсь, камеру давно продал. РАВ в обычном режиме даст лучший результат, чем в ЕХР. Особенно это заметно по детализации, но и по шумам на высоких ИСО тоже (после ресайза).

Цитата:

от: GAN
А покажите лучший снимок с фокусным около 350 мм ;)

http://s019.radikal.ru/i631/1205/73/375a2560eecf.jpg