Olympus E-PL7 и E-PL8

Всего 3622 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Алексей Корнеев]:
Цитата:

от:Алексей Корнеев

- более короткий рабочий отрезок!!! (на всех моих мануальных фиксах под м43 бесконечность уходит немножко в перелет, причем перебрал несколько тушек - у всех одинаково), из-за чего запорол день съемки (снимал на фишай, а брак увидел только дома на компе)

Подробнее

Прошу извинить, но рабочий отрезок боле коротким быть не может! Он стандартен для всех камер и объективов одной системы. естественно, существуют допуски и ваша камера может выходить за пределы заводских докусков, но тогда снимки с любыми объективами, не только с мануальными, будут испорчены...
Re[romandoctor]:
Почитал эту страничку и готов высказать свое несогласие с неудовольствием от P5. особенно с допиленными прошивками. Пользуюсь им полтора года и куплен он был за месяц до выхода другой модели, когда в России он еще не продавался. Таким образом о выходе EM-1 я узнал через месяц после получения своего аппрата. И был жутко расстроен. Причина кроется в том, что из-за не очень хорошего зрения снимаю только с ЭВИ, и пристяжной ЭВИ, разумеется, гораздо хуже встроенного. Это единственное неудобство для меня и аппаратом я более чем доволен все эти полтора года так же, как без сожаления расстался с EM-5 через год использования перед покупкой P-5. Рационального объяснения этому я не вижу.
Что касается выдержки 1/8000, то она меня выручала все это лето однозначно. Стабилизатор точно дает 3-4 стопа в плюс по сравнению с нестабилизированными моделями или недостабилизированными типа PM2.
Удобство управления P5 по мне идеальное. На модель с 1 колесиком теперь не соглашусь никогда.
Аппарат, конечно, не нежно-женский, но в крепких мужских руках даже с тяжелыми мануальниками вполне пригоден.
Вот то, что касается модели P5 с сугубо моей т.з., которую я никому не навязываю. Увы, с PL7 сравнить не могу, в руках не держал, но по характеристикам его бы не взял
Re[proteuss]:
Цитата:

от:proteuss
Почитал эту страничку и готов высказать свое несогласие с неудовольствием от P5. особенно с допиленными прошивками. Пользуюсь им полтора года и куплен он был за месяц до выхода другой модели, когда в России он еще не продавался. Таким образом о выходе EM-1 я узнал через месяц после получения своего аппрата. И был жутко расстроен. Причина кроется в том, что из-за не очень хорошего зрения снимаю только с ЭВИ, и пристяжной ЭВИ, разумеется, гораздо хуже встроенного. Это единственное неудобство для меня и аппаратом я более чем доволен все эти полтора года так же, как без сожаления расстался с EM-5 через год использования перед покупкой P-5. Рационального объяснения этому я не вижу.
Что касается выдержки 1/8000, то она меня выручала все это лето однозначно. Стабилизатор точно дает 3-4 стопа в плюс по сравнению с нестабилизированными моделями или недостабилизированными типа PM2.
Удобство управления P5 по мне идеальное. На модель с 1 колесиком теперь не соглашусь никогда.
Аппарат, конечно, не нежно-женский, но в крепких мужских руках даже с тяжелыми мануальниками вполне пригоден.
Вот то, что касается модели P5 с сугубо моей т.з., которую я никому не навязываю. Увы, с PL7 сравнить не могу, в руках не держал, но по характеристикам его бы не взял

Подробнее

Разве кто-то говорил, что P5 - плохая камера? Я свою и не собираюсь менять.
Re[romandoctor]:
Цитата:
от: romandoctor
По моему я ни разу ещё 1/8000 не воспользовался.
Странно,ведь при ИСО200 выдержка 1/8000 это все равно что 1/4000 при ИСО 100, а 1/4000 - как 1/2000. При ярком освещении выдержки может не хватить даже при использовании темных объективов.
Re[Юрий Трубников]:
Как же все фотографы мира обходились без такой короткой выдержки до изобретения Е-Р5?

Насколько я понимаю, столь короткие выдержки нужны лишь для использования открытых диафрагм на ярком Солнце. У меня пока нет таких сюжетов. Как-то справляюсь...
Re[romandoctor]:
Цитата:
от: romandoctor
Насколько я понимаю, столь короткие выдержки нужны лишь для использования открытых диафрагм на ярком Солнце. У меня пока нет таких сюжетов. Как-то справляюсь...


В солнечную погоду на открытом воздухе при f/1.8 очень часто выдержки 1/4000 слишком много, приходится пользоваться ND фильтром.
1/8000 наверное не всегда, но в большинстве случаев будет достаточно, что бы не накручивать фильтр, что само по себе уже хорошо.
Re[Chega]:
Цитата:

от:Chega
В солнечную погоду на открытом воздухе при f/1.8 очень часто выдержки 1/4000 слишком много, приходится пользоваться ND фильтром.
1/8000 наверное не всегда, но в большинстве случаев будет достаточно, что бы не накручивать фильтр, что само по себе уже хорошо.

Подробнее


Так оно у меня, как правило, и было. А если чуточку пересветишь, то LR в помощь.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Прошу извинить, но рабочий отрезок боле коротким быть не может! Он стандартен для всех камер и объективов одной системы. естественно, существуют допуски и ваша камера может выходить за пределы заводских докусков, но тогда снимки с любыми объективами, не только с мануальными, будут испорчены...

Подробнее


Вы были бы правы, если бы в БЗК Олимпус использовался фазовый автофокус.
Для контрастного АФ небольшие разбросы не важны, где подтверждение АФ идет по факту оценки резкости изображения на матрице.
А вот как раз мануальные стекла рассчитаны под рабочий отрезок и упор кольца фокусировки соответствует бесконечности. Если же на нескольких E-PL7 на объективах Самьянг 7,5мм-3,5 и Ноктон 25мм 0,95 бесконечность перелетает, то проблема в рабочем отрезке.
Re[Dakota81]:
[quote=Dakota81

П.С. Хороший ли в Е-М10 видоискатель по сравнению с VF4?

П.П.С, Все же, что из них лучше для ношения с собой..возможно в кармане куртки..в большом кармане)..влезет ли Е-М10 например, был ли у кого опыт?[/quote]
Всем хорош м10 настраивать кучей кнопок и колесиков. Все подтпальцами. Да вот беда, фотает почле Фуджи просто отвратительно.
Re[Юрий Трубников]:
Добрый день! Друг хочет купить PL7, и сломал всю башку, с каким китовым объективом взять, с IIR или EZ. Полазил я по олимпусовским веточкам, кто говорит лучше старый, кто новый. По фоткам вроде особой разницы нет. А ещё говорят что EZ сосёт пыль. Помогите люди добрые определится. Есть ли у EZ ещё преимущества кроме размера? Стоит ли за него переплачивать?
Re[them]:
Цитата:

от:them
Добрый день! Друг хочет купить PL7, и сломал всю башку, с каким китовым объективом взять, с IIR или EZ. Полазил я по олимпусовским веточкам, кто говорит лучше старый, кто новый. По фоткам вроде особой разницы нет. А ещё говорят что EZ сосёт пыль. Помогите люди добрые определится. Есть ли у EZ ещё преимущества кроме размера? Стоит ли за него переплачивать?

Подробнее

Если видео актуально, однозначно EZ, плавно фокусируется. А так надо смотреть конкретный экземпляр. Разброс параметров для дешевых никто не отменял. Что я держал в руках EZ значительно лучше, особенно на длинном конце.
Re[Use]:
Цитата:

от:Use
Если видео актуально, однозначно EZ, плавно фокусируется. А так надо смотреть конкретный экземпляр. Разброс параметров для дешевых никто не отменял. Что я держал в руках EZ значительно лучше, особенно на длинном конце.

Подробнее

по тестам на photo zone 2r чуть лучше чем ez в том числе и длинном конце)
Re[*]:
А есть ли в e-pl7 color creator и focus peaking? Переехали ли они из e-m10 или их отрезали вместе с эви? Кто-нибудь вообще знает полный перечень того, что отрезали от e-m10, делая e-pl7?
Пжлст ответьте =)
Re[soppotea]:
Цитата:
от: soppotea
по тестам на photo zone 2r чуть лучше чем ez в том числе и длинном конце)

А сколько экземпляров берут для теста? Один? Вот какой попался такой и результат. Тестам можно верить только приблизительно.
2R имел два, один от пл5, другой от пм1. Первый резкий но замыливал правый нижний угол, по всем фокусным. Второй софтит и тоже по всем фокусным. Вот и делай с них тесты. Я же выше писал что надо смотреть конкретный экземпляр и разброс параметров для дешевых никто не отменял.

Цитата:

от:anfyrt
А есть ли в e-pl7 color creator и focus peaking? Переехали ли они из e-m10 или их отрезали вместе с эви? Кто-нибудь вообще знает полный перечень того, что отрезали от e-m10, делая e-pl7?
Пжлст ответьте =)

Подробнее

Не так вопрос ставите. Делая М10 отрезали от М5, а делая ПЛ6,7 добавили к ПЛ5.
Re[БаЛу73]:
VF-4 по характеристикам - очевидно лучше. Я им не пользовался, но по разрешению похоже на ВИ камер серии Х-Е фуджи. Снимаю олимпусом М5 и фуджем Е2 - у фуджа глазок заметно лучше. Пиксели у олика вижу хорошо, у фуджи практически нет. Заглядывал в глазок М10 - приблизительно то же, что у Е-М5. Возможно даже чуть больше диагональ у последнего.
Е-М5 легко кладётся в карман куртки с блинчиком 20/1.7. Но оттягивает карман не слабо - не лёгкий он. Были ПМ1/2 - карман и оттопыривают, и тянут меньше.
Re[Use]:
всякое бывает(с олимпусами имею дело впервые) ,...но я не верю в особые разбросы в качестве даже дешевой оптики..скорее в виде исключений. А вот немецкому сайту доверяю.ez бесспорно удобный компактный кит.но исходя из конструкции, действительно сложно совместить удобство и еще повысить качество.
Re[soppotea]:
Цитата:

от:soppotea
всякое бывает(с олимпусами имею дело впервые) ,...но я не верю в особые разбросы в качестве даже дешевой оптики..скорее в виде исключений. А вот немецкому сайту доверяю.ez бесспорно удобный компактный кит.но исходя из конструкции, действительно сложно совместить удобство и еще повысить качество.

Подробнее

Если хотите совместить удобство и еще повысить качество посмотрите в сторону Panasonic 12-32.
Re[Use]:
Цитата:
от: Use
Если хотите совместить удобство и еще повысить качество посмотрите в сторону Panasonic 12-32.

спасибо.это да).но для себя думаю на паре фиксов для портретов ограничусь 25 1,8 и 45 1,8(хочется 75 1,8, но жаба душит)тем более для серьезной работы есть никон д700 д800 с линейкой топовых стекол
Re[soppotea]:
а так после зеркалок (пл7 первый сист.компакт),удивил функционал,очень порадовала работа стабилизатора,автофокуса...о самих фото еще не могу судить.(не наснимал вдумчиво)).Выбирая компактную камеру(в пределах25тр) изучил много веток на форуме.в итоге уже при покупке колебался между фуджи м1 и пл7(от м10 отказался из-за дизайна а-ля мини ретро зеркалка...ни рыба ни мясо..странный вид)
Re[soppotea]:
Просматривая портретные фото на форуме с олимпуса заметил, что многие портреты имеют не естественный красный цвет кожи...по уверению продавца в пл7 дело с цветом кожи исправилось.интересно мнение владельцев камер.так ли это?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта