Canon PowerShot G7 X
Всего 1688 сообщ.
|
Показаны 1561 - 1580
Re[Владимир Зайцев]:
Классные портреты, Владимир! Избушка хороша!
Re[Andrey Zakutsky]:
Спасибо
Re[Димка]:
И парочку вечерних. Совсем без подготовки, времени не было, там остановка запрещена. Завтра планирую туда основательно съездить . со штативчиком. Чтобы следы машин и фонари красиво со звездами.

IMG_0756.JPG
1/40 сек
0 eV
f/2.2
8.8 мм
2000

IMG_0753_отредактировано-1.jpg
1/60 сек
0 eV
f/2.2
8.8 мм
1000

IMG_0756.JPG
1/40 сек
0 eV
f/2.2
8.8 мм
2000

IMG_0753_отредактировано-1.jpg
1/60 сек
0 eV
f/2.2
8.8 мм
1000
Re[Димка]:
Геометрию правлю почти везде
Re[Владимир Зайцев]:
Наверное, естественно - все снимки на 24 мм.
Re[Владимир Зайцев]:
Владимир, спасибо за снимки, как репортаж - очень интересно!
С точки зрения оценки камеры - скажу честно - не нравится совсем. Не могу описать почему. Кажется такие же снимки на хорошую зеркалку были бы сильно лучше.
По композиции - где значительную часть кадра занимает мостовая и черное небо - не знаю как с этим бороться, но скучновато выходит.
С точки зрения оценки камеры - скажу честно - не нравится совсем. Не могу описать почему. Кажется такие же снимки на хорошую зеркалку были бы сильно лучше.
По композиции - где значительную часть кадра занимает мостовая и черное небо - не знаю как с этим бороться, но скучновато выходит.
Re[Andrey Zakutsky]:
Ну насчет зеркалки соглашусь скорее всего будет лучше но не сильно. По поводу мостовой- широкий угол куда денешься. Можно Прихватить Больше неба-будет еще скучней. А поскольку мостовая хоть какая то фактура все лучше черного неба. Для себя сделал вывод, что вечерние съемки города лучше все же снимать на зеркалку и фикс(танцев с бубнами меньше), да и штатив повыше, посерьезней. Но камера вполне достойная.
Re[Владимир Зайцев]:
от:Владимир Зайцев
Ну насчет зеркалки соглашусь скорее всего будет лучше но не сильно. По поводу мостовой- широкий угол куда денешься. Можно Прихватить Больше неба-будет еще скучней. А поскольку мостовая хоть какая то фактура все лучше черного неба. Для себя сделал вывод, что вечерние съемки города лучше все же снимать на зеркалку и фикс(танцев с бубнами меньше), да и штатив повыше, посерьезней. Но камера вполне достойная.Подробнее
Да я и не говорю, что не достойная, но кажется ночьная съемка - не её конек. Если снимки днем и портреты получаются такие, что получше некоторых бюджетных зеркалочных китов. То ночью уже врядли, даже при вашем мастерстве. Я то понимаю, что у меня и близко так не получится, так что не сочтите за критику фотографа

Re[Andrey Zakutsky]:
Всегда благодарен за критику, учитываю недостатки. Насчет ночной съемки да, не ее конек хотя стоит все же определить оптимальный режим для нее. Уже сейчас анализируя, понимаю ,что все же не стоит выставлять диафрагму больше 8. Резкость падает. Просто не был уверен что получатся звезды от фонарей, да и выдержку выдержку хотелось подольше установить, чтобы убрать людей из кадра и получить следы машин. Вторая ошибка-низкая точка съемки , но тут штатив маловат был. Хотя низ и так везде подрезал. Да , и все равно шумы, хоть и самое низкое ИСО. Ну это пиксельность и матрица, ничего не попишешь, просто ночью это виднее. Хотя тоже правится.Поэтому следующий поход будет с двумя камерами.
Re[Andrey Zakutsky]:
от: Andrey Zakutsky
Кажется такие же снимки на хорошую зеркалку были бы сильно лучше.
И на полтора-два кило тяжелее.
Ключевое слово - "на хорошую". От 100К и под два кило весом с хорошим светлым китозумом. И плюс доп.стекла, чтобы сровнять фокусные и диафрагмы. Судьба ея - стоять на полке, и работать два-три раза в год в отпуске под мысленные проклятия владельца и боли в спине.
G7 X - камера для "всегда с собой", для "решающих моментов", для стрита, для ежедневных зарисовок. И качество её для этих целей - более чем достаточное, имхо. Универсальные фокусные, достаточно светлые диафрагмы, компактность и функционал - это существенные плюсы, которые перевешивают всьма спорное качество снимков с зеркалок.