Canon PowerShot G7 X

Соглашусь полностью. Кстати можно расширить функционал камеры с использованием фильтров. Выкладываю отчет: Покупается от такой адаптер,( правда соневский) выпускался для рыксы. Цена вопроса от 1200 р . Точное название-
Адаптер для фильтра Sony VFA-49R1.

P3060289.JPG
В комплекте: 1)-клеящееся кольцо(справа), на которое будет крепиться адаптер с помощью пружинного кольца,2)-Оправка для точной наклейки кольца,3)-Сам адаптер под 49 фильтр(слева). Есть еще нитка с кольцами на концах для удаления клеящегося кольца.

Далее: устанавливаем оправку на объектив для центровки, и наклеиваем кольцо(предварительно обезжирив)

P3060291.JPG

Кольцо наклеено. Держится крепко , ничему не мешает

P3060292.JPG

Все готово -устанавливаем адаптер

P3060294.JPG

Небольшой минус- камера становится слегка толще(приблизительно1-1,5мм)
Для меня не критично.

P3060295.JPG

Все готово, накручиваем фильтр

P3060297.JPG

P3060298.JPG
Сразу скажу, что при использовании фильтров с высокими бортами на широком угле появляется небольшая виньетка(требуется зуммирование совсем не значительное)

Кстати для любителей макро с помощью этого адаптера и переходного кольца 49-52 можно использовать макронасадку Рэйнокс 250. Я пробовал , получается неплохо, но нужно сделать рассеиватель на вспышку. Фотографировал правда на Рыксу ну вот что получалось

DSC03783.JPG

1/160 сек
0 eV
ручной
f/11
37 мм
400
сработала

DSC03923.JPG

DSC03926.JPG

DSC04017.JPG

DSC04028.JPG

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Владимир, спасибо за снимки, как репортаж - очень интересно!
С точки зрения оценки камеры - скажу честно - не нравится совсем. Не могу описать почему. Кажется такие же снимки на хорошую зеркалку были бы сильно лучше.
По композиции - где значительную часть кадра занимает мостовая и черное небо - не знаю как с этим бороться, но скучновато выходит.

Подробнее

Соглашусь - чисто технически с точки зрения оценки камеры мне эти ночные снимки тоже не понравились.

Будет небо почище попробую повторить эксперимент в центре - опять же может со сравнением этого Кэнона и своего Фуджи XT-10 в роли как бы зеркалки.

Сейчас пока выложу из недавнего похода в ресторан пару кадров.

Кстати кому интересно макро. Вот использовал Рейнокс 250. Букашек нет , были тюльпаны.

IMG_0807.JPG
Фокус ручной по пикингу и фокусировочной лупе.
1/60 сек
0 eV
f/7.1
20 мм
125
сработала

IMG_0809.JPG
1/60 сек
0 eV
f/7.1
30 мм
125
сработала

Вот обещанная пара кадров:





И то же на Фуджи фикс:

Портреты хороши. В первом я бы чуть подтянул тени а во втором баланс белого(ну на мой взгляд). А так отлично

Нашел фиалки на окне.

IMG_0817.JPG
1/60 сек
0 eV
f/8
37 мм
125
сработала

IMG_0820.JPG
1/60 сек
0 eV
f/8
37 мм
125
сработала

Был в океанариуме вот несколько фоток. Режим приоритета выдержки.

IMG_0909.JPG
1/125 сек
0 eV
f/2.5
16 мм
2000

IMG_0911.JPG
1/125 сек
0 eV
f/2.8
37 мм
1600

IMG_0835.JPG
1/125 сек
0 eV
f/2.8
37 мм
640

IMG_0901.JPG
1/125 сек
0 eV
f/2.8
37 мм
400

IMG_0944.JPG
1/125 сек
0 eV
f/1.8
8.8 мм
125

IMG_0959.JPG
1/60 сек
0 eV
f/1.8
8.8 мм
250

IMG_0996.JPG
1/125 сек
0 eV
f/2.5
17 мм
2000

IMG_0998.JPG
1/125 сек
0 eV
f/2.5
17 мм
2000
Остальное если интересно на яндекс фотках

Прямо открытие для меня, что можно кольцо клеить и адаптер устанавливать, спасибо за отчет. Надеюсь автор темы поместит эту инструкцию в первый пост, чтобы не потерялась.
Творите чудеса с камерой :)
А вы писали уже, почему от RX100 отказались?

Да собственно не отказывался. Просто тут более светлый юбъектив. Портреты получаются интересней. Ну и кэноновский РАВ. Мне соневский не очень нравится(менее тягучий что ли). А в остальном они схожи. Я с RX-100 объехал половину Европы.Брал как вторую камеру , но фактически она была первой. Но вот портреты с нее мне не нравятся, поэтому эту и купил.