Fujifilm S6500fd vs Canon SX50 HS

Цитата:

от: Александр Бейч
Лно каму-то надо? была первая камера, со стабом...

Много снимал Фуджем S100FS на больших фокусных, стаб очень выручал. :D
Конечно, крепкие руки, хороший хват и стойка, видоискатель, даже дыхание учесть можно...
Но плюс еще и стаб - очень полезен бывает. :!:

Он почти во всех объективах Панасоник есть, а в тех что нет и не нужен.

вы вольны выбирать всё что на душу ляжет. любой аппарат. просто поройте интернет и посмотрите какие отличные снимки люди делают. Не надо ориетироваться на унылые "доказательные джейпеги" местных талантоф.
Смотрите хорошие . на них ориетируйтесь, с них учитесь.

Дак автор написал в первом посте, Джепег, автомат и из обработки кадрирование... шедевров не будет, ибо нужен РАВ, обработка и не автомат, по крайней мере эеспокоррекция и работа со светом... Можно годами смотреть на езду гончиков формула 1, а самому на 3 месяца свой москвич из гаража выгонять, на дачу ездить.

Цитата:

от:alexa64
вы вольны выбирать всё что на душу ляжет. любой аппарат. просто поройте интернет и посмотрите какие отличные снимки люди делают. Не надо ориетироваться на унылые "доказательные джейпеги" местных талантоф.
Смотрите хорошие . на них ориетируйтесь, с них учитесь.

Подробнее

Вы забыли упомянуть, что дело в прокладке, а не в аппарате!
А вот прокладку так просто не купишь - яну рОстить надо!!!

Цитата:

от:alexa64
вы вольны выбирать всё что на душу ляжет. любой аппарат. просто поройте интернет и посмотрите какие отличные снимки люди делают. Не надо ориетироваться на унылые "доказательные джейпеги" местных талантоф.
Смотрите хорошие . на них ориетируйтесь, с них учитесь.

Подробнее

Не согласен!
Ибо:
- в сети можно найти что угодно с любой камеры! Хорошие снимки со слабых камер и очень плохие - с топовой техники... И что? :?:
- "местные таланты", о которых Вы так иронически пишете - вполне достойные фотографы, которые умеют снимать, понимают в технике и могут ответить на конкретные вопросы. Почему им не доверять и их не слушать? :?:
- "с них учитесь" - это довольно сомнительный совет. Для того, чтобы снять хорошие кадры в ЛЮБОМ жанре - нужны годы и годы терпеливого труда, учебы фотоделу, а также хотя бы немного таланта. Просто посмотреть чужие снимки и купить такую же камеру - мало что даст... :(

Коллеги, вы лишили меня свободного времени и покоя на несколько дней

Выслушав вас, перечитав и перелопатив массу ресурсов, пришел к выводу, что мне нужен Fujifilm X-E1

Вижу плюсы:

1) Ухватистый корпус олдскульного исполнения из металла

2) Светлый китовый зум Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 XF R LM OIS со стабилизацией, пригодный для решения любительских задач

3) Цифровой видоискатель

4) Если верить отзывам - хороший камерный jpeg и картинка в целом

5) Встроенная вспышка


Есть минусы:

1) Нет поворотного дисплея

2) Цена

3) Нет встроенной стабилизации


Ваше мнение?

Ещё минус - медлителен, в остальном хорош...

Цитата:

от:Tone39
Коллеги, вы лишили меня свободного времени и покоя на несколько дней

Выслушав вас, перечитав и перелопатив массу ресурсов, пришел к выводу, что мне нужен Fujifilm X-E1

Вижу плюсы:

1) Ухватистый корпус олдскульного исполнения из металла

2) Светлый китовый зум Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 XF R LM OIS со стабилизацией, пригодный для решения любительских задач

3) Цифровой видоискатель

4) Если верить отзывам - хороший камерный jpeg и картинка в целом

5) Встроенная вспышка


Есть минусы:

1) Нет поворотного дисплея

2) Цена

3) Нет встроенной стабилизации


Ваше мнение?

Подробнее

Цифровой видоискатель гумно ещё то!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Цифровой видоискатель гумно ещё то!

поди на 6500ом был лучше...

Цитата:

от:Tone39
Коллеги, вы лишили меня свободного времени и покоя на несколько дней

Выслушав вас, перечитав и перелопатив массу ресурсов, пришел к выводу, что мне нужен Fujifilm X-E1

Вижу плюсы:

1) Ухватистый корпус олдскульного исполнения из металла

2) Светлый китовый зум Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 XF R LM OIS со стабилизацией, пригодный для решения любительских задач

3) Цифровой видоискатель

4) Если верить отзывам - хороший камерный jpeg и картинка в целом

5) Встроенная вспышка


Есть минусы:

1) Нет поворотного дисплея

2) Цена

3) Нет встроенной стабилизации


Ваше мнение?

Подробнее

Камера хорошая. Её озвученная "медленность" всё равно будет быстрее "скорости" 6500ой. Вот только крайне
сомнительно что она влезет в ваши "20 тысяч"

Вопрос в цене.
А так камера достойная...

+ для "птичек" понадобится 55-230 OIS. его стартовая цена от 18 тысяч. Но это цена до рублевого обвала.

Цитата:

от: alexa64
+ для "птичек" понадобится 55-230 OIS. его стартовая цена от 18 тысяч. Но это цена до рублевого обвала.

Сильно ли автор хочет снимать "птичек"? :?:
Опять же, можно взять "для баловства" ультразум, коих сейчас выбор большой.
Будет дешевле объектива. ;)

Цитата:

от: alexa64
поди на 6500ом был лучше...

Вот на основании их, 6500 - 9600, и соответствующее заключение, и очень сомневаюсь, что в современных моделях он стал значительно лучше. Лично для меня рулит только оптический видоискатель, дальномерный он там али зеркальный! :)

Цитата:

от: Михаил Романовский
Вот на основании их, 6500 - 9600, и соответствующее заключение

По ним нельзя судить. В современных камерах ЭВИ в десятки раз больше по разрешению.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Вот на основании их, 6500 - 9600, и соответствующее заключение, и очень сомневаюсь, что в современных моделях он стал значительно лучше. Лично для меня рулит только оптический видоискатель, дальномерный он там али зеркальный! :)

Подробнее

может стоит взглянуть во что нибудь поновее?

Цитата:

от: Alexander46
По ним нельзя судить. В современных камерах ЭВИ в десятки раз больше по разрешению.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
alexa64
может стоит взглянуть во что нибудь поновее?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не, больше не соблазнюсь ЭВИ. С 72-го как присел на зеркалки, так и не изменяю им более, хотя по началу снимал дальномеркой "ЗОРКИЙ - 4".
А S9600 взял исключительно для попробовать, что такое цифра, и для съёмки на докуметы. Хотя за качество картинки в ДЖИПЕГЕ я ей прощаю её ...... ( эпитет подставить по вкусу из великого и могучего матерного ) ЭВИ.

После Фуджа 6500 цвет современных камер и того же нынешнего Фуджа вас может не устроить, лично я сменил его только на S 3(после короткого общения с зеркальным Олимпусом) несмотря на вес, медлительность,маленький экранчик, да, даже нравятся его габариты и удобный хват, нечто олдскульное в нём.

Цитата:

от:Tone39
...
... среди ультразумов по отзывам привлекает Canon SX50 HS. Получу ли я какой-то заметный профит с точки зрения качества снимков при смене камер? Смущает и матрица 1/2.3", и описанные выше нюансы привычной юзабилити.
Бюджет - в пределах 20 тыс. руб. С точки зрения пользования к переходу на зеркалки с вагоном отдельных объективов морально не готов. Быть может ещё какие-то варианты, с учетом исходного "эталона", посоветуете?

Подробнее

Не всегда новое лучше старого ,что-то лучше ,а что-то и нет . ;)

Меня только не устраивает в Фуджи 6500 его карточки,максимальный объём 2Гб .
Снимков в РАВ порядка только 140.
Использование только джипег-это получение снимков худшего качества ,чем может дать камера.
И не нужно бояться РАВ ,проявка хотя бы в Гиперутилите-3 займёт не более минуты .
Большого ума при этом не требуется .Загрузил снимок ,конвертируешь в ТИФФ 16-бит ,а затем в джипег.Избавляться от Фуджика не советую,как не советую покупать ультразум SX50,снимки которого требуют фотошопа.В противном случае будете иметь блеклые снимки на зуме более 10х даже в солнечный день.
Если хотите,действительно,улучшений,то только фотик с большой матрицей,например,б/зеркалки .
И будут вам высокии ИСО и скорость .У меня к Фуджику 6500 куплена Sony-5n ,на которой я использую только два объектива -это родной портретник 50/1.8 и самопальный ширик ОКС 22/2.8 .
Всё убирается в карманы.
Снимки с соньки на ИСО6400 при диафрагме порядка 2.0-2.8 и выдержке 1/30-1/60с (экзиф должен быть), снимал на вытянутых вверх руках(чтобы головы не влезали в кадр).
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3716610.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3716604.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3716605.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3716606.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3716607.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3716608.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3716609.jpg

несколько полноразмеров с полтинника
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3736611.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3729359.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3729360.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3729351.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3729350.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3734868.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3734867.jpg

А когда скорость и высокии ИСО не нужны ,то использую Фуджик 6500 в диапазоне ЭФР 28-300мм,но снимаю в основном в РАВ,затем применяю различные фильтры .
получается так
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3470631.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3422156.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3470650.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3470655.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3512444.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3511906.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3421357.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3421214.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3470684.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3421213.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3421898.jpg
http://s40.radikal.ru/i087/1306/b6/8fd0b2379f52.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3497234.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3479364.jpg

Правильно советуют,лучше чем-то дополнить,а Фуджик оставить.