Panasonic DMC-G7

Всего 229 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Helgert_01]:
Цитата:
от: Helgert_01
Вроде бы еще не выкладывали обзор от Майка Топтыгина:
https://www.youtube.com/watch?v=96EmxX8Xwmc&list=PLkl9pHb5_ooRwo_0zyh0CW61CV8eH90j-&index=2


Вы на что-то не то дали ссылку...
Вероятно, правильная ссылка вот
https://www.youtube.com/watch?v=Wpfzpv6CaDU
Re[opogan]:
Цитата:
от: opogan
Вы на что-то не то дали ссылку...
Вероятно, правильная ссылка вот
https://www.youtube.com/watch?v=Wpfzpv6CaDU

Точно))
Re[Helgert_01]:
Перепрошили камеру? Можно пробовать постнастройку фокуса.
Re[Александр Бейч]:
Чувствуется, что сенсор шумит на ступу сильнее чем у современных АПС.

P1000114.JPG

P1000085.JPG
Re[Александр Бейч]:
ISO 2500 14-140/ 4-5,8

P1000673.JPG
Re[Александр Бейч]:
14-140 -1
ISO 1600 Джепег

Из РАВ в Пикаса
Re[Александр Бейч]:
25 1,7
Re[Александр Бейч]:
14-140mm +Picasa
Re[Александр Бейч]:
Панасоник 25 1,7 ИСО 1250
Re[Александр Бейч]:
140мм Ф5,8
Re[Александр Бейч]:
14-140 Jpeg
Re[Александр Бейч]:
Интересно, почему камера не популярна в России?
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Интересно, почему камера не популярна в России?

Сложно сказать, наверное по совокупности: не фото-бренд/цена/пластик/типоразмер.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Интересно, почему камера не популярна в России?


ответ довольно простой - реклама идет только на Никоны, Сони и Кэнон, и такая реклама, что мол, все что не среди этих камер, то расценивается как низкосортное и не нужное. В свое время купил себе G5 и когда пришел им по снимать на вечеринку, любители с зеркалками, были такими напыщенными, задиристыми, что вот у них камеры, а это какое-то не до разумение. Но как практика показала, да и показывает, что система 4/3 очень хорошо себя показывает и имеет хороший динамический диапазон, а снимки с этих систем выглядят порой лучше тех, что сняты на фул фреймы и кропы других стандартов.
Девочка из Питера, когда в одном альбоме увидела мою серию фотографий из Крыма была удивлена тем, что все снято на китовый объектив 14-42 первой версии, а фотоаппарат не первой свежести...
Чтобы товар имел популярность такую же как Никон, Кэнон, Сони следует очерчивать область применения стандарта 4/3 и рассказывать о его преимуществах. :)
Re[rocket_Ron]:
Цитата:
от: rocket_Ron
... В свое время купил сеюе G5... как практика показала, да и показывает, что система 4/3 очень хорошо себя показывает и имеет хороший динамический диапазон...

Вот, кстати, G5 гораздо дешевле G7, картинка почти та же, навороты для видео немногим нужны. Так зачем платить больше? У G5 удобная эргономика, с моей тз, с блинозумом практически в карман влезает. Камере нет конкурентов по соотношению цена-качество-эргономика при ценнике где-то 10 тыр.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Интересно, почему камера не популярна в России?

На мой взгляд все просто: Есть м4\3 Олимпусы с супер-пупер-стабилизатором в тушке. На его фоне Панасоник ничем не выделяется и поэтому мало кому интересен. Не зря ведь в последние Панасоники начали стабилизатор в тушке ставить. ИМХО
Re[konstantin0007]:
И как раньше без стабилизатора жили? :D
Кстати, стаб в оптике Панасоника отрабатывает до 3,5 стопов.
Re[konstantin0007]:
как же мы раньше то снимали на фотоаппараты без стабилизаторов? :D
Re[konstantin0007]:
Была и есть возможность взять ОМ10-2, ГХ80. Просто все их по очереди подержал, поснимала и вбывал самый удобный и быстрый. Стаб это плюс, но когда в разрез с Эргономикой...
Re[Tany]:
Цитата:
от: Tany
И как раньше без стабилизатора жили? :D

Так и телевизоров 72 по диагонали не было и смартфонов. Я вовсе не к тому что Панасоники хуже Олимпуса просто маленькая маркетинговая мелочь (типа встроенного вай-фай в микроволновке) может сильно влиять на продажи и конкурентно-способность. Я всего лишь комментирую свой взгляд на причины низкой популярности Панасоников м4\3.
Сам кстати по этой же причине предпочитаю Олимпусы. Все что нацепишь - получается со стабом ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта