Помогите выбрать сканер для фотопленки

на чём именно) на Plustek или на Epson? Лабы сканируют плёнку, не разрезая на 6 частей.

Цитата:

от: ДАБЛ
на чём именно) на Plustek или на Epson? Лабы сканируют плёнку, не разрезая на 6 частей.

Полагаю, что как минимум на NIKON или NORITSU

Цитата:

от:Heroin
...скажите, а если я, допустим, куплю сканер Epson Perfection V850 Pro (200к), я смогу выполнять коммерческие заказы на сканирование фотографий и фотоплёнок, или всё равно любая фотолаборатория уделает меня? Это (покупка такого сканера) имеет хоть какой-то смысл?

Подробнее

Наверное смотря на какие запросы и заказчиков ориентироваться. Сомневаюсь, что большинство сканирований идёт с  iSRD. Наверняка всё на "автонастройке", не глядя. Планшетник сразу несколько кадров сканирует, что здорово скорость повышает.

В общем, не стал дожидаться ответов, заказал в Ситилинке 8200 SE. Судя по характеристикам, это то же, что и AI. Надеюсь, хватит. 

https://www.ozon.ru/product/skaner-plenok-i-slaydov-plustek-opticfilm-8200i-se-1816600641/

Такой?
Хороший выбор.

Да. Видел эту страницу, не рискнул покупать такую вещь на Озоне. Если что, ищи потом продавца, требуй замену/возврат. Тем более, в Ситилинке какой-то яндекс-сплит типа рассрочки, мне больше подходит.

Цитата:

от: rw3ar
https://foto.ru/forums/topics/683387/page/135

Направляющая рамка для Плюстека, позволяющая сканировать нерезаные плёнки

https://www.thingiverse.com/thing:6934604

Не знаете, можно ли купить готовую или заказать у кого-то, кто может сделать?

Цитата:

от: rw3ar
Полагаю, что как минимум на NIKON или NORITSU

Обычно на минилабе и сканируют. По крайней мере раньше так делали, отдельный сканер не покупали. В данном случае по результату очень похоже на Noritsu на минимальном разрешении.

PS. Так и есть. В экзифе всё написано.

Режут или не режут. Если режут, то на Эпсоне. Не режут - Норитцу, на ней же и печатают.

По неизведанной причине Яндекс-сплит отменил мою заявку на рассрочку, заказал на Озоне. Обещают привезти 24го (скорее всего, привезут 25го). Как начну осваивать, поделюсь результатами.

Пока покажу результаты повторного сканирования в той фотолаборатории, которую 3 дня назад тут забраковали. Типа другой режим попробовали. Также 1037 х 1565 пикселей, 1 скан весит около 1,5 Мб.

https://ibb.co/Tq0Yn4xb
https://ibb.co/jZLGdtwd
https://ibb.co/Mx6KrFHV

Цитата:

от: ДАБЛ

Пока покажу результаты повторного сканирования в той фотолаборатории, которую 3 дня назад тут забраковали. Типа другой режим попробовали. Также 1037 х 1565 пикселей, 1 скан весит около 1,5 Мб.

Ну почему сразу её забраковали. Может негатив такой контрастный, но делать кору, глаза  и волосы прям черными - как-то неестественно, кмк. Я бы не стал, сделал посветлее. А так очень похоже на "автолевел" и небольшой дд по теням.

Вот, если что, отчёт фотолабы по сканированию. Забыл сразу приложить, а как редактировать тут сообщения не понял. 

https://transfiles.ru/0731i

Цитата:

от:edw123
Ну почему сразу её забраковали. Может негатив такой контрастный, но делать кору, глаза  и волосы прям черными - как-то неестественно, кмк. Я бы не стал, сделал посветлее. А так очень похоже на "автолевел" и небольшой дд по теням.

Подробнее

Я неделю назад сканировал плёнки начала 60-х - проявлены настолько "жирно", то ли серебра в них сверх нынешней меры, практически всё именно чёрно-белое без полутонов. Очень похоже на тот снимок, который обсуждается, кстати, скан довольно приличный. 
Меняя уровни можно лишь слегка снизить контраст. Не более.

Цитата:

от:il96
Я неделю назад сканировал плёнки начала 60-х - проявлены настолько "жирно", то ли серебра в них сверх нынешней меры, практически всё именно чёрно-белое без полутонов. Очень похоже на тот снимок, который обсуждается, кстати, скан довольно приличный. 
Меняя уровни можно лишь слегка снизить контраст. Не более.

Подробнее

Жирно на негативе - это света будут выбелены на скане-позитиве. Тут же наоборот.
На планшетнике можно raw было бы посмотреть, без внутренней постобработки.

Цитата:

от: ДАБЛ
Вот, если что, отчёт фотолабы по сканированию. Забыл сразу приложить, а как редактировать тут сообщения не понял. 

Редактировать можно только первые 10минут вроде...

А сама пленка глазами - светлая или темная?Сильно контрастная? Вуаль плотная?

Жирно - это света - в уголь, тени - прозрачны, полутонов нет вовсе.  Температура, перемешивание, время проявки  экспозиция всё в прошлом, теперь уже никого не спросишь.

Ох, господа, вы очень сильно заморачиваетесь. Я в этом мало что понимаю. Как по мне, чудо, что эти мои плёнки вообще уцелели, и их не выкинули. Эти кадры будут реально интересны 2-3 людям, и они точно не разбираются во всём том, что вы пишете. Им на себя в детстве взглянуть - и уже маленькое чудо свершилось. Мне интересно именно спасти архив и посмотреть 1 раз самому и 2 раз узким кругом родственников. Тут вообще, блин, чем хуже, тем лучше - есть магия, мол, снимкам больше 60 лет!.. Они и не должны быть в идеальном качестве. И печатать их никто не будет, тем более, больше формата 10 х 15см.

Что касается того, какая сама плёнка глазами, мне трудно сказать. Не с чем сравнить. Позже приложу фото под разными углами. Если кто-то есть из Екатеринбурга, можем пересечься и вместе глянуть, дать компетентный ответ для форумчан.

Цитата:

от:ДАБЛ
Ох, господа, вы очень сильно заморачиваетесь. Я в этом мало что понимаю. Как по мне, чудо, что эти мои плёнки вообще уцелели, и их не выкинули. Эти кадры будут реально интересны 2-3 людям, и они точно не разбираются во всём том, что вы пишете.

Подробнее

Да это мы о своём. Но на Вашем примере. С другой стороны если к примеру там можно"вытащить" глаза настройкой кривых не в авторежиме - так вам же было бы интереснее.

Я понимаю. Только мне нужно самому посканировать в разных режимах, посравнивать результаты, и чтобы кто-то опытный и компетентный посмотрел и сказал, где хорошо, а где плохо, где правильно, а где нет. Я когда печатью начал заниматься, тоже ничего не понимал, со временем начал разбираться.

Так сканер же купили - что мешает самому? Ещё бывает "аренда сканера".