Canon PowerShot G5 X
Всего 660 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[geophysic76]:
Вы не сможете это понять
Re[ИгорьЗ]:
Что именно? :)
Re[geophysic76]:
Не передёргивайте
Не хвалить -- не значит ругать.
Фотка (без вспышки) купюры, которую предоставил ИгорьЗ, для кого-то "не айс", но меня устроила и в моём видении вписалась в картину о G5X.
В целом его фотки (без вспышки) с различными сюжетами (пейзажи, архитектура, портреты, предмет.съёмка, макро, подвиж.объекты и т.п.) и разными условиями съёмки (солнечно, пасмурно, сумерки, в помещении и т.п.) позволяют комплексно оценить сабж лично для себя.
А то, что пишется на форуме, включая мнение авторов фоток и владельцев сабжей, это не догмы, а ИМХО, из которого читающий извлекает полезное ему для увлечения фотографией, а не холиварами...
Ваша фотка (со вспышкой) лицевой стороны тысячной купюры для меня являет терпимое макро.
Ваша фотка (со вспышкой) оборотной стороны тысячной купюры (которую Вы выложили в ветке G3X) для меня являет неприемлемое макро, и с моей точки зрения наглядно подтверждает сказаное мною ранее.
Тем не менее, я сколько ни фоткал купюры на G1XM2 -- мне даже такую резкость (как лицевая сторона Вашей тысячи) было не получить никак (об этом аргументированно в профильной ветке), а по логике на премиальном тогда компакте это должно получаться на автопилоте.
Более того, на грабли нерезкости G1XM2 наступил не я один (также в профильной ветке).
И это именно то, о чём написал ИгорьЗ, когда говорил о своей специально заниженной оценке G5X, чтобы интересующийся извлекал главную инфу из фото, а не из мнений и оценок других, дабы потом не сожалеть.
Я благодарен ему и другим за такую позицию.
Если Вы покажете фотку купюры на G3X без вспышки с параметрами, аналогичными Exif фото 100 шекелей, можно продолжить уважительный разговор в рамках темы ветки.
Относительно представленных фоток с G5X добавлю: мне они нередко напоминают характер 24-й (иногда 35-й) эльки на 5DM2,5DM3.
Не хвалить -- не значит ругать.
Фотка (без вспышки) купюры, которую предоставил ИгорьЗ, для кого-то "не айс", но меня устроила и в моём видении вписалась в картину о G5X.
В целом его фотки (без вспышки) с различными сюжетами (пейзажи, архитектура, портреты, предмет.съёмка, макро, подвиж.объекты и т.п.) и разными условиями съёмки (солнечно, пасмурно, сумерки, в помещении и т.п.) позволяют комплексно оценить сабж лично для себя.
А то, что пишется на форуме, включая мнение авторов фоток и владельцев сабжей, это не догмы, а ИМХО, из которого читающий извлекает полезное ему для увлечения фотографией, а не холиварами...
Ваша фотка (со вспышкой) лицевой стороны тысячной купюры для меня являет терпимое макро.
Ваша фотка (со вспышкой) оборотной стороны тысячной купюры (которую Вы выложили в ветке G3X) для меня являет неприемлемое макро, и с моей точки зрения наглядно подтверждает сказаное мною ранее.
Тем не менее, я сколько ни фоткал купюры на G1XM2 -- мне даже такую резкость (как лицевая сторона Вашей тысячи) было не получить никак (об этом аргументированно в профильной ветке), а по логике на премиальном тогда компакте это должно получаться на автопилоте.
Более того, на грабли нерезкости G1XM2 наступил не я один (также в профильной ветке).
И это именно то, о чём написал ИгорьЗ, когда говорил о своей специально заниженной оценке G5X, чтобы интересующийся извлекал главную инфу из фото, а не из мнений и оценок других, дабы потом не сожалеть.
Я благодарен ему и другим за такую позицию.
Если Вы покажете фотку купюры на G3X без вспышки с параметрами, аналогичными Exif фото 100 шекелей, можно продолжить уважительный разговор в рамках темы ветки.
Относительно представленных фоток с G5X добавлю: мне они нередко напоминают характер 24-й (иногда 35-й) эльки на 5DM2,5DM3.
Re[ProSVET]:
Вот без вспышки, смотрите:
500r jpec.JPG
Естественно, нельзя установить одинаковую выдержку и фокусное расстояние - свет разный, объективы тоже.
Мне сдается, технически камеры отличаются только объективами, уверен, что и версии программ у них одинаковые, во всяком случае у G16 на борту тоже процессор DIGIC 6 и ПО с G3 X у них идентичное: https://yadi.sk/i/i6Wik2HNqJskX
Для любителей RAW вот проявка из RAW:
Доллар в RAW.JPG
Обе фотки не подвергались никакой обработке
500r jpec.JPG
Естественно, нельзя установить одинаковую выдержку и фокусное расстояние - свет разный, объективы тоже.
Мне сдается, технически камеры отличаются только объективами, уверен, что и версии программ у них одинаковые, во всяком случае у G16 на борту тоже процессор DIGIC 6 и ПО с G3 X у них идентичное: https://yadi.sk/i/i6Wik2HNqJskX
Для любителей RAW вот проявка из RAW:
Доллар в RAW.JPG
Обе фотки не подвергались никакой обработке
Re[Summoner]:
Re[Summoner]:
Re[Summoner]:
Re[ИгорьЗ]:
Поколениями передаётся на фотору страшилка под названием "дифракция"
Прошу более опытных дифрактологов и дифрактотеоретиков оценить степень этой самой "дифракции". Всё с F10 или 11
Прошу более опытных дифрактологов и дифрактотеоретиков оценить степень этой самой "дифракции". Всё с F10 или 11
Re[ИгорьЗ]:
Re[ИгорьЗ]:
Красивые снимочки, цветные.
Re[Summoner]:
Re[ИгорьЗ]:
Re[ИгорьЗ]:
Re[ИгорьЗ]:
Посмотрел снимки. Похоже, что FZ1000 надо продать и купить девайс. Выгода в качестве налицо. Кстати, G5X панораму не клеит, что ли?
Re[borisnet]:
от: borisnet
Кстати, G5X панораму не клеит, что ли?
Нет
Re[ИгорьЗ]:
от: ИгорьЗ
Нет
Программа PhotoStitch от Canon Utility клеит без проблем!
Re[geophysic76]:
Здесь не шла речь про редакторы..
Re[ИгорьЗ]:
Сорри, не так понял, склеить при желании можно, главное правильно снять :)
Re[Summoner]:
Re[ИгорьЗ]:
