Цитата:от:Foveon Cmosov
1.Линии/разрешение считаются по спроецированному изображению, при печати фотографий одинакового размера с ФФ (24х36 мм) и 4х5 дюйма разрешение БФ будет больше во столько раз, во сколько площадь носителя БФ больше площади ФФ, как написали выше. Я как раз хотел узнать, какое разрешение у БФ объективов?
2. БФ за счет большого носителя дает более плавные полутона при сопоставимом размере "пикселя", это дает трехмерность и живость изображению. И самое главное, ГРИП БФ недостижим на оптике ФФ. Пока. Но есть некоторые идеи. Я к тому и спросил про пересчет разрешения с БФ на ФФ, чтобы понять задачу.
Скольким мегапикселям примерно равен БФ 4х5 дюйма?Подробнее
2. 4х5 сканируем 2400 dpi. = 9600х12000 = 115 мп
4х5 сканируем 4000. = 16000х20000 = 320 мп :-)
8x10 = 460 мп и 1280 мп соответственно
И еще - на "цифре" - регулярные ОДИНАКОВОГО размера квадратики (пиксели) РАВНОМЕРНО закрашены, плоские, по своей сути, и расположены ровными рядами. В результате имеем "плоскую" картинку.
На пленке (до сканирования) - зерна серебра или красителя РАЗНОГО размера, ОБЪЕМНЫЕ по своим физическим размерам (собственно разновыпуклые нерегулярной структуры ЗЕРНЫШКИ), расположены хаотично, как по лощади кадра, так и в толщине пленки.
Т.Е. в одном случае - плоские равномерно окрашенные и равномерно, структурно размещенные квадратики; в другом - все физически разнообъемные и хаотично размещенные элементы разной геометрической объемной формы, иногда хаотично наложенные один на другой.
Вот вам и ВОЗДУШНОСТЬ, ОБЪЕМ и прочие прелести.
Кстати, из-за этих особенностей, "Цифра" кажется резче, так называемая "попиксельная резкость", абсолюно неестественная для живой природы и нашего глаза.