Olympus ED 300mm f4.0 IS PRO

Они трудно договариваются.

Цитата:

от: XAA
Блеск

Да, но это единственный "птичий" пример, который выдерживает сравнение с Кэниконами 600/4. "Орлиные" примеры просто слабые получились (аисты dpreview и то лучше). Конвертор очевидно губит четкость,- зимородок и обезьяна слишком мягкие даже по меркам ef 600/4+1.4x TC III, не говоря уж о ef 800/5.6.
Сравнение "по гамбургскому счёту" и не совсем корректное с учетом цен и массо-габаритов. При разумном ценооборвазовании, в сегменте "протузиастов" (куда нас всех стремительно заталкивает гражданка Ниабуллина) сабж даст хорошие шансы Олимпусу против Сони и Пентаха, и даже против Кэниконов (по крайней мере, до выхода новых стабилизированных 400/5.6).
зы: в порядке ложки мёда - Андромеда порадовала; судя по ней, над комой и СА поработали серьезно инженеры Олика.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Да, чего то российский олимпус темнит

Пересчитывают согласно индексу Биг Мака :laugh:
Если они применят данный подход, то это стекло должно стоить около 60 000 руб.

Цитата:

от: mavani
Пересчитывают согласно индексу Биг Мака :laugh:
Если они применят данный подход, то это стекло должно стоить около 60 000 руб.

ждем 15 января...и ориентируемся ~ на 150тыр
где то так будет

Цитата:

от: mavani
Пересчитывают согласно индексу Биг Мака :laugh:
Если они применят данный подход, то это стекло должно стоить около 60 000 руб.

За 60 я три возьму, пригодятся ;)

Видимо ждут, когда валютные рынкми успокоятся, и будет понятно на каком уровне рубль застабилизируется.

Цитата:

от: AMP_
Видимо ждут, когда валютные рынкми успокоятся, и будет понятно на каком уровне рубль застабилизируется.

Он не будет стабилизироваться. Дыры в бюджете можно заткнуть только девальвацией.
Плавной :roll2:

Почему плавной? Можно и ступенчатой. :)

Как бээээ..... кхм, кхм, не получилось бы обвальной...

Цитата:

от:Одиссей
Да, но это единственный "птичий" пример, который выдерживает сравнение с Кэниконами 600/4. "Орлиные" примеры просто слабые получились (аисты dpreview и то лучше). Конвертор очевидно губит четкость,- зимородок и обезьяна слишком мягкие даже по меркам ef 600/4+1.4x TC III, не говоря уж о ef 800/5.6.

Подробнее

Проявочка хромает.
И ...

Canon EF 600mm f/4L IS II USM
Средняя цена
837 999 руб.

минимальное расстояние фокусировки 4.5 м
размеры (DхL): 168x448 мм
вес: 3920 г

http://www.mirrorlessons.com/2016/01/11/olympus-300mm-f4-pro-mc-14-sample-images/
Много полноразмеров птичек, снятых на 300/4 с МС-14.
Автор пишет, что резкость хорошая, также советует избегать использования полного диапазона факусировки с телеконвертером из-за возможного хантинга.

P.S. Сейчас в Питере, ну и намело тут снега...

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

... Сейчас в Питере, ну и намело тут снега...

Тут просится иллюстрация на сабж, а нету..

Цитата:

от: Александр Борейша
ждем 15 января...и ориентируемся ~ на 150тыр
где то так будет

Я очень надеялся, что не будет дороже 150 тыр.

Цитата:

от: dedline
Тут просится иллюстрация на сабж, а нету..

Метель

Только на 40-150 и не в Питере, а в Москве :)
Сегодня с трудом доехал с работы на велосипеде :)

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Я очень надеялся, что не будет дороже 150 тыр.

- "источник сообщает" ;) ...что дороже не будет

- Да, снега в Питере намело за сутки изрядно

- по примерам с http://www.mirrorlessons.com/2016/01/11/olympus-300m...
что то они как и в первый раз от тестера mirrorlessons ...не впечатлили
снимал не анималист-птичник ...
сейчас найду этих очень осторожных гусей , снятых мной в Канаде на старенькую SONY A700 и зум Sony 70-400mm f/4-5.6G SSM на ФР 300мм....
даже на зум...как то поинтереснее смотрится

раскрываются по клику





зарянка, дрозды и зяблик, снятые другой трехсоткой на d7000
Иван Чернаткин Челябинск :

http://www.naturelight.ru/fullscreen/54020.html

http://www.naturelight.ru/fullscreen/59114.html

http://www.naturelight.ru/fullscreen/54055.html

http://www.naturelight.ru/fullscreen/54768.html

т.е чужие тесты не дают представления о реальных возможностях 300pro...
Надо самому брать в руки и снимать, сравнивать, делать выводы.

P.S
пока увидел то, что хотел только на снимке азиатских синиц :D

Тоже для сравнения. Зяблик в брачном наряде на 40-150/2,8 + МС14


Если не больше 150т, наверно возьму. Только убедительные примеры хотелось бы посмотреть.

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Тоже для сравнения. Зяблик в брачном наряде на 40-150/2,8 + МС14

Только убедительные примеры хотелось бы посмотреть.

Владимир, это ж совсем другое дело

Цитата:

от:Александр Борейша
- "источник сообщает" ;) ...что дороже не будет

- Да, снега в Питере намело за сутки изрядно

- по примерам с http://www.mirrorlessons.com/2016/01/11/olympus-300m...
что то они как и в первый раз от тестера mirrorlessons ...не впечатлили
снимал не анималист-птичник ...
сейчас найду этих очень осторожных гусей , снятых мной в Канаде на старенькую SONY A700 и зум Sony 70-400mm f/4-5.6G SSM на ФР 300мм....
даже на зум...как то поинтереснее смотрится

раскрываются по клику





зарянка, дрозды и зяблик, снятые другой трехсоткой на d7000
Иван Чернаткин Челябинск :

http://www.naturelight.ru/fullscreen/54020.html

http://www.naturelight.ru/fullscreen/59114.html

http://www.naturelight.ru/fullscreen/54055.html

http://www.naturelight.ru/fullscreen/54768.html

т.е чужие тесты не дают представления о реальных возможностях 300pro...
Надо самому брать в руки и снимать, сравнивать, делать выводы.

P.S
пока увидел то, что хотел только на снимке азиатских синиц :D

Подробнее

Нет, на зум не смотрятся поинтереснее. Так же.
У вас на зум гуси сняты с хорошим освещением и более крупно замасштабированы.
Гуси по ссылке сняты в пасмурную погоду, прорисовке перышек не хватило света и шумы на ИСО 800 (помните я говорил, что всё лучшее от стекла губит матрица?) украли детали, да и шумодав тоже добавил.
Ваши примеры птичек это не полноразмеры, а значительно уменьшенные и пошарпленные карточки.
Сравнивать конечно лучше, имея стекло на руках, тут полностью согласен.

У меня давно сложилось мнение, что с тестерами объективов как-то все не очень...
По выходу каждого нового стекла у Олимпуса я смотрю все свежие тесты и снимки.
Такое ощущение, что работают одни дилетанты.
Все первые тесты любых стёкол от Оли говорят всегда о том, что стекла покупать вообще не стоит.
Я бы точно сделал лучше тестовые снимки для любого стекла.

з.ы. Исключу из сообщества дилетантов Вонга. Его снимки заставляют понять, что руки - наше всё.

Цитата:

от: mavani


Нет, на зум не смотрятся поинтереснее. Так же.

Такое ощущение, что работают одни дилетанты.

Я бы точно сделал лучше тестовые снимки для любого стекла.

Василий, спасибо за науку и сравнительную оценку снимков не дилетантом, а квалифицированным специалистом по матрицам и снимкам птиц.

заценил





сравнил

http://album.foto.ru/photos/138221/

Будем учиться...

Пожелаю интересных и квалифицированных тестов.

------------------------------------------------------------------------------------

http://www.naturelight.ru/author/1211.html

Цитата:

от: mavani

з.ы. Исключу из сообщества дилетантов Вонга. Его снимки заставляют понять, что руки - наше всё.

Поддержу, ждем когда 300-ка попадет ему в руки.
http://robinwong.blogspot.com/2016/01/olympus-launches-mzuiko-300mm-f4-pro.html?m=1