Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400mm F4.0-6.3 ASPH

Так много говорят о дифракции в теледиапазоне на микре, она тут есть?
полноразмер, резкостью не баловался...


Добавлю, очень приличный Must-have.
Жаль только, что панасоник на 200-400/4.0 не замахнулся. :(

Цитата:

от: Вадим АФ
ЭФР корректно работает ВСЕГДА!!! Как закон тяготения.

Возможно, автор силлогизма хотел намекнуть на pixel pitch? но и тогда намек не слишком "прозрачный" получился...

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
ну не совсем так - конвертер совместим со всеми линзами - куда он влезет. :)
в теме 40-150 обсуждали это.
у конвертора блок линз выступает за уровень байонета и у большинства линз он просто упрётся в линзы объективов.
зато на раз встаёт с линзами 4/3 через адаптор и со всеми мануальными линзами
( за счёт пустоты в адаперах)

Подробнее

Не-а, не встанет. В МС-14 есть специальный пластиковый выступ с контактом, который не дает чисто механически соединить его с адаптером (только что пробовал с ММФ-3).
Выступ виден около красной метки

МС-14
А вот ответная часть 40-150 с контактами "на 1 час" вверху

Байонет 40-150/2,8
Даже при отсутствии этого выступа все равно корректной работы, как мне видится, не было бы. Ведь задняя линза 40-150 и 300 специально придвинута к передней линзе адаптера.

Маркетологи не зря свой хлеб едят.
На линзе 11 контактов + 2 под ТК.
На ТК 9 контактов +1 в сторонке.
Специально отвели контакт, что бы ограничить применение через адаптер 4/3 - m4/3.
Вся надежда на умельцев из Поднебесной.

[object width="500" height="281"][param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=158035285&force_embed=1&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=1&color=00adef&fullscreen=1&autoplay=0&loop=0"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=158035285&force_embed=1&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=1&color=00adef&fullscreen=1&autoplay=0&loop=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="500" height="281"][/embed][/object]

https://www.camerastuffreview.com/panasonic-lens-review/review-panasonic-100-400-mm

не могу дождаться, когда купить можно будет )))

Цитата:

от: Pafnutij
https://www.camerastuffreview.com/panasonic-lens-review/review-panasonic-100-400-mm

не могу дождаться, когда купить можно будет )))

Конечно. ведь фунт не рухнул в 2 раза! Чего ж, не прикупить- то? ;)

Обзор сабжа
http://www.imaging-resource.com/news/2016/04/03/panasonic-100-400mm-leica-hits-the-real-world

Что то как то вяло, мне кажется

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Обзор сабжа
http://www.imaging-resource.com/news/2016/04/03/panasonic-100-400mm-leica-hits-the-real-world

Что то как то вяло, мне кажется

Похоже более бюджетный и качественный 100-300 ( у кого он есть ) не стоит менять на этот сабж...имхо конечно ;)
На дпревью тоже копья ломают на эту тему...зачем ? ;)

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Обзор сабжа
http://www.imaging-resource.com/news/2016/04/03/panasonic-100-400mm-leica-hits-the-real-world

Что то как то вяло, мне кажется

мне кажется, что малый пиксель ( 20Мп на GX8 ) и особенно дефолтный камерный джипег постарались. Думаю, что на 16Мп из РАВа картинка будет сильно отличаться в лучшую сторону.

Цитата:

от: Александр Борейша
Похоже более бюджетный и качественный 100-300 ( у кого он есть ) не стоит менять на этот сабж...имхо конечно ;)
На дпревью тоже копья ломают на эту тему...зачем ? ;)

Есть 100-300 , но не могу назвать это качественным стеклом. Есть вопросы по резкости на 300 мм , похабное управление , не говоря о поломке автофокуса (работает только на 300 мм. даже странно). Вот поэтому и стою перед выбором покупки - 300 мм. ф 4, либо 100-400 мм., разница в цене значительна, но насколько значительна разница в качестве выходной картинки.

Цитата:

от: gf-2
Вот поэтому и стою перед выбором покупки - 300 мм. ф 4, либо 100-400 мм., разница в цене значительна, но насколько значительна разница в качестве выходной картинки.

Разница в качестве соответствует разнице в цене.

Пока вижу, только в цене.

Цитата:

от: gf-2
Пока вижу, только в цене.

если так видите - покупайте 100-400 и радуйтесь покупке и результатам...
убеждать не вижу смысла т.к каждому - свое.

.

Цитата:

от: Александр Борейша
если так видите - покупайте 100-400 и радуйтесь покупке и результатам...
убеждать не вижу смысла т.к каждому - свое.

Не совет. Цены рядом видно.Снимков рядом не видно, снятых на одну камеру с одной точки при одинаковом свете и установок камеры. Это будет более объективно и наглядно. Не все ведь могут сделать выводы из того, что есть сейчас. Тем более фактор разной кривизны рук, со счетов нельзя списать .

http://naturalexposures.com/lumix-diaries-leica-100-400mm-samples/-тут есть кое-что для раздумий

Цитата:

от:gf-2
Не совет. Цены рядом видно.Снимков рядом не видно, снятых на одну камеру с одной точки при одинаковом свете и установок камеры. Это будет более объективно и наглядно. Не все ведь могут сделать выводы из того, что есть сейчас. Тем более фактор разной кривизны рук, со счетов нельзя списать .

Подробнее

Что то типа сравнения 100-400 и 300 на Е-М1

Ну и наконец то 100-400 появился в официальном магазине Панасоника по цене 145 тыр.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Что то типа сравнения 100-400 и 300 на Е-М1

Ну и наконец то 100-400 появился в официальном магазине Панасоника по цене 145 тыр.

как то дороговато выглядит...
мне мой меньше 120 вышел...из расчёта 75=евро

Вот скоро по конкретным результатам съемки и сравним оба объектива. Интересно, однако