Sony RX10 III - новый "царь горы"!?

Спокойно, сейчас вся пена схлынет, покупателей за 100++ т.р. минимум не найдется, кризис, и к осени цены упадут до более-менее приемлемых 70 - 90 тыс. А там поманят потенциальный рынок чем-нибудь и будет RX10 mk IV, и будет новый ажиотаж, в общем "у попа была собака..."

Конечно передоз !Могу ещё понять что цена должна быть 70тырр.Но за сотку это слишком.

За последние 10 лет ещё небыло ниодной осени без скачка доллара. Смотрю rx10m2 вообще везде подровняла цены до 109 тыщ, так что надежды мало. Нада хватать по 129 :D

Судя по фото миры, откровения нет, как и преимущества в качестве оптики над прямым конкурентом. 100 тыс. за это - только для фанатов. 70 тысяч деревянных абсолютный предел справедливой цены с учетом видео.

Удалил. Не важно.

Цитата:

от:AoC
Судя по фото миры, откровения нет, как и преимущества в качестве оптики над прямым конкурентом. 100 тыс. за это - только для фанатов. 70 тысяч деревянных абсолютный предел справедливой цены с учетом видео.

Подробнее

Ну так откровения никто и не ждал. Сенсор по шумам и роллинг-шуттеру слегка улучшили теоретически. Хороший обьектив всунули (по крайней мере субъективно лучше Олика 14-150 МК2 и на уровне Панаса 1000, но 200мм больше). Пыле-, влагозащиту оставили - без неё ни один компакт больше не куплю. Вот и все. 1600 евро и тут Вы правы я бы тоже отдавать не стал (тем более что видео мне не нужно - отмучился уже 10 лет поснимавши), а вот за 300 - взял и пока доволен.
Проблема стояла такая: Олик МД5 МК2 с12-40 2,8 хотя и радовал меня качественными фото, но... Подрос внук - а это значит походы в парк, лес, зоопарк, ну и естественно птички и бегемоты на весь кадр нужны и, как следствие, зум. Что делать? Было 3 пути:
1) купить к 12-40 (который я с Олика не снимал почти 1 год) 14-150 МК2 и радоваться 300 мм при меньшем весе.
2) перейти на полный формат и взять за 2000 евронов Сони А72 с 24-240.
3) снова вернуться к бриджам.

Пункт 1 мне не подошёл - на солнце приятная картинка, хотя и хуже 12-40. Но 2мм меньше для съёмки в помешении и 200мм, которых не хватало для съёмки в одном из зоопарков (нужно было 500 мм) плюс средненький по сравнению с Панасом 1000 цифрозум и низкая светосила плюс необходимость всякий раз менять объективы... Нет спасибо.
Пункт 2 - подержал в руке, прикинул конечную цену, вес и габариты, чтобы выйти хотя бы на 400 мм - отдал обратно.
Пункт 3 - ни за что не хотел покупать Сони Рекс 10 после дизастера сдвумя моделями первой серии - у обеих децентровка объектива. Но Панас с Фуджи пока не прредложили ничего нового. К тому же брать компакт без пылезашиты - религия не позволяет. Да я знаю, по статистике... а вот у меня... знаю все эти аргументы. Но знаю и тех, кто отправлял свои "премиум"-камеры в сервис, дабы их почистить от пыли. А это минимум 1-2 недели геммороя плюс нервы - дойдёт посылка или стащут по дороге или кинут так, что снова в сервис.
Короче почитал аглицкие форумы, посмотрел картинки. Поехал в магазин, взял в руки, сделал пару снимков и оставив продавцу свой Олик уехал.
Пока нахожусь в процессе тестирования. Но кое-что уже начало прорисовываться.

1) Вес реально напрягает. После 2-3 часов таскания на шее по жаре снимать уже ничего не тянет. Это первая камера на которой я отказался от шейного ремня и купил ремень на запястье. И это первая камера, которую я я таскаю в фоторюкзаке. По размеру - тот же Панас 1000.
2) Но фото, сделанные на полном зуме и даже на Clar-zoom (1200 мм) окупают вес камеры.
3) Автофокус медленнее, чем у Панаса 1000.
4) То, что убрали нейтральный светофильтр - зачем они это сделали? Может он и есть, но в настройках его нет.
5) Видео я не пробовал и оно меня не интересует. Ну разве, что 4К вместо следящего автофокуса использовать.
6) Следящий автофокус- не фонтан. Машину на 50/60 км её снимет, а вот быстро летяшую птицу ...
7) на полном теле могут быть проблемы с быстро двигаюшимися объектами, особенно летом если стоит марево. Например снимал взлетаюший самолёт - автофокус вроде и успевает, но картинка довольно нечёткая:



Но там могут играть роль и мои ошибки пользования камерой.

8) Тем не менее я камерой доволен. Сумма компромиссов конечно, но в целом она действительно универсальна и субъективно превосходит Панас1000, хотя и не так сильно, как хотелось бы.

Здесь больше снимков (обработка резкости, чёткости и уменьшение размера)
https://www.flickr.com/photos/fototester/albums/72157666205608543 :D

Ссылка на галерею владельцев камеры на Flickr:

https://www.flickr.com/groups/2998031@N22/pool/

Столько лет снимаю, пыли никогда на компактах не было, разве что на Никон А немного, на сильно прижатой диафрагме... http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/

Не вижу каких-либо серьёзных отличий от Nikon dl 24-500. Видео меня не интересует, хотя в Никоне тоже 4К есть, а вот вес и размер поменьше, автофокус гибридный. Цена правда пока не известна, но не думаю, что будет выше чем у Сони.

Почти наверняка будет выше, чем у Панасоник... - 650 Евро

Цитата:

от: Александр Бейч
Почти наверняка будет выше, чем у Панасоник... - 650 Евро

1049 евро в Германии. Продажи ориентировочно с 1 июня. :D Но здесь о другой камере речь. ;)

Думаю сравнения приветствуются. :P

Цитата:

от: takitano
Сумма компромиссов конечно, но в целом она действительно универсальна и субъективно превосходит Панас1000, хотя и не так сильно, как хотелось бы.

Панас ему не полноценный конкурент (600 мм есть 600 мм), прямой конкурент - Кэнон G3X, но за 300 у.е. Сони - очень хорошая покупка.

У нас таких цен/акций не бывает на подобную технику. Я свой взял за 700 у.е. (правда продал предыдущий аппарат за 200 у.е.)...

Цитата:

от: Fil19
Не вижу каких-либо серьёзных отличий от Nikon dl 24-500.

Сони и его конкурент от Кэнон существуют в продаже, а никон пока в виде пары тестовых образцов. Это уже преимущество само по себе.

Интересно, в чём выгода продавца камеру, которая в Европе за 1500 Евро продаётся в России за 700 продавать?

Цитата:

от: Александр Бейч
Интересно, в чём выгода продавца камеру, которая в Европе за 1500 Евро продаётся в России за 700 продавать?

Мне УЗ Кэнон вышел 700 долларов.

Понятно. Он так и стоит, я думал с Сони так подфартило по непонятным причинам...

Вся фишка фотика в универсальности, "всё в одном" причём жертвуя тоже многим. Конкуренты, если уж брать никон и кэнон, помоему не очень, на концах у них ф 5.6. Кэнон вообще без видеоискателя. На сегоднишний день соня получается самая самая из компактов такого размера. Возможно как альтернатива панас, но минус 200мм и минус влагозащита. Цыганка Соня знает как завлечь народ, почему то уверен, что к осени марк 4 выставят :D

В Москве кто то видел в продаже ? На некоторых сайтах пишут, что продаётся, но СМИ говорят, что предзаказ везде.

Товарищ видел сегодня в ростовском мвидео за 130тр

Цитата:

от:Безумный Шляпник
Вся фишка фотика в универсальности, "всё в одном" причём жертвуя тоже многим. Конкуренты, если уж брать никон и кэнон, помоему не очень, на концах у них ф 5.6. Кэнон вообще без видеоискателя. На сегоднишний день соня получается самая самая из компактов такого размера.

Подробнее

На 600 мм эти 4 бесполезны. ГРИП очень небольшая, придется поджимать. Да и снимать на 600 мм вы будете при хорошем свете, где этот лишний стоп ни на что не влияет. Кэнон без видоискателя компактнее и легче Сони. Сейчас уже можно купить за 850 долларов вместе со съемным ЭВИ отличного качества (Canon EVF-DC1), кому это нужно. Также присутствует брызго- пылезащита, откидной экран, тачскрин и встроенный НП фильтр (у Сони есть?). И это, повторяюсь, за цену почти в 2 раза меньшую.

Так что, при критическом взгляде кроме видео 4К и большей скорости серийной съемки предложить за такие деньги тетя Соня ничего серьезного не может.

О сравнительном качестве фото можно будет говорить, когда появятся образцы обычных пользователей.

А пиар-отделу Сони можно только поаплодировать и отправить туда на обучение представителей от Кэнон и Никон (шутка!).

Цитата:

от:AoC
На 600 мм эти 4 бесполезны. ГРИП очень небольшая, придется поджимать. Да и снимать на 600 мм вы будете при хорошем свете, где этот лишний стоп ни на что не влияет. Кэнон без видоискателя компактнее и легче Сони. Сейчас уже можно купить за 850 долларов вместе со съемным ЭВИ отличного качества (Canon EVF-DC1), кому это нужно. Также присутствует брызго- пылезащита, откидной экран, тачскрин и встроенный НП фильтр (у Сони есть?). И это, повторяюсь, за цену почти в 2 раза меньшую.

Так что, при критическом взгляде кроме видео 4К и большей скорости серийной съемки предложить за такие деньги тетя Соня ничего серьезного не может.

О сравнительном качестве фото можно будет говорить, когда появятся образцы обычных пользователей.

А пиар-отделу Сони можно только поаплодировать и отправить туда на обучение представителей от Кэнон и Никон (шутка!).

Подробнее

Ценник на РХ 10 мк3 конский - это да.Спокойно ФФ младший берётся и ещё на стекло остается. Но как решение "всё-в одном" - весьма круто. Докупать всякие выносные ВИ не надо, приобрёл камеру и снимай всё, что душеньке угодно, приправляя 4К видео. Насчет 600 мм на свету - так-то оно так, но выдержку, даже со стабом, неплохо бы иметь 1/500, а лучше 1/1000, так что лишний стоп не помешает. Картинков пока мало, но то, что видел - неплохо, четвёрка твёрдая. Вес напрягает, кило сто. А возвращаясь к ценнику - это мы, рублёвые в два раза обеднели, а в каком-нибудь 2013 при 34 рублях за уе, подъёмная была бы цена.