Olympus Traveller Stylus SH-1

Цитата:

от:predator77mm
Че вы спорите? У меня мыльница Canon SX120 - если отвлечься от факта что шумы на исо 100 даже днем, то зум в ней около 380мм. И хороший стаб.
И то снимать приходится на выдохе как снайпер и результат не 100%!

Мыльницы без стаба и зеркалки без стаба - это все мрак, хоть с видоискателем хоть без....

Сила - в грамотном стабе!

Подробнее

роль стабилизатора не велика, за исключением съёмки спящей живности длинными телевиками. Иначе выдержка нужна короткая. Ну и для съёмке ночью с рук.

Да, нужна короткая. Сплошь и рядом при съемке в любое время, кроме яркого солнечного полдня на 600 мм. на слегка прикрытой диафрагме требуется выдержка 1/200 - можно снимать и бодрствующего зверя и человека, а вот стаб очень поможет (вернее, снизит % брака с 90 до 5).

Цитата:

от:Владимир Минаев
Да, нужна короткая. Сплошь и рядом при съемке в любое время, кроме яркого солнечного полдня на 600 мм. на слегка прикрытой диафрагме требуется выдержка 1/200 - можно снимать и бодрствующего зверя и человека, а вот стаб очень поможет (вернее, снизит % брака с 90 до 5).

Подробнее

Я без стаба снимаю допустим на 600мм с 1/200, но только через видоискатель, лоб помогает. При этом чем больше сенсор, тем сложнее снять без стаба (почему, не смогу объяснить). Если включу стаб, смогу снять на 600мм с 1/60, но брака много, птицы перьями трясут, головой вертят. Ну и соответственно на стаб не рассчитываю, ставлю те-же 1/200 хоть на 300мм хоть на 600 (600 сейчас нет).

Я наловчился снимать даже при 100Х зуме с рук (25 опт х 4 цифр) без смаза с рук при выдержке 1\200с на canon g3 x. Уверяю, с видоискателем это делать намного комфортнее :D

Цитата:

от: geophysic76
Я наловчился снимать даже при 100Х зуме с рук (25 опт х 4 цифр)

Так-то можно и при 300х снимать с рук на 1/50. Снять на 10х, а потом на компе вырезать кусочек и центра кадра :D .

Цитата:

от:Alexander46
Не нужно быть его обладателем, чтоб понять, что примечателен этот мелкоматричный компакт лишь внешним видом с закосом под ретро.

Ещё один момент. 24-кратный зум здесь абсолютно бесполезен, без видоискателя не смазанный кадр сделать на таком фокусном практически невозможно.

Подробнее

Это неправда.
И к этому высказыванию был мой предыдущий пост.

Цитата:

от: geophysic76
Это неправда.
И к этому высказыванию был мой предыдущий пост.

Если вы про невозможность снимать на 24х, то рекомендую сначала читать все сообщения автора (т.е. меня) а потом писать.

Цитата:

от: Alexander46
Так-то можно и при 300х снимать с рук на 1/50. Снять на 10х, а потом на компе вырезать кусочек и центра кадра :D .

По сути да. Но и на 1000мм фокусных можно с рук птичку снять, но через видоискатель куда удобнее.

Цитата:

от: Alexander46
Если вы про невозможность снимать на 24х, то рекомендую сначала читать все сообщения автора (т.е. меня) а потом писать.

Ну Вы сначала написали одно, потом сами себя опровергли, короче, разговор обо всем, кроме сабжа! :D
Кто-то даже луну без штатива снять не может, а кто-то птичку влет цепляет на 600мм, что без видоискателя практически нереально - надо в центре птичку поймать, спуск наполовину нажать, иначе с фокусом - труба!

Ну уж не надо усложнять...
Поболее 700 мм ЭФР на тормознутом кэноне sx50hs, само собой, по экранчику...

Класс!!!
Но эта птичка ну очень большая и медленная! :D
А Вы попробуйте стрижа так сфоткать!!!
Я не смог...

А с колибри, наверное, совсем беда...
Стрижа я не взялся бы фотографировать на 600 мм и с никон д5

Дануна! :D
У колибри только крылья мельтешат, а так она не очень шустрая! :o

Ну всё я смотрю вообще от темы отошли. Всё камеру я всё таки купил. Снимает не плохо лучше чем мой canon sx 130is, работает по быстрей. Не очень хорошо сделали ручные настройки т.е регулировку диафрагмы. Так пока всё устраевает.