Их Светлость - Canon EF 50/1.0L, 85/1.2L (только первая версия)

Цитата:

от: feog
P.S. Кстати, хочу заметить, что тут нет ни одной фотки, которая бы не понравилась объекту съёмки.

"ОбЪекты сЪёмки" - совсем НЕ показатель.
Не льстите себе.

Цитата:

от: GUNIK
"ОбЪекты сЪёмки" - совсем НЕ показатель.
Не льстите себе.

То есть как это "не показатель"? Я же для них фоткаю. А кто же тогда "показатель"? Дайте ка догадаюсь... Неужели Вы? )))))
Ок, в следующий раз буду просить у Вас оценить, и когда девчонкам будет нравиться, а Вам- нет, буду говорить что-нибудь вроде: "Молчи, дура! Много ты понимаешь! Гунику, вон,- не понравилось!"

Цитата:

от:feog
То есть как это "не показатель"? Я же для них фоткаю. А кто же тогда "показатель"? Дайте ка догадаюсь... Неужели Вы? )))))
Ок, в следующий раз буду просить у Вас оценить, и когда девчонкам будет нравиться, а Вам- нет, буду говорить что-нибудь вроде: "Молчи, дура! Много ты понимаешь! Гунику, вон,- не понравилось!"

Подробнее

Не передёргивайте, нравятся ваши фото моделям и замечательно, но не надо думать что они нравятся всем. Нравится модели - это показатель удовлетворённости клиента, а не интересности фото.

Добавлю фото на Canon 85 1.2

Хорошая работа!

Я бы добавил завидуй, страдай :о)

зы объектив клевый. Пара карточек у Кости понравилась.

смейтесь-смейтесь, я завидую)

Прибрался за пациентами с недержанием)

Вполне проходной кадр, ИМХО
Но 50 1.0 дал бы тут больше деталей вокруг, что сказалось бы хуже на акценте...

Untitled by CYBERMAX, on Flickr

Вот еще вам... ИМХО, Ну какой 50мм так сможет?... не спорю, тут на вкус у всех все по разному...
Единственный полтос, который мне понравился своим неповторимым рисунком был 50 1.4 планар цейсс. Вот будь он автофокусный ( кенон 50 1.4 юсм НЕ = планар цейсс ) - не продал бы... 50 1.2 ... удобнее, но по резкости и работе АФ... ну очень спорный. А брать стекло за 60-70к чтобы поджимать его до 2.8... зачем?

Untitled by CYBERMAX, on Flickr

Дело вкуса. Вторая фота, на мой взгляд, отличная, а первая (там, где беременная)- странно, что "модель" не убила фотографа... А что касается фокусных, полтос тем-то и хорош, что позволяет показать много сильно размытых объектов на заднем плане, тем самым, украшая акцент, а вовсе не ущемляя его. А самое главное, 50мм гораздо лучше справляется с передачей объёма, воздуха и пространства, чем телевик.

Дело вкуса, но она как раз сочла именно эту фотографию удачной. В такие моменты начинаешь думать, а может сам чего-то не понимаешь. Удачной не считаю на 100%. Вообщем, опять все это к разговорю кому что... Не могу про все Ваши фотографии сказать, что однозначно все отличные. Кое что нравится. И это нормально. Было бы странно , если бы всем нравилось одно и то же :)

Вот пример шикарной фотки у Вас! :!: :!: :!:
2014-07-19 (21h 24' 14'') [5184 x 3456] Canon EOS-1D X 200 '1-50' 1.0 by dogomot, on Flickr

Да я пошутил, нормальная фотка, только по мне, скучноватая немного. А так, Вы правы, девушкам иногда нравятся весьма неожиданные фотографии...

отлично!!!