Смартфоны против компактных камер, тест в любительской съёмке.

Цитата:

от: Дмитрий Тюрев
Фото Вилсы на Samsung S9. По первому впечатлению - прямо, как зеркалка. Если не увеличивать, конечно. )
https://drive.google.com/drive/folders/1uBji4fAPam0hVyFwsKk7TNW1CXcspoZn

Если в RAW снимать - не отличить будет. А в jpeg - ореолы от перешарпа и акварель вместо текстуры выдают задавленные шумы мелкой матрицы.



http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1219065.jpg



http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1219072.jpg

Не знаю как в России, но в Европе механика стоит не дешевле, чем автомат и таких как вы написали любителей большинство (на механике). Бедные могут себе позволить только одно устройство, смартфон (есть у каждого). Тот, кто с нормальным достатком берет несколько, телефон чтобы звонить и когда нет камеры под рукой фотографировать, РС, с хорошим монитором чтобы работать или смотреть фото в том числе, планшет - в дорогу, камеры, чтобы фотографировать.

Цитата:

от: Дмитрий Тюрев
Фото Вилсы на Samsung S9. По первому впечатлению - прямо, как зеркалка. Если не увеличивать, конечно. )
https://drive.google.com/drive/folders/1uBji4fAPam0hVyFwsKk7TNW1CXcspoZn

Так себе, до старичка Панасоник СМ1 далеко, физику не обмануть, сенсор в 4 раза меньше.

Как думаете, можно ли такую картинку получить на телефоне? Выдержка 7.5 секунд, поэтому листва местами может быть слегка размыта. Шарпенинг применён совсем немного в лайтурме (=29).



Полная версия:
https://ibb.co/ik16FS

Цитата:

от:Миша Бо
Как думаете, можно ли такую картинку получить на телефоне? Выдержка 7.5 секунд, поэтому листва местами может быть слегка размыта. Шарпенинг применён совсем немного в лайтурме (=29).

Полная версия:
https://ibb.co/ik16FS

Подробнее

3,7 МП полная версия?

На телефоны гораздо лучше можно снять.
https://research.googleblog.com/2017/04/experimental-nighttime-photography-with.html

У нас машины с АКПП дороже, чем с механикой. Но не всем нужен "автомат". В мегаполисе и при ежедневной длительной езде по загруженным улицам АКПП и правда хороша. Но жителям небольших городов и посёлков, тем кто ездит, в основном по шоссе, "автомат" необязателен.
По статистике, продажи новых авто с АКПП в РФ уже более половины (ссылку не найду сейчас).
З.ы. Как по мне, то так и должно быть. Звонить и СМС - по телефону, в Интернете сидеть - на РС, фотографировать - фотоаппаратом. :)

Странно. Тут родня хотели ВМВ Х3 с механикой, были на пару тысяч дороже, т.к. автомат- стандарт.

Уточню: я про условно бюджетный и, вероятно, самый массовый в РФ сегмент. Типа Соларис/Рио или Лада Калина/Гранта. И те, и другие бывают и с механикой и с АКПП.

Цитата:

от:Александр Бейч
Не знаю как в России, но в Европе механика стоит не дешевле, чем автомат и таких как вы написали любителей большинство (на механике). Бедные могут себе позволить только одно устройство, смартфон (есть у каждого). Тот, кто с нормальным достатком берет несколько, телефон чтобы звонить и когда нет камеры под рукой фотографировать, РС, с хорошим монитором чтобы работать или смотреть фото в том числе, планшет - в дорогу, камеры, чтобы фотографировать.

Подробнее

1. Во всем мире автомат стоит дороже механики.

2. Не важно сколько человек может купить себе устройств, важно какие из них он использует.

Сорри, если уже было, но тут видно, что фотки (портрет) с БЗК (правда, не с "китом"), гораздо лучше, чем с топового смартфона.
https://www.dpreview.com/articles/1321817752/iphone-x-portrait-mode-versus-ilc-dslr-camera

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
3,7 МП полная версия?

На телефоны гораздо лучше можно снять.
https://research.googleblog.com/2017/04/experimental-nighttime-photography-with.html

Там в самом верху снимок с 1DX, телефоны там и близко не стоят. Некоторые снимки с телефона выглядят удовлетворительно, но там применяется суровый стакинг. С фотоаппарата тоже делать стакинг и получится ещё круче.

Цитата:

от:Миша Бо
Там в самом верху снимок с 1DX, телефоны там и близко не стоят. Некоторые снимки с телефона выглядят удовлетворительно, но там применяется суровый стакинг. С фотоаппарата тоже делать стакинг и получится ещё круче.

Подробнее

Что значит не стоят? Ниже снимки с телефона

https://drive.google.com/file/d/0B0i7HeK_sTi8OVdjTFZvWmVuTVU/view
https://drive.google.com/file/d/0B0i7HeK_sTi8bnZJdHBTQ0tmb1U/view

И чем вас стекинг не устраивает?
Ну скачайте на фотоаппарат софтину и сделайте, в чем проблема?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Что значит не стоят? Ниже снимки с телефона

https://drive.google.com/file/d/0B0i7HeK_sTi8OVdjTFZvWmVuTVU/view
https://drive.google.com/file/d/0B0i7HeK_sTi8bnZJdHBTQ0tmb1U/view

Да, я же говорю, они вполне удовлетворительные. Но при том, что там использован стакинг и суровый постпроцессинг в фотошопе, они не дотягивают до снимка, сделанного одним щелчком на 1DX (+ Zeiss).

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

И чем вас стекинг не устраивает?
Ну скачайте на фотоаппарат софтину и сделайте, в чем проблема?

Меня он устраивает. У меня дрон, там маленькая матрица, как раз и приходится заниматься такими вещами. Зачем в фотоаппарат софтину для стакинга - это я не очень понимаю. В фотоаппаратах сейчас есть HDR, этого достаточно. Правда, я его очень редко применяю. Фактически просто чтобы автоматически сделать три снимка, напр., -3, 0 +3EV.

Чаще применяю focus stacking, он делается в фотошопе, это только руками можно сделать.

>Так себе, до старичка Панасоник СМ1 далеко
Сильное заявление.) Но вы не приводите сравнительных снимков, а значит пока что выдаёте желаемое за действительное. Наверняка кто-нибудь из ваших знакомых купил s9 - давайте посмотрим какая ситуация на самом деле.) Предположу, что s9 окажется, как минимум не хуже. А при недостатке света и лучше.

>видно, что фотки (портрет) с БЗК (правда, не с "китом"), гораздо лучше, чем с топового смартфона.

Я конечно всё понимаю, но там даже освещение с разных сторон. Очень качественное сравнение.))

Цитата:

от:Дмитрий Тюрев
>Так себе, до старичка Панасоник СМ1 далеко
Сильное заявление.) Но вы не приводите сравнительных снимков, а значит пока что выдаёте желаемое за действительное. Наверняка кто-нибудь из ваших знакомых купил s9 - давайте посмотрим какая ситуация на самом деле.) Предположу, что s9 окажется, как минимум не хуже. А при недостатке света и лучше.

Подробнее

У меня большой опыт, достаточно посмотреть на размер сенсора. Это основа. Да, снимки приводим к 20 МП. Снимки с Панасоник на ИСО 3200 рабочие, можно печатать А4, как на Самсунге?

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня большой опыт, достаточно посмотреть на размер сенсора. Это основа. Да, снимки приводим к 20 МП. Снимки с Панасоник на ИСО 3200 рабочие, можно печатать А4, как на Самсунге?

У нас будет диафрагма 1.6 и ИСО 400 на Самсунге. И конечно лучше Панасоника.
Панасоник ваш вообще в свое время не выстрелил, по тихому распродали за полцены и забыли про него.

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
У нас будет диафрагма 1.6 и ИСО 400 на Самсунге. И конечно лучше Панасоника.
Панасоник ваш вообще в свое время не выстрелил, по тихому распродали за полцены и забыли про него.

Самсунг сдулся как фотопроизводитель, сдуется и как производитель смартфонов... Свои сенсоры он давно не производит, покупает у Сони. Ну и естественно сравнение по принципу единственного различия (вам не понять, диплома или диссертации не писали), по научному, а мне по крестьянски, как здесь принято.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Если в RAW снимать - не отличить будет. А в jpeg - ореолы от перешарпа и акварель вместо текстуры выдают задавленные шумы мелкой матрицы.



http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1219065.jpg



http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1219072.jpg

Подробнее

Из г..на не получить канфетку, как не шарпите...

Цитата:

от:Александр Бейч
Самсунг сдулся как фотопроизводитель, сдуется и как производитель смартфонов... Свои сенсоры он давно не производит, покупает у Сони. Ну и естественно сравнение по принципу единственного различия (вам не понять, диплома или диссертации не писали), по научному, а мне по крестьянски, как здесь принято.

Подробнее

Вы живёте в странном, искажённом мире. Где БМВ с автоматом стоит дешевле на 2000 евро, где Самсунг сдувается как производитель телефонов.
Не, я понимаю, весна и всё такое, но это уже через чур. :D

В Советское время за барана диссертацию защищали?