
Спасибо!
_5253962-Edit-Edit-Edit by Dimcho Kerchev, on Flickr
_6064011-Edit-Edit-Edit-2 by Dimcho Kerchev, on Flickr
_6064019-Edit-2-Edit-Edit by Dimcho Kerchev, on Flickr
от:Александр Барабанщиков
Никогда не использую следящий аф, предпочитаю снимать одиночными выстрелами, изредка вспоминаю о прокапче. Следящий у Олимпус не доведен до ума, это факт, но он на мой взгляд и не нужен, это баловство.Подробнее
от: Roalife
попользовал м1х примерно полгода. Впечатления удручающие. Следящий фокус как валялся где-то на дне - так там и остался. Дико жалею что потратился на смену м1-2 на м1-х.
от: Свободы сеятель пустынный
Я пользую и довольно часто с М1-М3
Горнолыжка, балет, балет на льду, виндсёрфинг, картинг, хоккей, чайки ... выкладывал 100500 раз - полёт нормальный!
от:AMP_
Мне кажется по сравнению с Е-М1-2 всё же следящий лучше. С 300/4 конечно очень трудно снимать движуху из-за узкого угла, с 40-150 гораздо лучше. Но всё же и с 300/4 не всё так уж безнадёжно, вот, например, египетская цапля, АФ попал на крыло:
Считаю такой результат приемлемым.Подробнее
от: Roalife
ну если снимать голубей на балконе и воробьев в кормушке - не нежен конечно
.
от: Roalife
вот и подтянулся главный специалист по "все говно, кроме олимпуса"
от: Roalife
Буду избавляться.
от: Александр Бейч
А где он доведён до ума?
от: Roalife
вот и подтянулся главный специалист по "все говно, кроме олимпуса"
от: Roalife
ну цапля это легкая мишень, она медленная и очень предсказуемая...
P5093465-Edit-Edit (1) by Dimcho Kerchev, on Flickr
P5093387-Edit-Edit-2 (1) by Dimcho Kerchev, on Flickr
от: Alex7236
👍👍👍
от: Александр Барабанщиков
Еще один такой выпад и двери этой темы будут закрыты для вас. Все то же по сути можно было бы сказать другими словами.