Цитата:от:OlAf
Канон получается посветлей на 600 мм, но немного тяжелей. Конечно зум иногда удобней, например, для сафари, но оптически фикс с экстендером получше будет?
Какие вообще собственные впечатления и оценки?Подробнее
В общем так :)
Я предварительно сравнил конечно лоб в лоб с каноном 300+2,0х на одной тушке и если бы сони проиграл, то очень сомневаюсь что я взял бы его, но он как минимум не проиграл
разрешение, микроконтраст - всё отлично, особенно скорость АФ порадовала в сравнении с каноном, конвертер сильно уменьшает скорость, а здесь всё супер оказалось
внутреннее зуммирование вообще песня, эти хоботы на сигмотамронах жесть и ход кольца у сони небольшой, удобно оперативно зумить
Ф5,6 и Ф6,3 всего треть стопа разница, даже нет смысла об этом говорить, особенно при рабочем исо6400 ) а в репортаже и 12800 на свежих тушках М3
а легче канона кстати на целый килограмм ! (если канон с конвертером) это ОЧЕНЬ заметная разница
стаб тоже норм, нет жалоб )
МДФ 2,4м да хотелось бы меньше, но что есть, например у 150-600 сигмы Sports МДФ ещё больше - 2,6м
из минусов :
1, порог переключения ближнее поле - бесконечность 10м, не очень удобно, у канона 6м это лучше
2, бленда фиксируется не винтом, и краска царапается на ней как то легко
3, крепление лапки дурацкое - винт+кнопка быстрого съёма , нафиг так сделано непонятно, хорошо хоть что сама лапка достаточно большая, держать удобно, а не как у канона 300мм всего 4см длиной :D
короче по мелочам есть к чему придраться, но картинка с него супер !
белоспинный дятел подтверждает :)
