Современная фотография и актуальное искусство?

Всего 4550 сообщ. | Показаны 361 - 380
Re[Yuriy_]:
Цитата:

от:Yuriy_
Разбавлю словеса фоткой...
Потянет на современную фотографию? "Фонари".

Подробнее

Фотоаппарат то современный. ))
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
Да, у меня 10 разных папок для удалённых фотографий. И что? Обычная проверка материала и отсев слабых работ.

Искусство не делается по щелчку пальцев. Это длительный процесс с постоянными попытками улучшить прежний результат. Про принципы обратной связи и отсев работ писал уже много раз.

Подробнее

Даа, искусство…
Что ж ты "кроешь" очевидным, как тут не согласиться? Но что там щелчок пальцев, никакое вождение кисточкой по фотошопу не сравнится с искусством маркетинга. А фотографов-маркетологов сегодня огого
Re[Ёрик Yorik]:
Цитата:

от:Ёрик Yorik
Даа, искусство…
Что ж ты "кроешь" очевидным, как тут не согласиться? Но что там щелчок пальцев, никакое вождение кисточкой по фотошопу не сравнится с искусством маркетинга. А фотографов-маркетологов сегодня огого

Подробнее


+1
Re[Ёрик Yorik]:
Цитата:

от:Ёрик Yorik
Даа, искусство…
Что ж ты "кроешь" очевидным, как тут не согласиться? Но что там щелчок пальцев, никакое вождение кисточкой по фотошопу не сравнится с искусством маркетинга. А фотографов-маркетологов сегодня огого

Подробнее

Да какой из меня маркетолог? Я знаю только, что если постепенно пытаешься улучшить свой результат, то в итоге это у тебя получается. А если сидеть на попе ровно, то можно так и всю жизнь просидеть без толку.
Re[сергей1978.23]:
Такой вопрос - насколько правомерно использование чужого контента в рамках современного искусства? Учитывая то, что нечто подобное уже делалось?
(Видео из интернета, скриншот кадра из видео мой)

Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Такой вопрос - насколько правомерно использование чужого контента в рамках современного искусства? Учитывая то, что нечто подобное уже делалось?
g]

Сегодня это отдельное направление совриска. Называется апроприация.
Ищи Ричард Принс, Ковбой Мальборо.
Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
Сегодня это отдельное направление совриска. Называется апроприация.
Ищи Ричард Принс, Ковбой Мальборо.



Да это я в курсе. "Но Россия - не Европа". У нас возможны подобные "апроприации"? И есть ли, так сказать, прецеденты?
Есть одна мысль, но не уверен в законности использования не своего материала.
Re[сергей1978.23]:
Максим Шер делал проект с найденными фотографиями. Возможно есть ещё что то. Юлия Борисова наклеивала лепестки на старые фото.
Ты в группу Bild Inside в FB подписан? Спроси там.

Не знаю твоего замысла. но фотоколлаж или дорисовывание четко меняют авторство работы.
Re[gbooth]:
Цитата:

от:gbooth
Максим Шер делал проект с найденными фотографиями. Возможно есть ещё что то. Юлия Борисова наклеивала лепестки на старые фото.
Ты в группу Bild Inside в FB подписан? Спроси там.

Не знаю твоего замысла. но фотоколлаж или дорисовывание четко меняют авторство работы.

Подробнее


Мысль была использовать скриншоты кадров с видео. Чтобы это было видно, что это видео из соцсетей. Т.е. Не снимков, а кадров. Но без корректировки. Моя работа - найти такой кадр, который нужен для реализации замысла.
Bild Inside посмотрю, спасибо.
Re[сергей1978.23]:
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff





Вполне современно
Re[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Когда ты хочешь "размыть" критерии оценки фотографий, чтобы к тебе потом не было ненужных вопросов, ты делаешь именно так:

"Паула Тоньярелли, исполнительный директор и куратор Музея фотографии Griffin (США), выберет лучшие портреты конкурса, проводимого Центром фотоискусства в Колорадо (The Center for Fine Art Photographу).

Понятие «портрет» подразумевает не только изображение человека, но и животного, какого-либо предмета, объекта или места. Допускаются любые фотографические процессы при создании образа"

Это называется - хрен вы угадаете, что я подразумеваю под портретом и что я выберу в конечном счёте.

Подробнее


К сожалению это очередное расширение и смещение «окна Овертона». Дегуманизация. ((
Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
К сожалению это очередное расширение и смещение «окна Овертона». Дегуманизация. ((



Да я в принципе не против расширения понятий. Но не в рамках конкурса. Размывание ориентиров в данном случае даёт не свободу интерпретаций, а поток мусора.
Развитие концепции: "портрет - это не только ценный мех..." необходимо осуществлять в фотографической среде планомерно, последовательно с формированием определённой,так сказать, доказательной базы. А конкурс, как соревновательное мероприятие, не совсем подходит для подобных экспериментов, НМВ.
Re[сергей1978.23]:
Знаешь, пейзаж — это пейзаж, натюрморт — это натюрморт. И незачем их с портретом миксовать. А тут ещё братья наши меньшие, которые окажутся победителями конкурса.
Re[сергей1978.23]:
Фигня, или современная фотография?


Re[сергей1978.23]:
кто нибудь сформулирует в пару критериях что есть современная фотография?
Re[flashV]:
Цитата:
от: flashV
кто нибудь сформулирует в пару критериях что есть современная фотография?
если очень кратко, то это любая фотография сделанная сегодня (ну, т.е. сегодня и в обозримом прошлом)

предпочтение, ессно, отдается тем, которые дышат духом современности (т.е. лишенным какого бы то ни было смысла, эстетики, с глубокими тенями, фрагментами человеческих органов в светах и желательно с красненьким в кадре. не стоит стремиться впихнуть все перечисленное в одну фотку, пары-тройки пунктов вполне достаточно)
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
если очень кратко, то это любая фотография сделанная сегодня (ну, т.е. сегодня и в обозримом прошлом)

предпочтение, ессно, отдается тем, которые дышат духом современности (т.е. лишенным какого бы то ни было смысла, эстетики, с глубокими тенями, фрагментами человеческих органов в светах и желательно с красненьким в кадре. не стоит стремиться впихнуть все перечисленное в одну фотку, пары-тройки пунктов вполне достаточно)

Подробнее

а разве всего этого раньше не было? За исключением данных экзифа.

например так



или дух современности все таки основополагающий? но это проявление в первую очередь репортажа?
Re[flashV]:
Цитата:

от:flashV
а разве всего этого раньше не было? За исключением данных экзифа.

например так



или дух современности все таки основополагающий? но это проявление в первую очередь репортажа?

Подробнее
ексиф фигня, сегодня только последние могикане с ним носятся
нет духа современности у фото (я не говрю, что оно плохое, или хорошее)
вот если бы там свалка пластиковых бутылок и прочего мусора, тогда да
как вариант можно пузатых дядечек и тетечек с шашлыками, тоже вполне современно было бы 8)
Re[V]:
Цитата:
от: flashV
кто нибудь сформулирует в пару критериях что есть современная фотография?

Замечательный вопрос!
И хрен кто ответит
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта