Про Будущее

Цитата:

от: L4m3r

да и рпо прочность... http://www.3ders.org/articles/20170206-siemens-3d-printed-turbine-blades-withstand-1250c-heat-994-mph-speeds-to-pass-testing-phase.html

Ну всё, https://youtu.be/FP0iUU5_uKU?t=17 :D

да к стати внатуре печатают из гавна!! https://nextnature.net/magazine/story/2021/house-built-from-3d-printed-dung

Учитывая сомнительный строительный материал, было трудно найти кого-то, кто одолжил бы им 3D-принтер
:cannabis:

Цитата:

от: Vallerii
Учитывая сомнительный строительный материал, было трудно найти кого-то, кто одолжил бы им 3D-принтер
:cannabis:

Зато 24-7-31-12 постоянно в наличии.
И главное, что практически экологично.
Свое г-мно не воняет :D

В детстве, помню, у прабабушки в деревне полы были из смеси глины и овечьего навоза, не помню чтоб воняло. Впрочем, сухое и не воняет))

В будущем, если не угробим себя в войнах, скорее всего будет ядерная энергетика нового типа. Т.е. многократное использование разного типа радиоактивного топлива. Альтернативы нет. Много кушаем.
Ветряки и панели сдулись. Эффективность у них очень низкая. К затратам.
Меня больше достает повсеместное одноразовое использование пластика.
Купил бутылку кефира - пластик пошел на свалку. Мусорный пакет раз в сутки выносим. Жуть. Это расточение ресурсов (электричество, газ, нефть..) и загрязнение среды. Полигоны как горы. Страшно подумать даже.

Цитата:

от:Instantframe
В будущем, если не угробим себя в войнах, скорее всего будет ядерная энергетика нового типа. Т.е. многократное использование разного типа радиоактивного топлива. Альтернативы нет. Много кушаем.
Ветряки и панели сдулись. Эффективность у них очень низкая. К затратам.
Меня больше достает повсеместное одноразовое использование пластика.
Купил бутылку кефира - пластик пошел на свалку. Мусорный пакет раз в сутки выносим. Жуть. Это расточение ресурсов (электричество, газ, нефть..) и загрязнение среды. Полигоны как горы. Страшно подумать даже.

Подробнее

Вопрос не про использование, а про вторичную переработку.
И тогда вопросов не будет.

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Вопрос не про использование, а про вторичную переработку.
И тогда вопросов не будет.

Что то ее не видно, по быту этой переработки.
Да и вообще не понятно, зачем она ?
Почему нельзя вернуть стеклянную , железную ...короче, многоразовую тару ?
Пришел, налил из краника, нацепил штрихкод и на кассу.
Тут все зависит от властей. Если издать указ, что через 10 лет, к примеру, вводится налог на продажу жидких продуктов пластиковой таре, и не маленький, рыночная экономика сама зашевелится и родит альтернативу. Да, придется носить из дома до магазина с собой опять многоразовую сумку и наполнять ее пустыми, мытыми емкостями. Но экология и ресурсы очень сильно выиграют.

Цитата:

от:Instantframe
Что то ее не видно, по быту этой переработки.
Да и вообще не понятно, зачем она ?
Почему нельзя вернуть стеклянную , железную ...короче, многоразовую тару ?
Пришел, налил из краника, нацепил штрихкод и на кассу.
Тут все зависит от властей. Если издать указ, что через 10 лет, к примеру, вводится налог на продажу жидких продуктов пластиковой таре, и не маленький, рыночная экономика сама зашевелится и родит альтернативу. Да, придется носить из дома до магазина с собой опять многоразовую сумку и наполнять ее пустыми, мытыми емкостями. Но экология и ресурсы очень сильно выиграют.

Подробнее

Наивный ты . Просто будешь больше платить как это сейчас произошло с НДС -его все начислили а ты на кассе оплатишь . Налог на производителя а платит потребитель . А рынок при этом просто подтянет ценник на стекло .

Купи авоську -не бери пакеты .

Цитата:

от:humax67
Наивный ты . Просто будешь больше платить как это сейчас произошло с НДС -его все начислили а ты на кассе оплатишь . Налог на производителя а платит потребитель . А рынок при этом просто подтянет ценник на стекло .

Купи авоську -не бери пакеты .

Подробнее

Вопрос не стоял, что бы платить меньше. Вопрос о сохранении экологии и ценных ресурсов.

Цитата:

от: Instantframe
Да, придется носить из дома до магазина с собой опять многоразовую сумку и наполнять ее пустыми, мытыми емкостями. Но экология и ресурсы очень сильно выиграют.

там не вероятное кол-во проблемм, для начало как будит хранить продукцыю могазин (КАЖДЫЙ могазин!!! КАЖДУЮ партию скоропортящего!!) это канало кагда был 1 могазин на раён но не щас. к стати переплавлять пластик проще чем битое стекло и вобщето тара из чистого пластика правельный ход токо сначало надо было запускать переплавку

в наше время многоразная тара кончиться тем что будит принемать робот мыть и выдавать полную, фсё это по подписке $100 в месяц и без qr кода не пустют т.к. надо жрать буржуям, опсле этого надо жрать пирамидщикам...

Цитата:

от: Instantframe
Вопрос не стоял, что бы платить меньше. Вопрос о сохранении экологии и ценных ресурсов.

Так он и не стоит -в пятерочке тебе продаютпакет по цене 5 рублей -оптовая цена этого пакета 30 копеек . Но если государство введет налог на пластик то просто цена этого пакета так и останется 30 копеек а продавать тебе его будут по 15 рублей . Не изменится вообще ничего кроме цены для тебя . Другой вопрос нерыночное регулирование -например есть в мире места где супермаркеты выдают на кассе бумажные пакеты и принимают старые . А сбором и борьбой за экологию занимаются бомжи - если бы принимали на переработку полиэтилен то эти товарищи очистили бы от полиэтилена шарик так же как сегодня очистили от алюминия и меди . Просто нужно сделать так чтобы возможно было за день набрать вторсырья на поллитра спиртного и закусь .

Цитата:

от:humax67
Так он и не стоит -в пятерочке тебе продаютпакет по цене 5 рублей -оптовая цена этого пакета 30 копеек . Но если государство введет налог на пластик то просто цена этого пакета так и останется 30 копеек а продавать тебе его будут по 15 рублей . Не изменится вообще ничего кроме цены для тебя . .

Подробнее

Если ввести такой налог на пластик для продуктов питания, что цена с ним превысит стекло и метал, раз в 20-50, то рынок отреагирует разумеется.
Продуктовые предприятия будут вынуждены договариваться с торговыми точками, о установке наливных машин самообслуживания.
Ну или продавайте кефир в пластике, за 2500 рублей. Если кто купит конечно.

Цитата:

от:L4m3r
там не вероятное кол-во проблемм, для начало как будит хранить продукцыю могазин (КАЖДЫЙ могазин!!! КАЖДУЮ партию скоропортящего!!) это канало кагда был 1 могазин на раён но не щас. к стати переплавлять пластик проще чем битое стекло и вобщето тара из чистого пластика правельный ход токо сначало надо было запускать переплавку

в наше время многоразная тара кончиться тем что будит принемать робот мыть и выдавать полную, фсё это по подписке $100 в месяц и без qr кода не пустют т.к. надо жрать буржуям, опсле этого надо жрать пирамидщикам...

Подробнее

Для этого есть институты, что бы рассчитать что лучше а что хуже для нашей долгосрочной перспективы.
Вообще нужно уходить от одноразовой техники, электроники.
И пластиковой одноразовой тары.
Это все мы бесимся с жиру просто.
Для природы, а равно и для нас, лучше менять телевизор раз в 15-20 лет.
А не каждые три года. Да, он будет стоить дороже во столько же раз.
Но по сути час просмотра будет стоить столько же. Просто нагрузка на природу снизится.

проблемма фтом что данный период истории одноразый и правельне фсево тут вобще не чево не изготовлять

Цитата:

от:Instantframe
Если ввести такой налог на пластик для продуктов питания, что цена с ним превысит стекло и метал, раз в 20-50, то рынок отреагирует разумеется.
Продуктовые предприятия будут вынуждены договариваться с торговыми точками, о установке наливных машин самообслуживания.
Ну или продавайте кефир в пластике, за 2500 рублей. Если кто купит конечно.

Подробнее

Что то ты вообще расфантазировался ..... Для того чтоб рассуждать как ты -нужно для начала привести в соответствие прожиточный минимум и МРОТ . С рассчетом 83 рубля на человека в сутки ..... если за МКАДом средняя ЗП у людей 20-25 рублей минус подоходный и ЖКХ десятка - о чем вообще можно вести речь ......

Цитата:

от:Instantframe
Для этого есть институты, что бы рассчитать что лучше а что хуже для нашей долгосрочной перспективы.
Вообще нужно уходить от одноразовой техники, электроники.
И пластиковой одноразовой тары.
Это все мы бесимся с жиру просто.
Для природы, а равно и для нас, лучше менять телевизор раз в 15-20 лет.
А не каждые три года. Да, он будет стоить дороже во столько же раз.
Но по сути час просмотра будет стоить столько же. Просто нагрузка на природу снизится.

Подробнее

Фигня вопрос.
Могу напомнить, когда крупы. сахар и прочую сыпучую продукцию продавали на развес.
Например, тебе нужно 1кг. сахаровича.
Тетка берет полкило бумаги, делает кулек и насыпает туда сладкую смерть.
На, милок тебе 1кг. сахару.Но в нем полкило бумаги.Как тебе такое?
Ну и в добавок бесплатно прилагается очередь человек 20, мат, крики типа:-Вас много, а я одна.И так далее.
Проходили, знаем

Девочка в магазине.
-Мама сказала сметаны.
-Сколько?
Мама сказала сметаны.
-Сколько сметаны, спрашиваю?
-Мама сказала сметаны.
Продавщица выхватывает у нее бидон наполняет доверху.
-Деньги давай!
-Мама сказала в бидоне.

Цитата:

от: Мамонт Дальский

Например, тебе нужно 1кг. сахаровича.

1 кг сахаровича стоил 78 копеек. 160 рублей нормальной такой зарплаты хватало на 200 кг сахара. Сегодня кто будет работать за 200 кг сахара в месяц?))

Цитата:

от: Vallerii
1 кг сахаровича стоил 78 копеек. 160 рублей нормальной такой зарплаты хватало на 200 кг сахара. Сегодня кто будет работать за 200 кг сахара в месяц?))

А за ЖКХ ты сколько с ЗП отдавал ? Я не знаю расценки в молдове но на руси сейчас расценки с учетом площади помещений просто швац относительно зарплат .
Вот и считай -если из ЗП вычесть жкх то на 200 кг сахара может и не хватить :cannabis: