Выбор бачка для проявки плёнки в домашних условиях

Цитата:

от:Fling Thing
Под листовую плёнку все цены устричные. Кроме кюветы, конечно :)
ПС: самое дешевое под листы что я смог найти - бакелитовый кубик с направляющими и крышкой без возможности переворота. И это по цене какого-нибудь никона фе в состоянии ех+

Подробнее

Нужен был именно тот Никор. Пленка в кассетах немного длиннее и чуть шире, чем стандартные листы 4х5. А главное конкретно тоньше. Бачок так и не нашел, но цены так были кажется под 700 уев

Цитата:

от: Ночной портной
Так я и предлагаю новую тему запилить - об ассоциативной связи полушарий с прямотой рук.Не бачками едиными жива фотография.

Есть такая тема
https://club.foto.ru/forum/21/746686

Цитата:

от: legall
Нужен был именно тот Никор. Пленка в кассетах немного длиннее и чуть шире, чем стандартные листы 4х5. А главное конкретно тоньше. Бачок так и не нашел, но цены так были кажется под 700 уев

Ну 700 - это перебор. Тоже пытался себе искать для экспериментов с листами технической пленки. Что только не попадалось: и китайцы, и кодаки, и разные погружные баки... но 700 правда что-то многовато.

Цитата:

от: kyerdna
Jobo купил, процессор купил, Durst купил, Ninon D3 купил, Seconic и денситометр купил. Что ещё я пропустил, а то котики и веточки что-то не очень выходят? Может прямые руки где-то продаются...

без тяжелого штатива котика не добыть,
с тяжелым штативом можно даже на людей охотится...

Цитата:

от: Fling Thing
Под листовую плёнку все цены устричные.

imho сейчас под листы надо "спирали" печатать на 3d принтере, под имеющаеся оси-баки

под 9x12см 4x5" у меня есть тот-же jobo - кстати не сказал бы что эта спираль идеальна... а вот под 13х18 и больше думаю что надо заморочится.

никоновский, стальной, под листы, когда я на него смотрел на мировой барохолке стоил 200 баксов...

Для БФ новыми, только баки серии JOBO DRUM EXPERT.
Раньше была серия баков 2800.

Раз в сто лет снимаю на БФ, 8х10 - лист просто сую в емкость на колхозных напрявляющих из пластика(по типу как в промывочной машине) в темном помещении и не испытываю никаких проблем. Ну разве что жижи уходит поболее, чем в бачке, но для раз в сто лет и в общей стоимости получения отпечатка это слезы...

Ну вы тут народ жгёте!
Читаю и ржунимагу

Давненько так на форуме народ не стебался!

Цитата:

от:Fling Thing
Ну 700 - это перебор. Тоже пытался себе искать для экспериментов с листами технической пленки. Что только не попадалось: и китайцы, и кодаки, и разные погружные баки... но 700 правда что-то многовато.

Подробнее

Уже точно не помню цену. Но была единственная модель бачка под эту пленку. Собственно в продаже его и не было, но где-то на форумах по Графлекс вычитал.
Пленка такая

Была кажется 1980г., но как свежая! Брал ее кажется по 8-10 евро пачка в Германии.

Цитата:

от: Attar
никоновский, стальной, под листы, когда я на него смотрел на мировой барохолке стоил 200 баксов...

Не все так трагично.
Загуглите QL57-JP 5X7 , забугорная контора предлагает спирали для проявки листов.
Что приятно, спирали рассчитаны под баки Jobo и Paterson, так что не придется переплачивать.
Можно проявить четыре листа за один раз.
Стоит спираль 68 баксов, не даром конечно, но БФ, это вообще не самое бюджетное хобби. ))

Круто! Теперь наш узкарь стал Большим Форматом

Под стандартные листы 4х5 есть спирали и у Патерсона. У меня была такая. Но вот для кассетной пленки, как на фото выше, они не подходят. Там листы очень тонкие и их размер несколько больше. Был единственный бачок Nikor под них. На ебай его даже не нашел, а на каком-то графлексофском штатовском форуме мне озвучили возможную цену. Типа, кто-то, где-то итп. А пленка была суперская.

На ебэе под листы 4х5 и 5х7 китаец продает бак из нержавейки. Относительно дешево.

Очень хочется поучаствовать в дискуссии, хотя после перехода на личности это уже удовольствие скорее из пикантных, чем интеллектуальных.

Все-таки было бы интересно узнать про плюсы Джобо. Мне они не очевидны при явном наличии минусов. В их числе я бы упомянул:

-- Самые неудобные спирали (серия 1520). Узкая пленка вставляется более-менее, но отнюдь не удобнее, чем у конкурентов. Широкая вставляется кое-как. Вставляется, но кое-как. Это очевидное неудобство.

-- И 135, и 120 наматываются посредством не самых простых движений пальцами. Мне лично вообще удобнее всего проталкивать буквально пальцами. Ничего страшного, но спирали с шариками значительно удобнее -- покручивай себе улитки, пленку вообще трогать не надо.

-- Джобо 1520 не дает крутить, только переворачивать. Дизлайк -- мне все-таки комфортнее иметь выбор.

А, есть плюс: разделитель двух широких пленок на спирали. Теоретически, довольно прикольно, если надо проявлять по две сразу. Практически не пользуюсь. Но кому-то может быть кстати.

Минусы АПшек и Патерсонов: ролики с годами начинают клинить. Почему -- Бог весть.

Что касается осадка от химии на спиралях, то по моим ощущениям, он появляется только в "жадном" режиме, т.е. когда используешь проявитель повторно. У меня это пошло с Кстолом стоковым. С одноразовыми рабочими растворами такого вроде бы не наблюдается. Как бы то ни было, на итог этот осадок, кмк, не влияет.

Для 4х5 мне больше понравился Stearman Press SP-445. Недорого, довольно экономно, удобно. Немного протекает, правда. Но если листочков больше двух и их хочется проявить одиноково, хорош и Paterson MOD54. Хотя расход проявителя для крупного формата, наверное, вообще не важен -- сам жанр не предполагает значительной экономии.

Как-то так.

Плюс у Джобо в их процессоре. Т.е. если предполагается процессор Джобо, то другое покупать смысла нет.
Шарики чаще мешают, лучше их удалить. Если пленка вдруг начинает клинить при наматывании на спираль, то без шариков легче поправить.

Цитата:

от: SlowOwl
Джобо 1520 не дает крутить, только переворачивать.

Скажу вам больше - они специально так сделаны.
И это не косяк, а осознанное решение.
Конструктив у них такой, имеются специальные элементы которые не дают катушке проворачиваться при обработке в режиме вращения бачка.
Странно требовать от сабжа того, для чего он не предназначен.

Цитата:

от:SlowOwl
-- Самые неудобные спирали (серия 1520). Узкая пленка вставляется более-менее, но отнюдь не удобнее, чем у конкурентов. Широкая вставляется кое-как. Вставляется, но кое-как. Это очевидное неудобство.

-- И 135, и 120 наматываются посредством не самых простых движений пальцами. Мне лично вообще удобнее всего проталкивать буквально пальцами. Ничего страшного, но спирали с шариками значительно удобнее -- покручивай себе улитки, пленку вообще трогать не надо.

-- Джобо 1520 не дает крутить, только переворачивать. Дизлайк -- мне все-таки комфортнее иметь выбор.

А, есть плюс: разделитель двух широких пленок на спирали. Теоретически, довольно прикольно, если надо проявлять по две сразу. Практически не пользуюсь. Но кому-то может быть кстати.

Минусы АПшек и Патерсонов: ролики с годами начинают клинить. Почему -- Бог весть.

Подробнее

jobo пользуюсь последние ~19-18 лет, за это время 4-5 спиралей отправилось в помойку... до него был бак очень похожий на AP но не сохранился, так что не знаю что это... до этого советский 2х спиральный в пионерском возрасте различные бакелитовые...

Есть в пользовании jobо 15xx (25хх были они менее удобные), AP и Патерсон на 2 спирали, патерсон купил ради быстрого залива лет 7 назад... AP самозародился - кто-то отдал


15xx jobo субъективно самые удобные... патерсоном, спиралями, пользоваться можно, хотя мне э... кластрафобично после jobo... AP ... пока не возникало желания проявлять в его спиралях.

кстати у моего AP спирали копии пастеровских, вплоть до шариков, только сделаны из мезенского полистирола(?) на картинках в интернете другие спирали... или другие у AP Compact


крутить спираль не возникало желания... ну вот совсем... проявляю только переворачиванием... зачем крутить!? это же порочная практика.. краевые эффекты и все такое... вот если бы можно было дергать вверх вниз как у польских баков... хотя все равно не понимаю зачем.


две широкие пленки в спираль - использую регулярно, пленки заряжаю разные, от кодака до советской просрочки, иногда очень сложные для зарядки... иногда те пленки которые я сам резал из фототехнической A3...

субьективно спирали лучшие у jobo, а баки у patrson, к сожалению они не скрещиваются... хотя 3д принтер... хотя переживу...

Цитата:

от:SlowOwl
Для 4х5 мне больше понравился Stearman Press SP-445. Недорого, довольно экономно, удобно. Немного протекает, правда. Но если листочков больше двух и их хочется проявить одиноково, хорош и Paterson MOD54.

Подробнее

для большого формата вообще все сложно, я не встречал идеального бака/спирали.

У меня знакомый пользователя Paterson MOD54 - перешел на спиаррль 25xx от jobo... у него были какие-то претензии ... уже не помню

Stearman Press SP-445 - интересно но... два листа это мало... мне :)



Цитата:

от: SlowOwl
Хотя расход проявителя для крупного формата, наверное, вообще не важен -- сам жанр не предполагает значительной экономии.

я проявлял 8х10, вставив один лист в 1300мл бак с центральным штырем но без спиралей, проявлял в Д-23 и вот в какой-то момент понял что, те два килограмма метола, которые купил в незапамятные времена, и которых думал мне хватит на всю мою фотографическую жизнь... кончаются... и что на то чтобы снять-проявить остатки пленки в коробочке надо лечь и умереть ещё за метолом сходить... :)

Цитата:

от:Алексей-У
Не все так трагично.
Загуглите QL57-JP 5X7 , забугорная контора предлагает спирали для проявки листов.
Что приятно, спирали рассчитаны под баки Jobo и Paterson, так что не придется переплачивать.
Можно проявить четыре листа за один раз.
Стоит спираль 68 баксов, не даром конечно, но БФ, это вообще не самое бюджетное хобби. ))

Подробнее

я смотрел на эту и другие спирали... и все никак не могу решиться... помимо 8х10 я буду снимать на 18ч24см (у меня есть пленка и кассеты) ну и 13х18 не одно и тоже что и 5х7"

пока утешаю себя тем что дозрею, нарисую и напечатаю (рисовать не умею а печатать не пробовал) но под все форматы

Цитата:

от: принцип вандерваальса
На ебэе под листы 4х5 и 5х7 китаец продает бак из нержавейки. Относительно дешево.

Стандартные листы 4х5 я проявлял на спирали Патерсона и в китайском бачке типа Jobo.
Бачок Nikor я искал под листы из кассет для Графлекс - вроде он был единственный подходящий. Фото кассет выше я выкладывал. Проблема была в том, что листы из кассет немного шире и примерно на 20 мм длиннее стандартных 4х5. А главное гораздо тоньше! Заправить их стандартные бачки было большой проблемой - сминались и склеивались, итп. А пленка уж очень классная была. Просрочка 80-81гг, но похоже из морозилки. Как новая. И при этом дешевая!
Но это все в прошлом. Сломал правую руку, камеру и все прибамибасы продал год назад. Рука полностью не восстановилась. На БФ снимать трудно, а проявлять сложно.