Нужен компакт от сапога.
Чтобы поиметь следующее.
- Кайфануть
- Аппарат используется для Фото (какого взбредет в голову)
- Скинтон (и ВСЕ плюшки внутрикамерного сапожного жипега- здесь и сейчас)
- Резкоту на ближне- среднем расстоянии.
- Умеренный зум (3-5 наверно хватит)
- Новизна модели вопрос спорный... главное конечно цвет, и шумодав чтобы был вменяем... (ДД у кенона токое себе, но раз упомянут- пусть тоже)
- Управление... чтобы не цепляло карманы ))) сенсорный экран в приоритете... остальное по факту конструкции
На повестке G7x3 и G9x2
И как особый гость Fujifilm XF 10 (зума нет, но матрица больше)
Вопрос, чье внутрикамерное художество "лучше"
Никаких сони, панасоников, рико, и тп
Нужен компакт от сапога.
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужен компакт от сапога.
Re[stronzo]:
Кенон г. в Джепег, у Фуджи после Рикох и Никон обьективы кривые.
Re[stronzo]:
Это надо к коту в сапогах обратится, у него сапоги компактные.
Re[Мёрзлая Собака]:
Есть сейчас железяки на ССД матрицах? Любые компактные.
Вот нашел. Была бы у него мегапикселей 12... а не 20
https://www.canon.ru/cameras/ixus-185/specifications/
Шляпа
Вот нашел. Была бы у него мегапикселей 12... а не 20
https://www.canon.ru/cameras/ixus-185/specifications/
Шляпа
Re[stronzo]:
У меня есть железяка на CCD но зеркальная.
Re[stronzo]:
от: stronzoССД матрицы уже, как лет 10 не производят для фотоаппаратов!
Есть сейчас железяки на ССД матрицах?
Re[musubi]:
Лейка делает камеры, значит и матрицы выпускают.
Кстати, не глядя, на что снято? Хотябы примерно)
Кстати, не глядя, на что снято? Хотябы примерно)
Re[stronzo]:
Имею G9x2... как аппарат "в кармане" отлично. Есть у него недостатки, но размер всё прощает. Если есть возможность взять G7mk3, берите. Он чуть больше и чуть тяжелей, но не критично. Если чуть больший размер чем у G7mk3 не пугает, то возьмите лучше EOS M200 Kit. Всё же APS-C кроп 1.6 лучше чем кроп 2.7.
Что касается сабжевого Фуджика... вижу несколько недостатков:
1. Фикс (для компакта это неудобно, часто нужен хоть какой то зум)
2. Нет стаба
3. Размер всё же великоват для компакта
4. АФ так себе... но не критично.
Что касается сабжевого Фуджика... вижу несколько недостатков:
1. Фикс (для компакта это неудобно, часто нужен хоть какой то зум)
2. Нет стаба
3. Размер всё же великоват для компакта
4. АФ так себе... но не критично.
Re[stronzo]:
Re[cruide]:
Спасибо, эта тушка у меня на примете.
Учитывая цену на вторичке )))
Не понятно, что со скинтонами у нее.
Учитывая цену на вторичке )))
Не понятно, что со скинтонами у нее.
Re[stronzo]:
от: stronzo
Спасибо, эта тушка у меня на примете.
Учитывая цену на вторичке )))
Не понятно, что со скинтонами у нее.
"Канончики" по большей части дают схожие цвета... ну конечно поправка на кроп. В целом, что G9X Mk 2, что EOS 250D дают схожую картинку. Просто выставляем стиль изображения в соответствии с сюжетом и всё. Пейзаж даст насыщенные синий и зелёный, Стандарт даст вполне нормальные и красивые цвета, а Портрет сделает кожу приятной. В целом мне картинка у "Канонов" нравится больше, чем у Никона или Фуджи.
Re[cruide]:
от:cruide
"Канончики" по большей части дают схожие цвета... ну конечно поправка на кроп. В целом, что G9X Mk 2, что EOS 250D дают схожую картинку. Просто выставляем стиль изображения в соответствии с сюжетом и всё. Пейзаж даст насыщенные синий и зелёный, Стандарт даст вполне нормальные и красивые цвета, а Портрет сделает кожу приятной. В целом мне картинка у "Канонов" нравится больше, чем у Никона или Фуджи.Подробнее
У меня был первый Г9х, туго там со цветом. Вот Кеенон Г1х М2 - тот типичный по цвету, как и Г5хМ2.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
У меня был первый Г9х, туго там со цветом. Вот Кеенон Г1х М2 - тот типичный по цвету, как и Г5хМ2.
Для пример ещё фоток:
При ярком солнце
https://ibb.co/DwzZTpw
https://ibb.co/kMRVMXr
Пасмурно
https://ibb.co/93jYnsT
https://ibb.co/r3dnrKV
Как по мне, так для дешёвой "Дюймовочки" вполне приемлемо.
Re[cruide]:
Г1х М2 - да, это уляля
Но при просмотре фликера на всех СМОS на портретах начинается "художественный свист"
Мол, так и задумано- морковный сок по венам или ЧБ... как единственный выход.
Но при просмотре фликера на всех СМОS на портретах начинается "художественный свист"
Мол, так и задумано- морковный сок по венам или ЧБ... как единственный выход.
Re[stronzo]:
Увмеры с дюймовым сенсором - получили его от Сони, поэтому я смотрел-бы на те, что с сенсором Кенон, пусть и СМОС. Кенон Г1х, Г1Х М-2 Г1х М3.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Увмеры с дюймовым сенсором - получили его от Сони, поэтому я смотрел-бы на те, что с сенсором Кенон, пусть и СМОС. Кенон Г1х, Г1Х М-2 Г1х М3.
Новый Canon PowerShot G1 X Mark III стоит 90000 руб. Это просто капец как много... За эти деньги можно взять EOS M50 и ещё дополнительный объектив сверху (а то и два сверху)!
Мне кажется, что за такие деньги покупать компакт не практично... ИМХО.
Re[cruide]:
Я бы его взял, но проспал интересное предложение. Сейчас продал свой Фуджи Х100Ф, он к стати и дороже был, несмотря на отсутствие стабилизатора и фикс. Интересное предложение - это 550 Евро, при отсутствии желания дальнейших вложений.
Re[stronzo]:
от: stronzo
Нужен компакт от сапога.
Чтобы поиметь следующее.
Никаких сони, панасоников, рико, и тп
Я выбрал Рикошу, колеблясь между ним и этим...
https://camerasize.com/compact/#833.349,ha,t
Сделайте наоборот)
Re[Andrey Berezhnoy]:
Leica D-Lux 7
MOS чем отличается от ССД и СМОС
MOS чем отличается от ССД и СМОС
Re[stronzo]:
от: stronzo
А как вам Leica C-Lux? ССД
Стекло кш темновато.
К нему принтер )))
Блин, или сейчас продают обновсенную с СМОС
Офигеть... такое ощущение, что я один на данном форуме нищий... остальные все миллионеры. Советовать компакт за 85000 рублей... Жесть (в моём понимании). Ну что уж мелочиться, тогда уж давайте сразу предлагать:
1. Leica D-Lux 7 или Leica Q2
2. Fujifilm X100V
3. Ricoh GR III
4. Sony RX100 VII
Нафига нам эти Canon G9X, G7X... Гулять так гулять. Тут "нищих" нет.
Зачем спрашивать? Зашел в магазин, вывалил пачку бабла на стол... какой в руку удобно влез, тот и берём!