Sony ILCE 6XXX + лучшие объективы для туриста

В эпоху НЕКСов было намного проще: SEL 18-200 (несколько вариантов+Тамрон 18-200) как штатник + SEL 35 1.8 , в качестве стабилизированного светосильного фикса.
Но с течением времени, планочка у пользователей поднялась. SEL 18-200 стал {чуть ли не западло брать} оставаться на полке, его заменили более продвинутые линзы.
А командировки, туристические поездки, просто бродилки, у всех случаются. И хочется качества для своего фотоаппарата.
Предлагайте самые смелые варианты для туризма с кропнутой камерой Sony Е.

Tamron 17-70/2.8.

Zeiss 24 1.8 и Sigma 56 1.4. За зумы не скажу, не пользовался.

Кстати, у Вас классные линзы!
Я никогда ранее не носил очков - было, т.н снайперское зрение (для тех, кто понимает), но пришел возраст - пришли и линзы у меня. И при фотосъемке, приходится пользоваться вот такими же очками.
Респект!

Долго выбирал, что брать в туристические поездки: штатник родной 16-55 2,8 G на а6500, но тогда оставался не перекрытым большой диапазон, прежде всего теле. Или нестабнутую тушку (коих две) + Тамрон 17-70 2,8 - и штатник, и маленький телевичок.
Размер и вес а6500 и НЕКС 6 (и всего класса а6ХХХ) довольно разнятся. Тамрон - более лучший вариант на более легких, да еще он стабнутый.
Единственно, хочется теле, типа 55-210 (темный) или Тамрон 28-200 (2-5,6), но только на а6500 - он без оптического стаба.

Если на стабнутые ВАШИ тушки, типа а6500-6600, тогда ДА.
Я бы взял, Сигмы: 16+35+56 и еще родной Сони 85 1.8 . Можно и 135 (светосильный), но тут, как говорится - какое фокусное нравится на вкус.
Конечно, светосильные фиксы - лучше, чем зумы светосильные. Я с Вами согласен.
Только в путешествии, удобнее пользоваться светосильными зумами.
ИМХО.

Не надо сигму 30, это одна из самых переоцененных линз. И Сигму 16 не надо, это чисто видосный объектив. А вот цейс 24 надо.

К Тамрону 17-70 ещё 70-180/2.8

Цитата:

от: Freegard
Кстати, у Вас классные линзы!

это мемасик, тащемта

Цитата:

от: Mike_P
К Тамрону 17-70 ещё 70-180/2.8

и это мемасик

Что есть, то и взял бы. То есть это SEL18-135 может быть сигму 30 (56 узко, а 16 слишком громоздкий).

Был бы тамрон, взял бы его.

Класс. Но только на а6500-6600. Может, Сигма сподобится на такой же, но со стабом?
Будет идиллия: какой-нибудь нЕКС 5N + Тамрон 17-70 2,8 + 70-200 2,8 но со стабом!

и это мемасик
Непонятно. Категорически.
Мне ничего не стоит, на мой Сони а6500 прикупить только Тамрон 70-180 2,8
Так как Тамрон 17-70 2,8 уже есть.
Смотрел в сторону Тамрон 28-200 2-2,8 но не понравился резкостью. Не зря, фирма Тамрон ввела обновления ПО объектива!
Но таскать в поездке тяжелый а6500 + два этих Тамрона?
Хотя. Может быть и решусь...

У меня и 18-135, и Тамрон 17-70. Оба штатниками, просто разведены на разных камерах.
Сони - шире, Тамрон резче и светлее на всех фокусных, конечно. По работе в плохом освещении - оба нормально отрабатывают.
В поездку - трудно даже выбрать из обоих. Оба стоящие!

Водоход

а6300 + Тамрон 17-70 (2,8)
Кроп.

Сегодня посмотрел свои старые фотографии, снятые в путешествии по Китаю - просьюмером Никон Р7000. Там диапазон фокусных от 6 до 42,5 мм. И хватало, на всё! Жаль, что размер матрицы у Никона - 1 дюйм.
Значит, и Тамрона 17-70 2,8 - хватит вполне, одного.

Цитата:

от: Freegard
и это мемасик
Непонятно. Категорически.

сама своя не понимай?

хотя есть надежда на просветление 8)

Цитата:

от: Freegard

Но таскать в поездке тяжелый а6500 + два этих Тамрона?

(на самом деле конечно ЭТО все понимают)

Цитата:

от:Freegard
Сегодня посмотрел свои старые фотографии, снятые в путешествии по Китаю - просьюмером Никон Р7000. Там диапазон фокусных от 6 до 42,5 мм. И хватало, на всё! Жаль, что размер матрицы у Никона - 1 дюйм.
Значит, и Тамрона 17-70 2,8 - хватит вполне, одного.

Подробнее

У меня был Р7100, там до 200 мм ЭФР, насколько помню.
Так что одного 17-70 может не хватить, но зависит от стиля съемки.
У меня как появился 24-200, так сразу же пошли кадры на длинных фокусных почаще.
DSC_1131_sky_trail by MIKE_ P, on Flickr

я в крайнюю поездку брал SEL1655G + SIGMA 56/1.4
(сигма совсем опционально, мне она просто очень нравится)

но 16-55 я покупал ДО выхода тампона 17-70, возможно сейчас выбор выпал на него, в тампоне меня настораживают в общем то только габаритные размеры и отвратительная репутация бренда по качеству сборки и поддержки....


18-135 меня не устраивает по качеству картинки
новый тампон 18-300 аналогично по картинке не нравится
НО я хочу картинку как у сигм 1.4 и у топовых зумов (sel1655G и тамрон 17-70/2.8 ) :)