Добрый времени суток, уважаемые.
С места в карьер, чтобы не утомлять.
Нужна камера для получения максимально качественных снимков в авто (или почти авто) режиме, сильно вникать не хочется. Дети, животные, природа, путешествия. Т.е. фиксация жизненных моментов, семейство для фотоальбома поснимать и т.п. Не для работы. Зеркалка/беззеркалка - не важно, важен результат. Бюджет - 100к +.
После некоторого времени, проведенного за чтением обзоров, пока склоняюсь к Nikon Z5.
Накидайте, пожалуйста, варианты, желательно с комментариями, плюсами и минусами.
P.S. Дабы избежать срачей. Я знаю, что лучше уметь снимать, чем не уметь. Но я не фотограф и не собираюсь им становиться, мои интересы находятся в совсем другой сфере. Задача - получить наилучший результат исходя из условий, описанных выше.
P.P.S. Телефоны не предлагать:)
Всем заранее большое спасибо.
Выбор камеры для нефотографа. Прошу совета.
Всего 94 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор камеры для нефотографа. Прошу совета.
Re[AUG]:
Только смартфон.
Все остальные девайсы требуют напряга мысли,умения снимать,отсутствует кнопка "шедевр". -Это для фотографов.
Писи: телефон сымать не умеет.Он токмо звонит и разговаривает.Не предлагаю.
Все остальные девайсы требуют напряга мысли,умения снимать,отсутствует кнопка "шедевр". -Это для фотографов.
Писи: телефон сымать не умеет.Он токмо звонит и разговаривает.Не предлагаю.
Re[AUG]:
Самое логичное - только смартфон. Из аппаратов - я бы рекомендовал Sony RX10 IV.
Re[AUG]:
Забыл добавить насчет плюсов и минусов. Если вы не снимали раньше и не знакомы с азбукой фото (хотя бы понятия диафрагма, выдержка) - что то писать обычно не имеет смысла.
Re[Suoqat]:
С азами знаком, но углубляться не хочу.
Re[AUG]:
от:AUG
Добрый времени суток, уважаемые.
С места в карьер, чтобы не утомлять.
Нужна камера для получения максимально качественных снимков в авто (или почти авто) режиме, сильно вникать не хочется. Дети, животные, природа, путешествия. Т.е. фиксация жизненных моментов, семейство для фотоальбома поснимать и т.п. Не для работы. Зеркалка/беззеркалка - не важно, важен результат. Бюджет - в районе 100к +-.
После некоторого времени, проведенного за чтением обзоров, пока склоняюсь к Nikon Z5.
Накидайте, пожалуйста, варианты, желательно с комментариями, плюсами и минусами.
P.S. Дабы избежать срачей. Я знаю, что лучше уметь снимать, чем не уметь. Но я не фотограф и не собираюсь им становиться, мои интересы находятся в совсем другой сфере. Задача - получить наилучший результат исходя из условий, описанных выше.
P.P.S. Телефоны не предлагать:)
Всем заранее большое спасибо.Подробнее
Ойфон или другой смартфон на выбор.
Системные камеры потребуют изучения основ фотографии. Обработки. И, что не менее важно, нормального калиброванного монитора.
Более дорогой объектив и дешевая камера дадут более заметную разницу от смартфона, чем более дорогая камера и дешевый объектив (темный кит зум)... при прочих равных.
Т.е. заявленный z5 лучше заменить на более-менее современный кроп любой фирмы и хорошие объективы. Отличие от смартфона будет более заметно.
Re[AUG]:
от: AUG
С азами знаком, но углубляться не хочу.
Поэтому я рекомендую соньку - они хорошо отрабатывают в авторежиме и на встроенных сценариях.
Re[AUG]:
Здесь большинство мнений, что без глубинного обучения хороший результат не получить... Однако же я, например, считаю, что авторежимы (зеленый автомат, приоритет выдержки , приоритет диафрагмы, и в сочетании с авто-ISO) позволяют получать приемлимый результат даже неподготовленному пользователю (однако же надо разобраться в базовых понятиях, какая должна быть выдержка - диафрагма - ISO и для чего, чтобы контролировать кадр: "все резко от забора и до обеда"/ либо "резкая морда а все остальное ушло в "художественное боке""))). Разобравшись хотя бы с этим, можно использовать современный фотоаппарат нормально, и, в том числе спокойно использовать дорогостоящие полнокадровые варианты.
Тот же выбранный Вами Nikon Z5. К нему оптику Z 24-70 4 и фикс-портретник Z 85 1.8. И можно начинать фотолюбительствовать....
Альтернатива - Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 + 85 1.8....
Тот же выбранный Вами Nikon Z5. К нему оптику Z 24-70 4 и фикс-портретник Z 85 1.8. И можно начинать фотолюбительствовать....
Альтернатива - Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 + 85 1.8....
Re[Speaker23]:
от: Speaker23В системных камерах есть автоматические режимы, обработка дома делается теми же приемами, что и настройка камеры при съемке, небольшие отклонения в цветопередаче не мешают восприятию картинки.
Системные камеры потребуют изучения основ фотографии. Обработки. И, что не менее важно, нормального калиброванного монитора.
Изучать основы фотографии достаточно в объеме руководства по эксплуатации фотоаппарата.
Если смартфон знает, как снимать, то почему этого не знает процессор в фотоаппарате или программное обеспечение из коробки для компьютера?
Так что вопрос задан правильно - купить ту камеру, на которую было обращено внимание, или есть за примерно те же деньги что-то получше.
Было бы интересно мнение знающих людей.
Re[AUG]:
Размер картинки какой будет на нефотографическом выходе? И на чём?
Если неохота думать и не нужны огромного размера изображения, то искать лучше в телефонах. Потому-что они опережают фотоаппараты по выдаче картики сразу.
А с Z5 Вы будете мучаться. Такие фотоаппараты уже требуют постобработки изображений. Чемпион по выдаче картинки сразу среди фотоаппаратов - ФуджиФильм.
И с таким крошечным бюджетом Вам Z5 не потянуть. К нему ещё объективы и вспышку надо. В него идеально впишется Ricoh GR III c расширенной гарантией на четыре года.
Если неохота думать и не нужны огромного размера изображения, то искать лучше в телефонах. Потому-что они опережают фотоаппараты по выдаче картики сразу.
А с Z5 Вы будете мучаться. Такие фотоаппараты уже требуют постобработки изображений. Чемпион по выдаче картинки сразу среди фотоаппаратов - ФуджиФильм.
И с таким крошечным бюджетом Вам Z5 не потянуть. К нему ещё объективы и вспышку надо. В него идеально впишется Ricoh GR III c расширенной гарантией на четыре года.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Читаете невнимательно: Нужна камера для получения максимально качественных снимков в авто (или почти авто) режиме.При этом снимать Фсё: в авто, где-то рядом, детей в движухе, путешествия, репортажи и пр. "важен результат"!
Ну? И какую камеру и сколько обьективов+прог.для обработки посоветуете? А камеру- её еще и настраивать надо и при пользовании режимы переключать, и инструкцию читать!
Не хочет ТС этого! Он камеру выбрал и думает, что она сама снимать и настраиваться будет, а об оптике вообще не думает!А о том, что людей снимают только с внешним светом - и слыхом не слышал!
Ну? И какую камеру и сколько обьективов+прог.для обработки посоветуете? А камеру- её еще и настраивать надо и при пользовании режимы переключать, и инструкцию читать!
Не хочет ТС этого! Он камеру выбрал и думает, что она сама снимать и настраиваться будет, а об оптике вообще не думает!А о том, что людей снимают только с внешним светом - и слыхом не слышал!
Re[AUG]:
Я бы не брал ФФ, объективы нужны...
Re[KoFe]:
Когда же читать-то научитесь? - "Телефоны не предлагать" !!!!!!
Re[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
В системных камерах есть автоматические режимы, обработка дома делается теми же приемами, что и настройка камеры при съемке, небольшие отклонения в цветопередаче не мешают восприятию картинки.
Изучать основы фотографии достаточно в объеме руководства по эксплуатации фотоаппарата.
Если смартфон знает, как снимать, то почему этого не знает процессор в фотоаппарате или программное обеспечение из коробки для компьютера?
Так что вопрос задан правильно - купить ту камеру, на которую было обращено внимание, или есть за примерно те же деньги что-то получше.
Было бы интересно мнение знающих людей.Подробнее
Не знаю, что Вы имеете ввиду.
Обработка дома делается теми же приемами, что и настройка камеры при съемке
ПО для обработки изображений (дома или нет) и настройка камеры - имеют мало общего.
Авторежиме есть - пользоваться можно, без вопросов.
Заявленная камера без заявленной оптики - скорее всего, темный зум кит. Разницы с современным смартфоном без значительных усилий в съемке и обработке = ноль.
За те же деньги, как писали выше, дорогой смартфон. Или более дешевая камера и хорошие объективы (светлые фиксы) + желание обрабатывать, хоть немного.
По поводу руководств - ни разу не прочитал от начала и до конца. О чем не жалею ;)
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Когда же читать-то научитесь? - "Телефоны не предлагать" !!!!!!
Я считаю, что мелочиться не нужно. Если нужно качество, то меньше, чем средний формат рассматривать западло.
Re[AUG]:
от:AUGЧтобы накидать Вам вариантов с комментариями - информации маловато!
Нужна камера для получения максимально качественных снимков в авто (или почти авто) режиме, сильно вникать не хочется. Дети, животные, природа, путешествия. Т.е. фиксация жизненных моментов, семейство для фотоальбома поснимать и т.п. Не для работы. Зеркалка/беззеркалка - не важно, важен результат. Бюджет - в районе 100к +-.
После некоторого времени, проведенного за чтением обзоров, пока склоняюсь к Nikon Z5.Подробнее
1. насколько максимальное качество Вам надо - накидайте примеров хотя бы по каждому пункту...
2. дети - какой возраст, постановочные портреты, или в движении, или вообще экшн, типа на велосипеде с горки?
3. животные - какие? Домашние, в зоопарке, дикие?
4. природа - что это? Пейзажи? Какие, в какое время суток?
5. путешествия - что там будете снимать? Люди в путешествиях разное снимают, у всех свои вкусы...
6. каков максимальный бюджет?
7. какой вес предельный для Вас?
8. готовы ли менять объективы или хотите всё-в-одном?
Если ответите нам на эти вопросы, то можно будет подобрать варианты более-менее осознанно...
Re[alexpine69]:
от:alexpine69
Чтобы накидать Вам вариантов с комментариями - информации маловато!
1. насколько максимальное качество Вам надо - накидайте примеров хотя бы по каждому пункту...
2. дети - какой возраст, постановочные портреты, или в движении, или вообще экшн, типа на велосипеде с горки?
3. животные - какие? Домашние, в зоопарке, дикие?
4. природа - что это? Пейзажи? Какие, в какое время суток?
5. путешествия - что там будете снимать? Люди в путешествиях разное снимают, у всех свои вкусы...
6. каков максимальный бюджет?
7. какой вес предельный для Вас?
8. готовы ли менять объективы или хотите всё-в-одном?Подробнее
1. Затрудняюсь выразить это словами.
2. Дети маленькие, 2,5 года в данный момент, портреты, умеренное движение, без особого экшена.
3. Домашние.
4. Просто то, что вижу в дороге. Растения, горы, ландшафт. При дневном свете.
5. Ничего специфического. Достопримечательности, люди, интересные моменты. То, что обычно снимают туристы.
6. 100-150к.
7. Не важно.
8. Скорее выбрать что-то одно более-менее универсальное и на этом остановиться. Таскать много объективов не хочется.
Re[Speaker23]:
Точно!Но не ТС!
Re[AUG]:
от:AUG
1. Затрудняюсь выразить это словами.
2. Дети маленькие, 2,5 года в данный момент, портреты, умеренное движение, без особого экшена.
3. Домашние.
4. Просто то, что вижу в дороге. Растения, горы, ландшафт. При дневном свете.
5. Ничего специфического. Достопримечательности, люди, интересные моменты. То, что обычно снимают туристы.
6. 100-150к.
7. Не важно.
8. Скорее выбрать что-то одно более-менее универсальное и на этом остановиться. Таскать много объективов не хочется.Подробнее
Сони RX10-m4, Панасоник FZ1000-M2
Re[AUG]:
от:AUG
Добрый времени суток, уважаемые.
С места в карьер, чтобы не утомлять.
Нужна камера для получения максимально качественных снимков в авто (или почти авто) режиме, сильно вникать не хочется. Дети, животные, природа, путешествия. Т.е. фиксация жизненных моментов, семейство для фотоальбома поснимать и т.п. Не для работы. Зеркалка/беззеркалка - не важно, важен результат. Бюджет - 100к +.
После некоторого времени, проведенного за чтением обзоров, пока склоняюсь к Nikon Z5.
Накидайте, пожалуйста, варианты, желательно с комментариями, плюсами и минусами.
P.S. Дабы избежать срачей. Я знаю, что лучше уметь снимать, чем не уметь. Но я не фотограф и не собираюсь им становиться, мои интересы находятся в совсем другой сфере. Задача - получить наилучший результат исходя из условий, описанных выше.
P.P.S. Телефоны не предлагать:)
Всем заранее большое спасибо.Подробнее
Боюсь, что качество фото на выходе из даже самой крутой фотокамеры Вас не устроит. Учитывая, что раз Вы не хотите учиться снимать, то Вы не будете и обрабатывать фото. Реально красивой природа бывает только несколько дней в году. Это когда цветут одуванчики, Пушкинская осень в лучах заката, вечернее солнце из под грозовой тучки, и ещё немножко.
А так - трава она буро-зеленая, небо обычное голубое, листья на деревьях темно-зеленые, здания серые, не блестят как на картинках, вода в озере тоже мутно-зеленая, отражение в ней ломается из-за ряби...
Только искусственный интелект даст эффект "ВАУ". В фотоаппаратах такого нет. Он дает картинку "как есть". Даже в авторежиме. Авторежим - это управление параметрами съемки, а не картинкой на выходе.