OM SYSTEM OM-1

 Клевер, 60/2.8 макро, автостэкинг, кликабельно.

90mm


90mm macro by Sergey Bulatov, on Flick

90 мм шикарен,конечно!

Цитата:

от:Серж42

Подробнее

Все чума просто! Это со стэкингом, или без?

Цитата:

от:Серж42

Подробнее

Шикарно!
Сильный кроп?

Отличные фотографии..

Жук стек из 15 фото, с рук, 
Остальные по одной фото. 
Кроп процентов 10, не больше. 
90мм по микре 2:1 увеличение. Можно почти в упор, касаясь блендой))))
Ветрено было, надо попробовать с мс-14 и добавить рейнокс 250. 
 Кстати я так и не понял, зачем стеки делают аж по 100 фото. Возможно столько надо на фф тушках?  
Жука фотал f7.1, шаг поставил 3, задержка пыхи 0.2сек. Пыха v350, отлично справилась на 1/8. Скоро приедет новый рассеиватель закрытого типа, там еще кпд света увеличится. 

Про объектив, поставив на тушку, особо то и не показался большим, двойной стаб просто шикарен, при полунажатой кнопке просто замораживает движение))) даже намека нет на дрожание камеры. 
Единственное постоянно надо переключать рычажок диапазона фокусировки, иначе начинает елозить, как и на 60мм макро. 
Что не понравилось: ручной фокус, ход кольца очень маленький, там буквально ловишь фокус крутя кольцо не больше 10градусов. Была Лаова, правда на фудже, там плавнее фокус ловить было. 
Поэтому забил и на автофокусе работал. 
Если фокусироваться на расстояние больше метра, то моментально фокусируется. В упор конечно иногда может поелозить пару секунд. 

Цитата:

от: Серж42

 Кстати я так и не понял, зачем стеки делают аж по 100 фото. Возможно столько надо на фф тушках?  
 

Сергей, чем больше матрица, тем уже ГРИП при одних и тех же значениях диафрагмы. Чем меньше глубина резкости, тем больше кадров необходимо совместить, чтобы получить резкость по всему полю.

Цитата:

от: Александр
Сергей, чем больше матрица, тем уже ГРИП при одних и тех же значениях диафрагмы. Чем меньше глубина резкости, тем больше кадров необходимо совместить, чтобы получить резкость по всему полю.

Это я знаю, просто такая разница в грип, фф и микра))) хотя в два раза, мои ф9 нарпимер как на ФФ ф18 по грип же.

Вот при таком ракурсе жука, если делать стэкинг, то гораздо больше кадров потребуется, чем там, где он со спины. 

Цитата:

от: AMP_
Вот при таком ракурсе жука, если делать стэкинг, то гораздо больше кадров потребуется, чем там, где он со спины. 

Я тут пробовал стекинг и брекетинг, не вариант, ветер.  Да еще с шагом надо разобратся, настройкой, на ютубе  смотрел ролики, в среднем ставят 3-5. 

Так конечно длинные серии требуют полную статику, настоящие макрушники всегда со штативом и всякими приспособами-прищепками. Я дома брал какую-нибудь мелкую фиговинку и экспериментировал с шагом и числом кадров, на некоторое время навык остаётся, но потом всё забывается и снова не получается ))

Цитата:

от:AMP_
Так конечно длинные серии требуют полную статику, настоящие макрушники всегда со штативом и всякими приспособами-прищепками. Я дома брал какую-нибудь мелкую фиговинку и экспериментировал с шагом и числом кадров, на некоторое время навык остаётся, но потом всё забывается и снова не получается ))

Подробнее

Это точно)))

Цитата:

от: Серж42
Да еще с шагом надо разобратся, настройкой, на ютубе  смотрел ролики, в среднем ставят 3-5. 

Нет универсальной средней настройки. Выбор шага всегда в зависимости от выбранной диафрагмы.
Более открытая диафрагма - уже ГРИП - нужен меньший шаг - больше число кадров. И наоборот.