от:din
если вам интересны фото "здесь был я" , но попробуйте вашим смартфоном получить подобные фото
https://www.flickr.com/photos/enrico_cinti/15386410679/
https://www.flickr.com/photos/agataurbaniak/53763933551/Подробнее
от:din
эти фото сделаны камерой с матрицей, по размеру как у смартфона
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=1358365 https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=4773062 https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=558268 https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=930872
эти фото компактом, с матрицей меньше чем у смартфона
https://onfotolife.com/ru/camera_sample_image?photo_id=280386083&camera_id=579&page=1&iso_min=0&iso_max=65535 https://onfotolife.com/ru/camera_sample_image?photo_id=173609705&camera_id=579&page=1&iso_min=0&iso_max=65535
попробуйте получить что то похожее, возможно пейзаж получится, но фото, это не только съемка пейзажаПодробнее
от: din
если вы считаете выложенные вами фото похожи на предложенные вам чтобы повторить их на смартфоне...
от:Patternman
Что за жесть вы выложили, причем в микро - размере? Очевидно, что телефоны снимают гораздо лучше, и причем в полном разрешении.
Например на этом телефонном снимке фактура на лепестках розы есть, а на вашем примере нет.
Подробнее
от:Patternman
Отмазки начались? Что значит "похожи"? Речь про сюжет что-ли? )))
Они гораздо качественней чем приведенные вами примеры. По крайней мере, на них не наложен размытый по гауссу слой в ФШ и не искарёжен цвет. )))Подробнее
от: din
и...??? про exif что нибудь слышали?
от: din
вы счастливый человек, но это не ФШ, узнайте, что такое диафрагма
от:Patternman
Что за жесть вы выложили, причем в микро - размере? Очевидно, что телефоны снимают гораздо лучше, и причем в полном разрешении.
Например на этом телефонном снимке фактура на лепестках розы есть, а на вашем примере нет.
Подробнее
от: Patternman
А в телефоне диафрагмы нет? А величина диафрагменного отверстия указана. )))
от:Patternman
Про "слышали" лучше на музыкальном форуме общаться. Или желаете что-то напеть? Здесь проще показать и стрелочкой отметить, если есть на чем внимание заострить.
Так что просим - просим примеров с K800.Подробнее
от: din
Когда вы в общении включаете идиота, проблема в том, что выключить его у вас может не получиться и придется и дальше жить в этом состоянии
от:MaMoHTuK
Слушайте, ну так-то вы выложили две фото (виноград и руль) с дешевым софтовым блюром из середины нулевых, а когда вам в это ткнули, включили того самого, в чем обвиняете собеседника фразой "какой такой фотошоп, про диафрагму слышали?". Что у вас они заблюрены на посте - это факт. Безотносительно того, какая там диафрагма.Подробнее
от:din
Вы хотите напеть про exif? бывает… только хотя бы узнайте, что это, потом можете репетировать …
Если вы решили преобрести k800, фото с него в сети
Когда вы в общении включаете идиота, проблема в том, что выключить его у вас может не получиться и придется и дальше жить в этом состоянииПодробнее
от:din
Вы невнимательны, и упомянутые вами, и портреты сделаны одним и тем же объективом, он указан.
По поводу дешевого софтового блюра /дешевизны объектива... в чем проблема это вам повторить...Подробнее
от:Andrew
Да - хорошо.
На моем смартфоне 2015 года (16 мп основная + 8 мп лицевая) - есть в сторонней проге (ProShot) 3 уровня шумодава (выключен, средний, высокий), и есть рав (.dng). Родная прога снимает как в среднем шумодаве, и только в JPG.
Вот фото (полноразмеры 16мп) - ссылка "скачать" и выбрать полноразмер.
Proshot первый, без шумодава. LG G4 прога вторая. Парные фото (~14 и ~7 мегабайт)
https://fotoload.ru/fotoset/103000/
На компе можно и пошумодавить. Но на мониторе VA 1920х1080- шумы незаметны.
У кого 4к телеки или мониторы - пожалуйста отпишитесть, если будет желание - видна ли разница.
А в dng сейчас не снимаю - т.к. это огромный гемморой /потеря времени. - (ранее часа 3 долбался над 2 фото, и затем решил - пусть этим занимается смартфон - у него быстрее и лучше получается).Подробнее
от: din
Вы невнимательны, и упомянутые вами, и портреты сделаны одним и тем же объективом, он указан.
от: din
По поводу дешевого софтового блюра /дешевизны объектива... в чем проблема это вам повторить...
от:MaMoHTuK
В каком это месте я невнимательный? Вы выложили две фото, вам указали на то, что сравнение неуместно, поскольку на посте накинут блюр. Вы зачем-то стали это отрицать, якобы все дело в диафрагме. А про объектив я ничего не утверждал.
И про его стоимость тоже. Что именно повторить и зачем тоже не понял.Подробнее
от:Patternman
Не, чур меня от подобного. То что с него выкладывают - не снимки, а превьюшки по нынешним временам.
Ну давайте рассмотрим по вашему желанию условные ромашки с К800i и с телефона за $200 семилетней давности.
Городской пейзаж на К800i
Пейзаж 2
На смартфон десятилетней давности
Вы же сами включились, я вам только вопрос задал.Подробнее
