Canon EOS R7 (тема закрыта - новая тема "Система Canon RF - APS-C")

R7+800 f11, все не плохо! :!:

https://www.youtube.com/watch?v=iCZFx__CAfY

Заканчиваем с офф-топом! Проблемы проявки, кадры с камеры Canon M5, а также флуд на темы "какая система или обработка круче" обсуждаем в профильных ветках. Здесь обсуждаем кадры и проблемы эксплуатации Canon R7. Сравнения с другими камерами и системами просьба иллюстрировать парными снимками, как того требуют правила форума.

Мы обсуждали возможность работы R7 в камерном жпеге. Она является приемницей старой камеры М5 но с новым и более крутым процессором по обработке жпега, который своим качеством обработки легко превзойдет возможности старого родного софта DPP. Многие поклонники кеноновского цвета об этом даже не догадываются.
С офтопом вы как то погорячились.

Цитата:

от:Alebre
Тут ребятки из Австралии разбирают плюсы и минусы.
Самое неприятное:
- не такой липкий автофокус как на R5, немного гуляет (дышит)
- как и на 90д очень жесткая работа мех.затвора, в итоге получаются смазанные кадры. Вот это вообще не приятно. Получается рабочий только электронный затвор.
https://www.youtube.com/watch?v=zjJi7xQkfZc

Подробнее

Интересно, зачем птичникам(и не только) использовать данную камеру(кроп), а не фуллфрейм, если на этом форуме годами шли жаркие диспуты и многочисленная группа на этом форуме утверждала, что кроп не нужен, ЭФР не существует и можно просто откропить снимок с ФФ?

Цитата:

от:mavani
Интересно, зачем птичникам(и не только) использовать данную камеру(кроп), а не фуллфрейм, если на этом форуме годами шли жаркие диспуты и многочисленная группа на этом форуме утверждала, что кроп не нужен, ЭФР не существует и можно просто откропить снимок с ФФ?

Подробнее

Ну первое и главное, что напрашивается - это финансовая сторона дела. Ну а второе, зачем кропить? Нужно взять стекло 800мм 5,6 - это еще дороже. Так что ЭФР не существует - деньги, только деньги :D
Все доводы кропа против ФФ оправдывают нашу неплатежеспособность.

Цитата:

от:mavani
Интересно, зачем птичникам(и не только) использовать данную камеру(кроп), а не фуллфрейм, если на этом форуме годами шли жаркие диспуты и многочисленная группа на этом форуме утверждала, что кроп не нужен, ЭФР не существует и можно просто откропить снимок с ФФ?

Подробнее

Ну, например, затем, что полнокадроаая камера с такой же плотностью пикселей, как на R7 должна иметь матрицу 80+ МП. Вы знаете полнокадровую камеру с таким количеством пикселей, да ещё и по цене 1500$?
Также трудно найти камеру за такие же деньги с 10-битным видео в 4К повышенной чёткости и с 4К60p
PS И практически без перегрева

Цитата:

от:SergikMak
Ну, например, затем, что полнокадроаая камера с такой же плотностью пикселей, как на R7 должна иметь матрицу 80+ МП. Вы знаете полнокадровую камеру с таким количеством пикселей, да ещё и по цене 1500$?
Также трудно найти камеру за такие же деньги с 10-битным видео в 4К повышенной чёткости и с 4К60p
PS И практически без перегрева

Подробнее

Мне вообще не понятно зачем нужны эти ФФ камеры! Одни понты, а боке такое же. Динозавры ушедшей эпохи.

Цитата:

от:mavani
Интересно, зачем птичникам(и не только) использовать данную камеру(кроп), а не фуллфрейм, если на этом форуме годами шли жаркие диспуты и многочисленная группа на этом форуме утверждала, что кроп не нужен, ЭФР не существует и можно просто откропить снимок с ФФ?

Подробнее

~50 мегапикселей и кроп нафиг не нужен даже для птичек.

Цитата:

от: Fulgere
~50 мегапикселей и кроп нафиг не нужен даже для птичек.

Стоимостью как чугунный мост :D

Цитата:

от: Владимир Зайцев
Стоимостью как чугунный мост :D

Я же говорю, все упирается в финансы. С удовольствием взял бы R5+100-500+телеконвертер 1.4 И все, гуляй наслаждайся!

Цитата:

от: Владимир Зайцев
Стоимостью как чугунный мост :D

Это уже другое дело. Но если есть возможность взять ту же R5, то она будет интереснее и универсальнее сабжа. А если рассматривать варианты типа R7 + R6 (R, RP, другая камера), то не факт, что еще сильно дороже.

Цитата:

от: Alebre
Я же говорю, все упирается в финансы. С удовольствием взял бы R5+100-500+телеконвертер 1.4 И все, гуляй наслаждайся!

в курсе, что с конвертером от 300 мм только будет работать?

Цитата:

от: Mikl_M
в курсе, что с конвертером от 300 мм только будет работать?

А нафига нужен конвертер на фокусных меньше предельного?

Цитата:

от: Alebre
Я же говорю, все упирается в финансы. С удовольствием взял бы R5+100-500+телеконвертер 1.4 И все, гуляй наслаждайся!

И получить f10 на длинном? Смысл? У Вас же 100-400 второй версии. 640мм при f5,6 против 700 при f10. Разница по шумам компенсируется. А деньги уже совсем другие.

Цитата:

от: Alebre
... С удовольствием взял бы R5+100-500+телеконвертер 1.4 И все, гуляй наслаждайся!

:)
https://www.flickr.com/photos/cog2012/52248650851/in/dateposted-public/

Цитата:

от: Fulgere
~50 мегапикселей и кроп нафиг не нужен даже для птичек.

Соотношение площадей матриц пропорционально квадрату кроп-фактора :

1.6*1.6*32 = 81.92

У каких полнокадровых камер есть матрица размером 80 МП?

R5 в кроп-режиме дает всего 18 МП

Цитата:

от: Владимир Зайцев
И получить f10 на длинном? Смысл? У Вас же 100-400 второй версии. 640мм при f5,6 против 700 при f10. Разница по шумам компенсируется. А деньги уже совсем другие.

Можно вообще по цене конвертера взять 800-ку f/11. Василий Вишневский недавно на нее обзор делал, очень хвалил. 11 на самом деле на фф не так страшно, как на первый взгляд может показаться.

Цитата:

от:Fulgere
Это уже другое дело. Но если есть возможность взять ту же R5, то она будет интереснее и универсальнее сабжа. А если рассматривать варианты типа R7 + R6 (R, RP, другая камера), то не факт, что еще сильно дороже.

Подробнее

R6 уже другой датчик, там не покропишь особо. Тут готовый телеконвертер 1,6 без потери качества.

Цитата:

от: Владимир Зайцев
И получить f10 на длинном? Смысл? У Вас же 100-400 второй версии. 640мм при f5,6 против 700 при f10. Разница по шумам компенсируется. А деньги уже совсем другие.

Конвертер нужен только если нет возможности подобраться к объекту ближе. F10 будет тем злом, с которым придется мириться. Но основная сфера применения конвертера это все-таки светлые фиксы.

Цитата:

от: SergikMak
Соотношение площадей матриц пропорционально квадрату кроп-фактора :

1.6*1.6*32 = 81.92

У каких полнокадровых камер есть матрица размером 80 МП?

R5 в кроп-режиме дает всего 18 МП

18 мп уже вполне достаточно, чтобы с этим изображением делать почти все что угодно. Особенно если дальше не кропить до состояния микры или дюймовочки. 32 на кропе, имхо, это уже перебор. Нет, на низких исо там все здорово, но птички - это чаще всего не про низкие исо.