КАМЕРА ДЛЯ ПОХОДОВ И ТРЕВЕЛА

Цитата:

от:Призрак
Поясная сумка для путешествий и трэвеоа самая удобная вообще для всего мелкого и ценного. Всегда перед собой, всегда под контролем.  В зависимости от количества этого "всего" выбирается размер сумки :-)

Подробнее

Поясная сумка у меня всегда строго ассоциируется с продавцами на колхозных рынках.
Они туда деньги складывают.

Цитата:

от: Gantenbein
Поясная сумка у меня всегда строго ассоциируется с продавцами на колхозных рынках.
Они туда деньги складывают.

Это точно!
- доллары, марочки, российские рубли.

Цитата:

от:Кирилл
если говорить про прочие равные фокусные расстояние полного кадра и 4/3.
Например:
1.1 Olympus OM-system OM-1 - 510г./ 170000 р.
1.2 Pro 7-14/2.8 - 534 г./ 90000 р.
1.3 Pro 17/1.2 - 390 г./ 80000 р.
1.4 Pro 45/1.2 - 410 г./ 110000 р.
Всего - 1844 г./ 450000р.

2.1 Nikon Z6II - 590 г./ 140000р.
2.2 Z14-30/4.0 - 485 г./ 80000р.
2.3 Z35/1.8 - 370 г./ 58000р.
2.4 Z85/1.8 - 540 г./ 80000р.
Всего - 1985 г./ 416000р.

"Массогабарит" 4/3 выиграл у полного кадра на 141 грамм. И переплата за стоимость этих грамм составила 34000 р. Ну понимаете то есть, что Микра - дороже чем полный кадр... не зеркалка полный кадр, а беззеркалка... * я рассматривал исключительно тот комплект объективов, который использую я. Возможно тому, кому нужен зум для съемок гепардов или медведей понадобится зум с ФР 500-1000... но там я даже примерно не в курсе ни габаритов, ни стоимости.
 
ЗЫ имхо, если говорить о микре как о тревел системе, то только о совсем бюджетных камерах типа Pen-F с максимально дешевыми и темными объективами (да, на микре 1,8 - это темные объективы). Тогда это да - качественнее чем на айфон и весить будет чуть тяжелее чем айфон.
А в моем конкретном случае явно понятно, что только полный кадр - это и тревел и повседневка. С зеркалкой такой комплект у меня раньше выходил где-то на 3,2 кг, так что 2,0 кг для меня однозначный аргумент как в удобстве, так и в качестве. И микра остается - для видеографов в большей степени. 

Подробнее

"расклад" интересный. 

просто  имею в наличии 2 штуки кроп-Кэнон 400Д-450Д-650Д. - по 100 баксов с китами 18-55 (разве это дорого?). 
- кроп - это удобно, легко.

-1 - 18-55 (24-70 на ФФ)
-2  55-250 (100-400 на фф).
-3 50 1.8.
А трэвел - это смартфон у меня. 

.

Понял , что поставленных задач одной камерой не закрыть. Входные данные моего желаемого  тревел комплекта. 1)Стабнутое видео с зумом : микра, видеокамера, возможно айфон. 2) Охота за уличными портретами, экв.200 мм : микра,  - например 12-100/4. 3)Уличное фото , хотя бы с лёгким разделением планов,   светозильный зум экв. 24-80, но можно и 35-80. (так как пейзажный диапазон и микра покроет) . Основной камень преткновения . Тут можно камеру без видео и без стаба. Упор на размеры и качество картинки выше микры. АПС или ФФ.  Вот такое уравнение.. 

Сансара крутится, карма мутится. Поиск продолжается. Цены на технику растут ). Пока так и хожу микра + ссд ))

Единственного идеального варианта все равно нет, да и ситуация на рынке меняется и поездки бывают разными. Одно дело сафари в Африке, другое - поездка в горы пеший поход и т.д. 
Средний тревел  комплект подразумевает зум 24-105/120+ ЭФР. Сейчас есть Nikon Z 28-400 mm, качество надо смотреть лично. А можно взять Sony A7c II с 24-50/2,8 или Сигмой 28-70/2,8 или даже с 28-105/2,8. 

Цитата:

от: Бодхи
Сансара крутится, карма мутится. Поиск продолжается. Цены на технику растут ). Пока так и хожу микра + ссд ))

ОМ-1, бу продал за 98 (с китайской батарейкой, родную оставил для марк2),  новый сейчас 120 вроде. Тем более если есть 12-100/4, вдохнете в него новую жизнь. Я кстати сам на 12-100/4 нацелился для поездок. Последний раз не понравилось менять 8-25/4 и 35-100/2,8.

Цитата:

от:dedline Григорий
ОМ-1, бу продал за 98 (с китайской батарейкой, родную оставил для марк2),  новый сейчас 120 вроде. Тем более если есть 12-100/4, вдохнете в него новую жизнь. Я кстати сам на 12-100/4 нацелился для поездок. Последний раз не понравилось менять 8-25/4 и 35-100/2,8.

Подробнее

Пардон, у Вас он только в планах, или хотелках ) имею в виду 12-100/4.

Цитата:

от: dedline Григорий
Пардон, у Вас он только в планах, или хотелках ) имею в виду 12-100/4.

Не, тока в хотелках. Долго запрягаю..)) Думаю ОМ 10  с 12-45/4 оставить для походов, где вес важен, а ОМ1-3 с 12-100 для поездок, где зум и  автофокус важны. Осталось скопить :)) 

Цитата:

от: Бодхи
Не, тока в хотелках. Долго запрягаю..)) Думаю ОМ 10  с 12-45/4 оставить для походов, где вес важен, а ОМ1-3 с 12-100 для поездок, где зум и  автофокус важны. Осталось скопить :)) 

Советую напрячься на ом1. Bsi, 8 миллисекунд чтение, аф божественный и тд.

Цитата:

от: dedline Григорий
Советую напрячься на ом1. Bsi, 8 миллисекунд чтение, аф божественный и тд.

Вы уточните хотя бы что скорость чтения ведёт к жертве дд. И тут уже кому что важно. Думаю 99% микроводов скорости ом5 хватит. А для пейзажей дд много не бывает. 

Цитата:

от: IkaR
Вы уточните хотя бы что скорость чтения ведёт к жертве дд. И тут уже кому что важно. Думаю 99% микроводов скорости ом5 хватит. А для пейзажей дд много не бывает. 

Вы уточните хотя бы, откуда Вы это взяли )
Если в литературе, то год издания или написания посмотрите )

Тут фуджик новую лёгкую камеру выпустил https://camerasize.com/compact/#935.706,897.92,935.853,ha,t
15-45 супер компактный 16-80 побольше, но вполне терпимо. ещё есть лёгкий 55-230
 Для походов однозначно стоит рассмотреть, матрица всё таки в 2 раза больше чем у микры со всеми вытекающими 

Цитата:

от: dedline Григорий
Вы уточните хотя бы, откуда Вы это взяли )
Если в литературе, то год издания или написания посмотрите )

Дак как бы ни для кого не секрет что стекнутая матрица больше шумит и имеет более низкий  дд чем обычная.
R5 по дд лучше R5-2
a7-iv лучше а9-3
Nikon Z7 лучше z9

Смотреть можно хоть по равам на dpreview, хоть по графику на p2p 

Цитата:

от:IkaR
Тут фуджик новую лёгкую камеру выпустил https://camerasize.com/compact/#935.706,897.92,935.853,ha,t
15-45 супер компактный 16-80 побольше, но вполне терпимо. ещё есть лёгкий 55-230
 Для походов однозначно стоит рассмотреть, матрица всё таки в 2 раза больше чем у микры со всеми вытекающими 

Подробнее

Хват какой то невнятный. И незабываем про суперстаб у микры и 12-100мм. На 16-80 давно смотрел, но попроявлял фуджи равчики и чтото незашло.. 

Цитата:

от:IkaR
Тут фуджик новую лёгкую камеру выпустил https://camerasize.com/compact/#935.706,897.92,935.853,ha,t

 Для походов однозначно стоит рассмотреть, матрица всё таки в 2 раза больше чем у микры со всеми вытекающими 

Подробнее

Вот интересно, а что вытекает из того, что матрица в 2 раза больше?
Больше матрица - больше таскать.
А плюсы какие? А нету их!

Более того, у фотоаппарата нет видоискателя.
Это такой серьёзный минус, который простителен только карманным камерам, типа Сони RX100. То есть, вместо телефона, но лучше.
Если камера в карман не лезет, то должен быть видоискатель. И это ОДНОЗНАЧНО.

Цитата:

от:Gantenbein
Вот интересно, а что вытекает из того, что матрица в 2 раза больше?
Больше матрица - больше таскать.
А плюсы какие? А нету их!

Более того, у фотоаппарата нет видоискателя.
Это такой серьёзный минус, который простителен только карманным камерам, типа Сони RX100. То есть, вместо телефона, но лучше.
Если камера в карман не лезет, то должен быть видоискатель. И это ОДНОЗНАЧНО.

Подробнее

Больше матрица - лучше техническое качество.

Если для вас что то однозначно - это не значит что для всех это однозначно=)

Цитата:

от: Бодхи
Хват какой то невнятный. И незабываем про суперстаб у микры и 12-100мм. На 16-80 давно смотрел, но попроявлял фуджи равчики и чтото незашло.. 

Я не знаю где стаб микры прям что то сильно лучше позволит снять.
Хват у всех маленьких камер так себе. 
Если честно я не понимаю как могут  заходить равы микры но не заходить от фуджи=) 

Цитата:

от: IkaR
Больше матрица - лучше техническое качество.

Да, эту мантру я тут слушаю постоянно.
Просто высуньте камеру в окошко и сделайте снимок. Сначала дваждыкропом, потом полуторным (да хоть вообще фуллфреймом).
И покажите эти два снимка здесь.
Ведь никто (повторю НИ-КТО) из радетелей этого пресловутого качества не хочет делать подобный тест.
Мол, неееее, таким образом разницу в качестве не увидеть. И начинают посылать на специальные сайты, где приведены специальные тесты, на которых эту разницу, якобы, можно увидеть.
А в жизни?
А в жизни нет никакой разницы!
И уж тем более в путешествии, где просто щёлкаешь всё, что видишь, вокруг себя.