Конец эпохи фотоаппаратов наступил

Цитата:

от:humax67
Ну так всегда с тобой -идет разговор про Фому -ты присоединяешься к обсуждению - вступаешь в полемику а двумя страницами ниже выдаешь- ты никак не можешь понять -вам объяснять бесполезно -и вы вообще не про Фому а про Ерёму .

Если мозг нечем занять -вопрос тебе как человеку с ученой степенью - на солнце загораешь -если под прозрачным стеклом то нет . То что преобразовался в инфракрасный понятно -куда делась энергия по закону сохранения во время преобразования -ведь нагрев что без стекла что со стеклом одинаков -само стекло не нагревается - света меньше не становится - куда делась энергия неизбежная при переходе из одного вида материи в другой ????

Подробнее

Ну канэчна на морде лица.

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Ну канэчна на морде лица.

В обоих случаях на морде лица -а куда делся ультрафиолетовый спектр ? Он не прошел сквозь стекло и как показывают опыты не был отражен назад ! Не был преобразован ни в тепло ни в холод - не стало больше инфракрасной составляющей ? Где делась материя ? Любое стекло -даже самое прозрачное отсекает ультрафиолет !!!! Кто придумал продавать задорого ультрафиолетовые фильтрА?
Не загоришь ты на веранде под стеклом !!!

Цитата:

от:humax67
В обоих случаях на морде лица -а куда делся ультрафиолетовый спектр ? Он не прошел сквозь стекло и как показывают опыты не был отражен назад ! Не был преобразован ни в тепло ни в холод - не стало больше инфракрасной составляющей ? Где делась материя ? Любое стекло -даже самое прозрачное отсекает ультрафиолет !!!! Кто придумал продавать задорого ультрафиолетовые фильтрА?
Не загоришь ты на веранде под стеклом !!!

Подробнее

Когда женеа моет окно, она смывает что?.
Грязь?А вот и нет.
Она смывает ультрафиолет.
Проходит, но только в ограниченной части спектра.

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Когда женеа моет окно, она смывает что?.
Грязь?А вот и нет.
Она смывает ультрафиолет.
Проходит, но только в ограниченной части спектра.

Исследования показали, что обычное стекло не пропускает ультрафиолетовое излучение солнца в диапазоне УФB – (280-320) нм совсем, а излучение в диапазоне УФС – (200 – 280) нм не достигает поверхности земли.
LOW-E это афера века !!!! Польза от него только в стратосфере и в космосе .

незнаю у мну фотки фсе выцвели через 2 обычных стекла

уф фильтры для плёнки т.к обьектив просто расеивает его во фсе стороны и получаеться туман (если объектив не отпалирован до 50 нм хДД) а цыфрА и так почти невидит уф

Цитата:

от:L4m3r
незнаю у мну фотки фсе выцвели через 2 обычных стекла

уф фильтры для плёнки т.к обьектив просто расеивает его во фсе стороны и получаеться туман (если объектив не отпалирован до 50 нм хДД) а цыфрА и так почти невидит уф

Подробнее

Ничего странного -они под обычной лампой выцветают .

Цитата:

от:humax67
Ну так всегда с тобой -идет разговор про Фому -ты присоединяешься к обсуждению - вступаешь в полемику а двумя страницами ниже выдаешь- ты никак не можешь понять -вам объяснять бесполезно -и вы вообще не про Фому а про Ерёму .

Если мозг нечем занять -вопрос тебе как человеку с ученой степенью - на солнце загораешь -если под прозрачным стеклом то нет . То что преобразовался в инфракрасный понятно -куда делась энергия по закону сохранения во время преобразования -ведь нагрев что без стекла что со стеклом одинаков -само стекло не нагревается - света меньше не становится - куда делась энергия неизбежная при переходе из одного вида материи в другой ????

Подробнее

Стекло может лишь отсечь часть спектра, а свет, как известно, не источник энергии. А напротив, источник энергии может излучать свет(а может и не излучать).

Цитата:

от:humax67
Исследования показали, что обычное стекло не пропускает ультрафиолетовое излучение солнца в диапазоне УФB – (280-320) нм совсем, а излучение в диапазоне УФС – (200 – 280) нм не достигает поверхности земли.
LOW-E это афера века !!!! Польза от него только в стратосфере и в космосе .

Подробнее

Ну жути же надо нагнать.
Как правило такие фильтры используют как просто защитные.

Цитата:

от: Vallerii
Стекло может лишь отсечь часть спектра, а свет, как известно, не источник энергии. А напротив, источник энергии может излучать свет(а может и не излучать).

Фига се заява - как же свет не источник энергии ???? А у меня на крыше панель из него липистричество делает !

Цитата:

от:humax67
Исследования показали, что обычное стекло не пропускает ультрафиолетовое излучение солнца в диапазоне УФB – (280-320) нм совсем, а излучение в диапазоне УФС – (200 – 280) нм не достигает поверхности земли.
LOW-E это афера века !!!! Польза от него только в стратосфере и в космосе .

Подробнее

Я ставил лоу е стекло, эффект есть. Там проценты какие-то, далеко не все 100 конечно))

Цитата:

от: Vallerii
Я ставил лоу е стекло, эффект есть. Там проценты какие-то, далеко не все 100 конечно))

И тебя вылечат ! Сказали же -не доходит этот диапазон , а то что дошло отсекается вообще любвм самым прозрачным стеклом -не говоря уже про ряды стекол с уже покрытием ! А то что любое стекло перед обьективом дает какое то изменение -это не эфект отсечки спектра -а просто по-другому .
Вот например очки UV протекшн -плати за это , но они просто светофильтр - нейтрально серый и не более .

Цитата:

от: humax67

Вот например очки UV протекшн -плати за это , но они просто светофильтр - нейтрально серый и не более .

Что значит нейтрально-серый? UV фильтры на объективы это просто(или не просто) стекло, при этом ND равно нулю.
Если очки нейтрально-серые. то это прежде всего защита от яркого света, а отсечка ультрафиолета идет прицепом.

Цитата:

от:Vallerii
Что значит нейтрально-серый? UV фильтры на объективы это просто(или не просто) стекло, при этом ND равно нулю.
Если очки нейтрально-серые. то это прежде всего защита от яркого света, а отсечка ультрафиолета идет прицепом.

Подробнее

ND не может быть равно нулю - а спирт 96 -и 4 процента дерьма . Но из всего дерьма оно бывает менее дерьмовое остального дерьма ! И от состава этих 4 процентов ценник может отличаться в несколько раз !!! И разница тоже чувствуется !!!!!

Цитата:

от:humax67
ND не может быть равно нулю - а спирт 96 -и 4 процента дерьма . Но из всего дерьма оно бывает менее дерьмовое остального дерьма ! И от состава этих 4 процентов ценник может отличаться в несколько раз !!! И разница тоже чувствуется !!!!!

Подробнее

Плятт :cannabis:
Тем, что не достает до нуля, пренебрегается, если это для обычного пользования. Ты же прекрасно это знаешь
Вообще то, что для обычных пользователей, имеет погрешность. Та же выдержка механического затвора, или плотность разных фильтров.
Знакомый купил переносную блютус колонку. Цилиндр такой. Дешевую. Пишет диапазон частот от 20 до 16000 герц. Я ему говорю-тупит твой бумбокс. Стали измерять-задыхается на 8000 герц. Половина, Карл! Половина от и так не самого песдатого верхнего предела :cannabis:
Там и нижний фуйня, если что))

ну понятно ND пластиковый от настоящего оченб сильно отличаеться по спектру (пластик пропускает ИК) особено градиентник т.к. ево гораздо проще тупо напечатать на пластике чем зделать настоящий какой то уголь или металл замешать в стекло

уф ну попробовал на мабиле с заведомо пласмасовой линзой и синими разводами вокруг фсево ну чуть полутше вобщем но лейку из мабилы не зделает

Цитата:

от: L4m3r


уф ну попробовал на мабиле с заведомо пласмасовой линзой и синими разводами вокруг фсево ну чуть полутше вобщем но лейку из мабилы не зделает

То есть фильтр может улучшить изображение с плохого объектива?

в части рассеяния коротких волн т.е. лутше подубрать синий чем он расползётся на сантиметр

Цитата:

от:Vallerii
Плятт :cannabis:
Тем, что не достает до нуля, пренебрегается, если это для обычного пользования. Ты же прекрасно это знаешь
Вообще то, что для обычных пользователей, имеет погрешность. Та же выдержка механического затвора, или плотность разных фильтров.
Знакомый купил переносную блютус колонку. Цилиндр такой. Дешевую. Пишет диапазон частот от 20 до 16000 герц. Я ему говорю-тупит твой бумбокс. Стали измерять-задыхается на 8000 герц. Половина, Карл! :cannabis:

Подробнее

Ну и пренебрегай -ты же пишешь что есть разница -вот именно от этого она и есть а не то что спектр отсекается .

Это как кабель для аудиофилов - чем типа цище медь тем лучше звучит и разницу слышно -а слышно суко не медь или серебро а разную емкость при том что внутри колонки есть фильтры частот - и малейшее изменение индуктивности и емкости меняет спектры частот как эквалайзер в пределах доли процентов - скажем производитель написал что это медь 9999 и в сравнении с 999 звучит лучше - человек поменял кабель сечением 0.8 на сечение 2.5 и вуаля -разница налицо .
А перепробовав несколько кабелей по 100 баксов метр - нашел тот что ему больше нравится -итогом просто подобрав емкость и индуктивность от усилка до фильтров системы . Не все кабеля звучат одинаково !!!!!!

Цитата:

от:humax67
Ну и пренебрегай -ты же пишешь что есть разница -вот именно от этого она и есть а не то что спектр отсекается .

Это как кабель для аудиофилов - чем типа цище медь тем лучше звучит и разницу слышно -а слышно суко не медь или серебро а разную емкость при том что внутри колонки есть фильтры частот - и малейшее изменение индуктивности и емкости меняет спектры частот как эквалайзер в пределах доли процентов - скажем производитель написал что это медь 9999 и в сравнении с 999 звучит лучше - человек поменял кабель сечением 0.8 на сечение 2.5 и вуаля -разница налицо .
А перепробовав несколько кабелей по 100 баксов метр - нашел тот что ему больше нравится -итогом просто подобрав емкость и индуктивность от усилка до фильтров системы . Не все кабеля звучат одинаково !!!!!!

Подробнее

Перепробовав несколько кабелей))) Перепробовав несколько фотоаппаратов тоже можно найти наиболее точный, как и наиболее точный светофильтр. Но возможности такой нет, да и кто тебе даст это сделать.
Да и нафуй нужно.

Цитата:

от:L4m3r
ну понятно ND пластиковый от настоящего оченб сильно отличаеться по спектру (пластик пропускает ИК) особено градиентник т.к. ево гораздо проще тупо напечатать на пластике чем зделать настоящий какой то уголь или металл замешать в стекло

уф ну попробовал на мабиле с заведомо пласмасовой линзой и синими разводами вокруг фсево ну чуть полутше вобщем но лейку из мабилы не зделает

Подробнее

Так не все мобильники с пластиком - оно у большинства не каждым песком царапается в отличии от обьективов для черных коробок . Стекла у фруктов и пикселей весьма неплохие .