Canon EOS R6 mark II
Всего 5089 сообщ.
|
Показаны 5081 - 5089
RE[MaMoHTuK]:
Сравнивал давно 17-40 и 24-105 первой версии, ну там где они совпадают по фокусным. Так у меня получилось 24-105 лучше.
RE[hunter07]:
от: hunter07
А почему 35 1.8 мусор?
Блинчик же на удивление даже на прикрытых диафрагмах оказался даже резче сигмы 35 арт
Да резкость 35 1.8 выше, я сам сравнивал.
Но картинка с сигмы арт просто интересней, пластичней и богаче.
Хотя сигма тоже далеко не эталон микроконтраста по сравнению например с оригинальными стеклами лейки, цейса и некоторых старых элек.
RE[hunter07]:
от: hunter07
А почему 35 1.8 мусор?
Блинчик же на удивление даже на прикрытых диафрагмах оказался даже резче сигмы 35 арт
Для меня 35мм это главное стекло, поэтому у меня к нему самые высокие требования. И эти требования не про бритвенную резкость, идеально ровную, правильную картинку даже без намека на хроматику, а про художественный, узнаваемый рисунок. Это про стекло, с которым никогда не пропадает желание творить. И именно поэтому я до сих пор снимаю на первой эльке 35-ке. За последние годы испробовал многие 35-ки, но так и не поменял свое любимое стекло, так как такого волшебного рисунка нет не у одной другой 35-ки, и думаю, что и не будет.
RE[infiniti]:
от:infiniti
Для меня 35мм это главное стекло, поэтому у меня к нему самые высокие требования. И эти требования не про бритвенную резкость, идеально ровную, правильную картинку даже без намека на хроматику, а про художественный, узнаваемый рисунок. Это про стекло, с которым никогда не пропадает желание творить. И именно поэтому я до сих пор снимаю на первой эльке 35-ке. За последние годы испробовал многие 35-ки, но так и не поменял свое любимое стекло, так как такого волшебного рисунка нет не у одной другой 35-ки, и думаю, что и не будет.Подробнее
Читая про художественный, узнаваемый, волшебный рисунок кажется будто речь идет про 85 1.2 или хотя бы про 50 1.4 Откуда он там на 35ке лично для меня загадка.
Показали бы что ли какую нить фотку с ним. Можно даже чужую.
RE[hunter07]:
от:hunter07
Читая про художественный, узнаваемый, волшебный рисунок кажется будто речь идет про 85 1.2 или хотя бы про 50 1.4 Откуда он там на 35ке лично для меня загадка.
Показали бы что ли какую нить фотку с ним. Можно даже чужую.Подробнее
Боже ты мой, так весь интернет полон фотками от первой 35-ки. Я вижу, что для вас рисунок это в хлам размытый фон на 50-ке или 85-ке, а для меня рисунок это очень художественно размытый, но читаемый фон. Именно на 35-ке лучше всего можно снять художественные портреты, красиво вписанные в окружающую среду.
RE[hunter07]:
от:hunter07
Читая про художественный, узнаваемый, волшебный рисунок кажется будто речь идет про 85 1.2 или хотя бы про 50 1.4 Откуда он там на 35ке лично для меня загадка.
Показали бы что ли какую нить фотку с ним. Можно даже чужую.Подробнее
Долгое время у меня была эта элька, сейчас тамрон, это абсолютно разные по рисунку стекла.
Сказать какой из них лучше сложно, да элька интересная по рисунку, тамрон же чёткий без каких либо оптических недостатков.
RE[infiniti]:
от:infiniti
Боже ты мой, так весь интернет полон фотками от первой 35-ки. Я вижу, что для вас рисунок это в хлам размытый фон на 50-ке или 85-ке, а для меня рисунок это очень художественно размытый, но читаемый фон. Именно на 35-ке лучше всего можно снять художественные портреты, красиво вписанные в окружающую среду.Подробнее
https://www.flickr.com/photos/132048272@N06/53707707330/in/pool-canon35mmf14
https://www.flickr.com/photos/39567735@N06/48865133998/in/pool-canon35mmf14/
https://www.flickr.com/photos/johnrobjones/48805224196/in/pool-canon35mmf14/
RE[infiniti]:
от:infiniti
Для меня 35мм это главное стекло, поэтому у меня к нему самые высокие требования. И эти требования не про бритвенную резкость, идеально ровную, правильную картинку даже без намека на хроматику, а про художественный, узнаваемый рисунок. Это про стекло, с которым никогда не пропадает желание творить. И именно поэтому я до сих пор снимаю на первой эльке 35-ке. За последние годы испробовал многие 35-ки, но так и не поменял свое любимое стекло, так как такого волшебного рисунка нет не у одной другой 35-ки, и думаю, что и не будет.Подробнее
Уже слышал это мнение. Надо как-то попробовать самому этот старый добрый 35/1,4. Находите его рисунок интересней народной Сигмы 35 1,4 Арт?
RE[hunter07]:
от:hunter07
https://www.flickr.com/photos/132048272@N06/53707707330/in/pool-canon35mmf14
https://www.flickr.com/photos/39567735@N06/48865133998/in/pool-canon35mmf14/
https://www.flickr.com/photos/johnrobjones/48805224196/in/pool-canon35mmf14/Подробнее
Пропал текст коммента моего.
И где на выше приведенных ссылках какой то особенный художественный рисунок, который чем то разительно отличается от той же сигмы арт?