Canon EOS R50

Всего 153 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Sushi Cat]:
Canon EOS R50 – камера с матрицей APS-C для создателей контента
Вот оно чё, Михалыч: для контента :cannabis:
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Ждем от китайских товарищей переходник с еф-м на рф-с
Это примерно как иметь дорогие трехпроводные наушники и не мочь подключить их по балансу к плееру, только хуже

Долго ждать придется... Только что разве в качестве макрокольца такой переходник возможен, или со встроенной линзой, что нехорошо
Re[SergikMak]:
Вы скажите зачем понадобился байонет от ФФ, если есть M50 Mk2?
С притянутым за уши китовым объективом...
Намного проще поставить в М50 новую матрицу и процессор Х.
Re[Sushi Cat]:
6.3-7.1 Видно дно у Canon еще не пробито.

Сложно было оставить. 3.5-5.6???Байонет слишком маленький?
Что помешало оставить светосилу что до этого было, а не делать оптику в разы темнее?

Может медоносы расскажут?

Какое позорище.

Цитата:
от: VS.
Вы скажите зачем понадобился байонет от ФФ, если есть M50 Mk2?
С притянутым за уши китовым объективом...
Намного проще поставить в М50 новую матрицу и процессор Х.

Дак с этим вопросом к Canon, что им помешало,с таким байонетом,сохранить опитке былую китовую светосилу, какая техническая сложность их преследовала и почему они не справились???

Можно позвать амбосадоров,ТЕХ,кто визжали на презентации нового бойанета, что новый БОЛЬШОЙ байонет, даст возможность выпускать оптику светлее.

Только эти ушлые и скользкие ребята на зарплате, не сказали,что вся обычная оптика, в разы потемнеет.

Ну от них это нормально ожидать,люди без совести.Но все же хочется и послушать, что они скажут. Почему теперь с новым байонетом,на бюджетной оптике, стала недоступна былая светосила?



Re[avatorikus]:
Они диапазон ухудшили сделав 18-45мм вместо 15-45мм.
Какая то "дешёвая" бяка...
Re[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus

Сложно было оставить. 3.5-5.6???Байонет слишком маленький?
Что помешало оставить светосилу что до этого было, а не делать оптику в разы темнее?


Вы не видите, что объектив стал меньше? Очевидно, эта цель и преследовалась.
Re[MaMoHTuK]:
Точно стал меньше.
По сравнению с 15-45/3.5-6.3 на 3 линзы.
По сравнению с 18-55/3.5-5.6 на 6 линз.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Вы не видите, что объектив стал меньше? Очевидно, эта цель и преследовалась.

Наш девиз: Движение - всё, конечная цель - ничто :cannabis:
Вероятно цель была доказать, что фотоаппарат с говняным объективом дороже и хуже телефона
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Наш девиз: Движение - всё, конечная цель - ничто :cannabis:
Вероятно цель была доказать, что фотоаппарат с говняным объективом дороже и хуже телефона


А кто, собственно, сказал, что оптически он плохой? Или вы сами додумали?
Re[MaMoHTuK]:
Нутром чую. Про диафрагменное отверстие и так понятно.
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов

Нутром чую.


Что ж, весьма авторитетно.
Re[MaMoHTuK]:
Только не говорите, что купили бы себе такие объективы
Впрочем, с заявленной целью создание контента они справятся на ура
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Нутром чую. Про диафрагменное отверстие и так понятно.

Новая вводная, чтобы сделать меньше на несколько миллиметров.

Наверно это важнее светосилы, для этого урезают оптику RF.

А что им еще ответить???

Как еще ЭТО(6.3-7.1-8-11) оправдать.

Re[Sushi Cat]:
Впрочем, посмотрел ТХ:

EF-M 15-45:
Длина: 44.5мм
Диаметр: 60.9мм
Масса: 130г

RF-S 18-45:
Длина: 44.23мм
Диаметр: 69мм
Масса: 130г

То есть 15-45 даже меньше(!). Казалось по фото, что больше, из-за меньшего диаметра. Тогда я рили хз, что это и зачем.

P.S. Впрочем объектив не новый, его вроде выпустили вместе с R7/R10. Возможно, на отвали надо было сделать быстро какую-то затычку для галочки.
Re[MaMoHTuK]:
Это умысел. И очень не приличный...
15-45мм уже есть, на него только задник поставить на 2 мм короче и контактов добавить.
Re[VS.]:
Цитата:
от: VS.
Вы скажите зачем понадобился байонет от ФФ, если есть M50 Mk2?
С притянутым за уши китовым объективом...
Намного проще поставить в М50 новую матрицу и процессор Х.

Тут, как владелец М50 не могу не согласиться. Тем не менее, кроме неправильного байонета, по всем параметрам R50 лучше.
Re[SergikMak]:
Мы тут не о сферическом ебанете в вакууме, а в связке с предлагаемыми объективами
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Впрочем, посмотрел ТХ:

EF-M 15-45:
Длина: 44.5мм
Диаметр: 60.9мм
Масса: 130г

RF-S 18-45:
Длина: 44.23мм
Диаметр: 69мм
Масса: 130г

То есть 15-45 даже меньше(!). Казалось по фото, что больше, из-за меньшего диаметра. Тогда я рили хз, что это и зачем.

Подробнее

Да это новый стандарт, после замены на БОЛЬШИЙ по диаметру байонет.

Удивительно, неприятно, но факт...

Теперь стали делать на новый байонет темную оптику. Это не первый и не последний объектив с 6.3-7.1-8-11


Экономия.Мол,есть высокие Исо, жрите ложкой.



Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Мы тут не о сферическом ебанете в вакууме, а в связке с предлагаемыми объективами

А в природе существует только скромный выбор RF-S-оптики, линейки, которая находится в самом начале развития, или религия запрещает цеплять RF - объективы, а также весь диапазон EF и EF-S оптики через переходник?
Re[SergikMak]:
Странно, неужели весь абсурд не виден?
Новая камера с байонетом ФФ, но сенсор АПС, новый объектив большого диаметра с новым байонетом под ФФ, но сделан под АПС, урезан и затемнён снятием 3 линз...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта