Лучший компакт по соотношения цена/качества

Цитата:

от:_Георгий_
Интересно ещё, что не смотря на вроде бы выход из широкого использования цены на компакты топовые на вторичке остаются довольно высокими (для б у электроники которой уже прилично лет). Не знаю уж покупают ли или продавцы тупо не хотят снижать цену.
по rx1- смотрел в прошлом году. даже заказывал на авито. но не стал выкупать -какие то коцики были. даже с видоискателем комплект. Смотрю -в этом году ценник на 20-25% ))

Подробнее

Да, тоже заметил, что цены остаются высокими на компакты.
Смартфоны прогрессировали, но хорошие с большими матрицами и несколькими объективами стоят очень дорого, а время их жизни года 2, иногда 3.

Цитата:

от: Mike_P
Смартфоны прогрессировали, но хорошие с большими матрицами и несколькими объективами стоят очень дорого, а время их жизни года 2, иногда 3.

Мой предыдущий смартфон активно использовался 8 лет. Хотя обычное значение, если усреднять, лет 5 наверное? Но это ж для повседневки, а дальше моральное устаревание, деградация батареи, тормоза приложений... В отличие от дедушкиного "Гелиоса"))))
(Кстати, планирую "Юпитер-3" попробовать на Sony (дополнить свою советскую коллекцию))....

В современных телефонах аккумулятор заметно деградирует уже через год и он несменный.
В Европе вроде озадачились новыми стандартами на ремонтопригодность электроники, может добьются чего-нибудь.

Цитата:

от: Mike_P
В современных телефонах аккумулятор заметно деградирует уже через год и он несменный.

Просто нефиг быстрыми зарядками пользоваться

Цитата:

от: Mike_P
В современных телефонах аккумулятор заметно деградирует уже через год и он несменный.
В Европе вроде озадачились новыми стандартами на ремонтопригодность электроники, может добьются чего-нибудь.

Главное, чтобы "несменный" аккум был в доступности для покупки при ремонте (это обычная ремонтная ситуация).
Насчет быстрой зарядки - у меня штатная комплектная зарядка 67 Ватт и беспроводная 50 Ватт... Для "более следующих" моделей имеется тенденция к еще более быстрым зарядкам (100 Вт, 200 Вт))

Цитата:

от: Mike_P
Да, тоже заметил, что цены остаются высокими на компакты.
Смартфоны прогрессировали, но хорошие с большими матрицами и несколькими объективами стоят очень дорого, а время их жизни года 2, иногда 3.

Брал б/у смартфон 2015 года LG G4 - 7 лет проработал (пока не украли).
Видео HD FНD 4К. 16мп матрица.

Когда купил, зеркалку стал редко таскать - раз в пару месяцев.
Лучше компактов, только зума нет.

Цитата:

от: Mike_P
В современных телефонах аккумулятор заметно деградирует уже через год и он несменный.
В Европе вроде озадачились новыми стандартами на ремонтопригодность электроники, может добьются чего-нибудь.

В телефоне Ericsson R320 - за 8 лет емкость упала на 15% 2003-2011гг пользовался.
В смартфоне LG G4 2015 года - На 10% за 7 лет. 2015-2022гг.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
В телефоне Ericsson R320 - за 8 лет емкость упала на 15% 2003-2011гг пользовался.
В смартфоне LG G4 2015 года - На 10% за 7 лет. 2015-2022гг.

с быстрой зарядкой циферки похуже, однако же и у смартфонов, и у автомобильных "электричек" сейчас зарядки разные по мощности, прогресс идет неумолимо........

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
В телефоне Ericsson R320 - за 8 лет емкость упала на 15% 2003-2011гг пользовался.
В смартфоне LG G4 2015 года - На 10% за 7 лет. 2015-2022гг.

Под старые телефоны/Андроиды нет некоторого важного софта. Поэтому даже если какой-то телефон и живет долго, то на него ничего не поставить, а можно использовать только как звонику.

Коллега рассказывал надысь как его друган, белый хакер, к нему в гости пришёл.
Он его спрашивает - тебе нужен пароль вайфай? А тот отвечает - не надо, уже подобралось автоматически.

Безопасность в телефонах устаревает быстрее чем моральность.

Глядеть в сторону первой RX1 надо с опаской. Не самая надёжный фотоаппарат.

Да. Я тогда, год назад общался с сервис Мёном. Насколько помню он сказал с объективами часты проблемы. А ремонт очень дорог и с зап частями проблема. А при цене 50-60 тыс хотелось бы что бы камера не померла через пол года

Цитата:

от:Quazar
Если автоматика на смартфоне не справляется, всегда можно перейти в ручные настройки. В том же Самсунге у меня они есть и вполне можно выжать все из дюймовой матрицы. Можно отключать всякие улучшалки от ИИ. 99% просто ручным режимом не пользуются и их устраивает то что дает смартфон на автомате. В ручном же режиме с того же Самсунга можно выжать результат ну точно не хуже любого кропа. По сути единственный смысл существования кропа остался - теледиапазон - птички, спорт. По факту это всё. И надо не забывать, что кроп - это отдельное устройство, довольно приличного веса и стоящее больше современного топового смартфона, если рассматривать комплект с оптикой.

Подробнее

Я прекрасно умею пользоваться программами типа OpenCamera
и повторю если вы не видите разницы - радуйтесь и не заморачивайтесь. Я во первых виду эту разницу издалека во вторых в ВУЗе оптику не прогуливал )

У людей сильное самовнушение, мобильный синдром. Деньги уплочены, деваться некуда.

А размер сенсора никто не отменял, как и оптику.
У меня первого десятилетия этого века GRD и GRDIII. Сенсор небольшой, но оптика не мобиличная. И размер фотоаппаратов не с лопату как у нынешних мобильников.

Опять же,о процесс съемки на телефон не каждому по-душе.

Цитата:

от:KoFe
Коллега рассказывал надысь как его друган, белый хакер, к нему в гости пришёл.
Он его спрашивает - тебе нужен пароль вайфай? А тот отвечает - не надо, уже подобралось автоматически.

Безопасность в телефонах устаревает быстрее чем моральность.

Глядеть в сторону первой RX1 надо с опаской. Не самая надёжный фотоаппарат.

Подробнее

Согласен... Но он очень хорош. Продал по причине пыли на сенсоре, не много, но была. Потом полумал, что Сони А7 с камим-нибуть Самьянг 35 2,8 хоть и больше, но не намного хуже, удобнее и надёжнее. Тспользуё с другими объективами, но притензий нет.

Мужики , наивно думают те кто не видит разницу между кропом и смартфоном .
Читаю ...разговоры только про матрицу ,а ОПТИКУ люди почему-то не берут во внимание.
На матрице без ОПТИКИ узреете только КУКИШ ,как узреете КУКИШ по мелким деталям из смартфона на расстоянии более 3-5 метров(в зависимости от свещённости снимаемых объектов ).
Этот кукиш выглядит в виде каши (акварели),которую дорисовывает смартфон.
Только на близких расстояниях до 3 метров на бусиночной оптике смартфона можно уловить мелкие детали .
Площадь оптики кропа в десятки раз больше площади бусиночной оптики смартфона,что значительно уловит слабый отражённый свет от мелких деталей даже с большего расстояния.
Так как количество собираемого света зависит от Площади оптики ,где значительно бооольшая площадь кропа будет более эффективна(соберёт значительно больше количество света от мелких деталей с малым уровнем отражения),чем малая площадь у смартфона.
https://ibb.co/LSS5DLC

Уровень отражённого света зависит от расстояния,чем больше это расстояние - тем уровень меньше.
Так что нужно думать про эти мелкие снимаемые детали,которые делают снимок ДЕТАЛИЗИРОВАННЫМ(более качественным ).
У кропа это выглядит значительно ЛУЧШЕ.

Цитата:

от:sergo55
Мужики , наивно думают те кто не видит разницу между кропом и смартфоном .
Читаю ...разговоры только про матрицу ,а ОПТИКУ люди почему-то не берут во внимание.

У кропа это выглядит значительно ЛУЧШЕ.

Подробнее

Каким-то образом, фотосмартфон Xiaomi 13S Ultra, на самой оптимальной настройке (фокусное экв 23, 1"(кроп-коэффициент 2.7), диафрагма 1.9)
достигает "светособираемости" моего кропа с китзумом Sony A6000 16-50 (на фокусном 16 = экв 24, кроп-коэф 1.5, диафрагма 3.5).
Давайте сосчитаем экв диафрагму для обоих случаев, с учетом лучшей настройки смартфона (фокусное экв 23):
1) 2.7*1.9 = 5.13
2) 1.5*3.5 = 5.25
ХА :D
На этой (правда единственной) настройке - кроп с китом оказывается темнее смартфона :D :D :D

Понятно, что в промежутках между фикс-значениями 13, 23, 75, 120 - на смартфоне свет будет дополнительно кропнут (порезан)), да и матрица однодюймовая - только под одним из фиксов - 23 - установлена, остальные (13, 75, 120 ) - мыльничные 1/2.51", и тогда арифметика будет другая......

Цитата:

от:KoFe
У людей сильное самовнушение, мобильный синдром. Деньги уплочены, деваться некуда.

А размер сенсора никто не отменял, как и оптику.
У меня первого десятилетия этого века GRD и GRDIII. Сенсор небольшой, но оптика не мобиличная. И размер фотоаппаратов не с лопату как у нынешних мобильников.

Опять же,о процесс съемки на телефон не каждому по-душе.

Подробнее

Вы видимо последние 10 лет прогресса пропустили, т.к. влияние ИИ сегодня не будет учитывать только совсем недалекий человек. Попробуйте чтото получше сяоми за 20 тысяч рублей и возможности камеры смартфона вас очень сильно поразят.

Цитата:

от:Ustoff
Каким-то образом, фотосмартфон Xiaomi 13S Ultra, на самой оптимальной настройке (фокусное экв 23, 1"(кроп-коэффициент 2.7), диафрагма 1.9)
достигает "светособираемости" моего кропа с китзумом Sony A6000 16-50 (на фокусном 16 = экв 24, кроп-коэф 1.5, диафрагма 3.5).
Давайте сосчитаем экв диафрагму для обоих случаев, с учетом лучшей настройки смартфона (фокусное экв 23):
1) 2.7*1.9 = 5.13
2) 1.5*3.5 = 5.25
ХА :D
На этой (правда единственной) настройке - кроп с китом оказывается темнее смартфона :D :D :D

Понятно, что в промежутках между фикс-значениями 13, 23, 75, 120 - на смартфоне свет будет дополнительно кропнут (порезан)), да и матрица однодюймовая - только под одним из фиксов - 23 - установлена, остальные (13, 75, 120 ) - мыльничные 1/2.51", и тогда арифметика будет другая......

Подробнее

Ну то есть вы сами показали что для съемки пейзажей на фокусном 24 кроп будет уступать современному смартфону, т.к. на смартфоне еще и ИИ много чего улучшит, чего даже фотошопом не вытащить. И какой-то паритет будет или небольшое превосходство кропа только при использовании светосильных фиксов

У меня за 800 евро ещё не старый смарт, он на 24мм догоняет уже старый фотик с сенсором 1" Кенон Г9х.

Цитата:

от:Quazar
Ну то есть вы сами показали что для съемки пейзажей на фокусном 24 кроп будет уступать современному смартфону, т.к. на смартфоне еще и ИИ много чего улучшит, чего даже фотошопом не вытащить. И какой-то паритет будет или небольшое превосходство кропа только при использовании светосильных фиксов

Подробнее

Я все же не убежден в преимуществе 1" матрицы над aps-c)))) Динамический диапазон "на тоненького"... Более агрессивная обработка, меньше градаций цвета и света... Однако на 1" это выражено в меньшей степени, относительно 1/2,51"... Интересно, что начали рекламировать "правильный цвет от leica" в парочке настроек (профили vibrant, authentic)...