На что поменять Canon 60D?

Цитата:

от: modus2000
не знаю как на что то можно снимать кроме кэнона, бедные мучаются с этими медленными кирпичами по 5 кг... 
:D

Легко, главное попробовать)

Цитата:

от: dmi
Лол не лол, откройте профильную ветку да посмотрите сколько там раз встретится эта тема.

Это и называется "слышал звон". ДД у 6Д2 действительно меньше, чем у одноклассников тех же годов, но никак не в светах. Света даже напротив, тянутся у 6Д2 чуть лучше.

Цитата:

от: dmi

Мне лично до лампочки причина вылета на небе в ясный день например, экспонирую всегда в режиме приоритета диафрагмы и на 6D вылетов не было вообще, а на 6D2 они были не редки.

Приоритет диафрагмы и способ замера экспозиции - это не связанные напрямую функции. Если вылетов неба не было - значит земля была черная. Или условия разные. Чудес не бывает. В одинаковых условиях и при одинаковой экспозиции - никакого лишнего запаса в светах ни у 6Д ни у какой-то другой камеры перед 6Д2 не будет.

Цитата:

от: dmi

Да и цвет не тот в сравнении с первой 6D.

Про цвет рассмешили. Это у 6Д он никакой за счет того, что в погоне за чувствительностью поставили слабые фильтры, из-за чего чувствительность к свету стала никакой по сравнению со всеми одноклассниками:

https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-6D---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-6D-Mark-II---Measurements

См. вкладку Color Response и Color Sensitivity. Такого низкого показателя как у 6Д (69), нету, по-моему больше ни у одной камеры схожего класса.

Цитата:

от: modus2000
не знаю как на что то можно снимать кроме кэнона, бедные мучаются с этими медленными кирпичами по 5 кг... 
:D

Вы бы ещё по 50 кг кирпичами назвали)
Если что, разница в весе между последним 5d и r5 - 150 гр.
Между 6d и r6 - 100гр.

Цитата:

от: Дирижер
Пару лет назад попробовал Олимпусы с их фиксами . 
Плюнул и заказал вчера Д750

не зашла мне современная беззеркальная тенденция .

Ну да, смешали все в одну кучу и сделали неверный вывод.
После эргономике зеркалок, предназначенных для длительной РАБОТЫ, в том числе с тяжелой оптикой, повертели в руках любительские игрушки и решили, что все беззеркалки такие. Гениально.
Вам уже написали, что БЗК класса, сопоставимоого с упомянутым Д750 (например - Canon R6 итд) ни в чем не уступают зеркалкам в эргономике, они примерно такого же размера, выглядят примерно так же и кнопки в том же месте. Разве что они полегче, поскольку в них нету кучи ненужной механики.

Зато, в отличие от зеркалок, ими можно полноценно работать по дисплею (а не пялиться только в глазок), у них точнее и удобнее автофокус + можно качественно снимать видео.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну да, смешали все в одну кучу и сделали неверный вывод.
После эргономике зеркалок, предназначенных для длительной РАБОТЫ, в том числе с тяжелой оптикой, повертели в руках любительские игрушки и решили, что все беззеркалки такие. Гениально.
Вам уже написали, что БЗК класса, сопоставимоого с упомянутым Д750 (например - Canon R6 итд) ни в чем не уступают зеркалкам в эргономике, они примерно такого же размера, выглядят примерно так же и кнопки в том же месте. Разве что они полегче, поскольку в них нету кучи ненужной механики.

Зато, в отличие от зеркалок, ими можно полноценно работать по дисплею (а не пялиться только в глазок), у них точнее и удобнее автофокус + можно качественно снимать видео.

Подробнее

Дисплей рассматривают с такого расстояния, что угол зрения существенно меньше, чем когда смотрят в видоискатель. Разрешение дисплея меньше, чем разрешение электронного видоискателя беззеркалок. Поэтому надо сравнивать электронные видоискатели беззеркалок и зеркальные зеркалок. У более дорогих беззеркалок электронные видоискатели с большим разрешением - то есть, это то, что надо, но что дорого стоит. Видоискатель - важнейший узел фотоаппарата, определяющий комфортабельность съемки. Так что если беззеркалка не топовая, то надо смотреть, не лучше ли зеркалка той же цены. Понятно, что за цифровыми решениями будущее, но оно наступает, когда цифры становится настолько много, что это уже неотличимо от аналогового. Кстати, какая задержка отображения видимого электронным видоискателем? Понятно, что она сейчас мала, но не со скоростью света же, как в случае зеркала.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Дисплей рассматривают с такого расстояния, что угол зрения существенно меньше, чем когда смотрят в видоискатель. Разрешение дисплея меньше, чем разрешение электронного видоискателя беззеркалок.

По сравнению с возможностью выбирать произвольно высоту съемки это сущие мелочи. Из-за этого у меня лично 90%+ фото снимаются через дисплей, а не через глазок. Через глазок - только то, что совсем издалека, где высота точки съемки имеет меньшее значение.


Цитата:

от:Vladimir Sheviakov

Поэтому надо сравнивать электронные видоискатели беззеркалок и зеркальные зеркалок. У более дорогих беззеркалок электронные видоискатели с большим разрешением - то есть, это то, что надо, но что дорого стоит.

Подробнее

Я имею возможность каждый день сравнивать типа бюджетный видеискатель Canon R6 (3.69Мпкс - 1280х960) и типа дорогой R5 (5,76МПкс - 1600х1200). Со 100% зрением разницы между ними не то, что не бьет по глазам, ее не видно, если не выискивать специально, пытаясь прочитать поочередной мелкий текст и т.д. Это все полнейшие мелочи.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Видоискатель - важнейший узел фотоаппарата, определяющий комфортабельность съемки.

Сегодня по факту это вспомогательный элемент. Дисплей важнее.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Так что если беззеркалка не топовая, то надо смотреть, не лучше ли зеркалка той же цены.

Не лучше. Можно даже не смотреть)