Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Как то ты ее состарил, Саш. 

Цитата:

от:Шуруп
пока вы тут спорите с пристрастием, я неожиданно для себя открыл то, как классно rpp заработал с фуджиком:)
иными словами, чисто за картинку даже поинтересней Hasselblad, если учесть, что с ним приходится упираться только лишь в Focus (хоть это и не плохо, иметь родную крутилку, которой больше всего известно о собственной камере). 

ну и никакая картинка моего тугодумства с премудростями эргономики фуджика не исправит  
пс.. посмотрев свои картинки с этой сессии... ужаснулся сколько много у меня промахов по фокусу... кАшмар... глаза там не глаза с определением... но у меня -50/60% кадров в помойку можно выбросить... уж и не знаю чего я там понабирал в премудром меню, но это катастрофа. привычка наводить камерой по центральной точке с перекадрированием на Hasselblad подводила куда меньше.. точнее вообще не припомню проблем с фокусом в неспешной съемке.. в общем, скорее всего перед употреблением надо прям внимательно все перепроверять.. бесят все эти премудрости, честно...

а так и оптика у фуджика мне все ж больше нравится ) 

Подробнее

Ну да тут тоже фокус не на глазе явно.
У меня мысль что вот при такой грип и плотности начинает теряться фишка большего сенсора (ну кроме разрешения сильного и большой битности)
В этом смысле дырки от 2.5 и ближе к 4 как прививка от чрезмерного размывания.

А это че за стекло, 80 фуджовая?  (по своим тестам помню именно она так жестко хроматила как тут на пуговицах и фурнитуре сумки)
55 вроде чистенький был от хромоты.

Цитата:

от:JPoul
Ну да тут тоже фокус не на глазе явно.
У меня мысль что вот при такой грип и плотности начинает теряться фишка большего сенсора (ну кроме разрешения сильного и большой битности)
В этом смысле дырки от 2.5 и ближе к 4 как прививка от чрезмерного размывания.

А это че за стекло, 80 фуджовая?  (по своим тестам помню именно она так жестко хроматила как тут на пуговицах и фурнитуре сумки)
55 вроде чистенький был от хромоты.

Подробнее

Нормальное стекло, только мотор гавняный. На хроматику плевать, разумеется 

Цитата:

от:JPoul
Ну да тут тоже фокус не на глазе явно.
У меня мысль что вот при такой грип и плотности начинает теряться фишка большего сенсора (ну кроме разрешения сильного и большой битности)
В этом смысле дырки от 2.5 и ближе к 4 как прививка от чрезмерного размывания.

А это че за стекло, 80 фуджовая?  (по своим тестам помню именно она так жестко хроматила как тут на пуговицах и фурнитуре сумки)
55 вроде чистенький был от хромоты.

Подробнее

да у тебя глаз алмаз))

DateTimeOriginal: 2024:08:22 14:07:03
ISO: 80
Aperture: 1.7
ShutterSpeed: 1/1900
FocalLength: 80.0 mm
Make: FUJIFILM
Model: GFX100S II

Цитата:

от: AM.
Как то ты ее состарил, Саш. 

да это ж чисто для сравнения девченку попросили попозировать, исключительное рукоблудство в сравнении двух систем и голова была забита только сменой камер, совсем не творчества для... впрочем я в иных целях- то и не особо фототехнику использую

Цитата:

от: Шуруп
тут само лицо не крупное, но тоналочка хорошая, если увеличить... ну как по мне

а монитору профилирование первый раз в жизни сделал уже? :) по мне если увеличить то вижу грязюку

Цитата:

от:JPoul
Да, вспышки на портрете это мертвяк. 💯 
Этакий сахарозаменитель, вроде и ниче но не торкает совсем)
Но для всяких продакшенов средней руки, бомбления, стоков и т.п. в самый раз конечно.

Киношники и их мастера по свету и бюджеты с постоянным творят годное. 

А так конечно солнце, самый доступный (там где оно бывает конечно чаще чем пару раз в году) и «богатый» источник.

Подробнее

Для рекламной съёмки одежды обычно вспышку выбивают тк резкость выше и микроконтраст + съёмка на сильно зажатой 

Цитата:

от: JPoul
Да, вспышки на портрете это мертвяк. 💯 
Этакий сахарозаменитель, вроде и ниче но не торкает совсем)

Конечно же нет.

Цитата:

от: Aleхey
а монитору профилирование первый раз в жизни сделал уже? :) по мне если увеличить то вижу грязюку

Ну хоть не картошку.. нет, не профилировал. Нэд задач для точного производства:)

Причем тут точное производство )
Своё фото по ссылке ты видишь не так как видел бы с настроенным монитором

Цитата:

от: Aleхey
Для рекламной съёмки одежды обычно вспышку выбивают тк резкость выше и микроконтраст + съёмка на сильно зажатой 

Ну да, вот это все и еще тележка всякой технической радости, ток безжизненное оно все на мой вкус, какой бы там прославленный мастер не работал. 
Другое дело, что опытные мастера этот эффект знают прекрасно, и на своих портретных работах его умело используют.
Из свежего и "актуального" на слуху фотограф Daniel Torok и его последний офиц портрет Трампа.
Все его фото про жизнь это естественный свет, но когда поступил заказ на принципиально другое.
тут импульс то что надо было заказчику.
ФОТО

детали

Здравствуйте все. Честно скажу, мне претензии к цвету среднеформатного fujifilm напоминают о человеке, у которого в жизни главная проблема – бриллианты мелкие. Сам я на фудж пока не снимал, но одобряю. Вижу в сети образцы, например вот этот:

с сайта prophotos.ru
Это лучший цвет, который я когда-либо видел в фотографии. У меня самого Canon, и я им в целом доволен, но разница очень существенная. Так что я задумываюсь о покупке фуджа.
Есть один вопрос. Читаю на многих сайтах, что погоня производителей за быстротой считывания данных приводит к потере динамического диапазона. Скажем, на Canon R5 mark II он пониже, чем на первом R5. Есть ли такие проблемы у фуджа? Может быть, новая скоростная матрица GFX 100 II тоже этим отличается?

Цитата:

от:brother_Al
Здравствуйте все. Честно скажу, мне претензии к цвету среднеформатного fujifilm напоминают о человеке, у которого в жизни главная проблема – бриллианты мелкие. Сам я на фудж пока не снимал, но одобряю. Вижу в сети образцы, например вот этот:

с сайта prophotos.ru
Это лучший цвет, который я когда-либо видел в фотографии. У меня самого Canon, и я им в целом доволен, но разница очень существенная. Так что я задумываюсь о покупке фуджа.
Есть один вопрос. Читаю на многих сайтах, что погоня производителей за быстротой считывания данных приводит к потере динамического диапазона. Скажем, на Canon R5 mark II он пониже, чем на первом R5. Есть ли такие проблемы у фуджа? Может быть, новая скоростная матрица GFX 100 II тоже этим отличается?

Подробнее

Все претензии к выходному из тушки цвету. На посте можно все что угодно на любой вкус и цвет сделать. При желании и времени.

Нет, никаких падений или проблем с ДД в сотых GFX нет. Выбор по сути между 100ii и 100s II. Тот что без S по корпусу больше но собран сильно приятней и лучший EVF из существующих. 

Цитата:

от:Максим
Все претензии к выходному из тушки цвету. На посте можно все что угодно на любой вкус и цвет сделать. При желании и времени.

Нет, никаких падений или проблем с ДД в сотых GFX нет. Выбор по сути между 100ii и 100s II. Тот что без S по корпусу больше но собран сильно приятней и лучший EVF из существующих. 

Подробнее

Спасибо! Постепенно собираю денежки на 100II )