Компактный сетап в отпуск. Помогите определиться

Цитата:

от: Lks
Цитата:

от:Gantenbein
Мне не нужно.

Не нужно так не нужно.
Многие вообще на телефон снимают и на нём же фотки смотрят, не увеличивая их и не обрабатывая на компе.
Миллионы мух людей не могут ошибаться...

Подробнее

Миллионы фотографов, а также сотни миллионов фотолюбителей, оценивают фотографию, как некий ЦЕЛЬНЫЙ исторический, социокультурный, художественный, исторический объект:



И лишь сотни (ну, хорошо, тысячи) технодрочеров начинают выискивать в отдельных фрагментиках объекта, а насколько был хорош объектив у фотографа? Не слишком ли шумела матрица на выставленном ИСО?


Может, фотографу следует уже сменить фототехнику?

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Вряд ли это однокадровый  hdr, это склейка из нескольких кадров - каждый из которых в свой момент времени с неизбежным смещением камеры, если с рук. То есть, реальная резкость меньше, эквивалентное число пикселей надо в несколько раз уменьшить.

Подробнее

он и не однокадровый, там слышно как камера щелкает несколько раз, насколько помню по Sony RX100 I. 
Однокадровый это у Sony называется DRO, но его возможности чисто софтовые. 

Цитата:

от:Gantenbein
Не нужно так не нужно.
Многие вообще на телефон снимают и на нём же фотки смотрят, не увеличивая их и не обрабатывая на компе.
Миллионы мух людей не могут ошибаться...

Подробнее

Миллионы фотографов, а также сотни миллионов фотолюбителей, оценивают фотографию, как некий ЦЕЛЬНЫЙ исторический, социокультурный, художественный, исторический объект:
.................
И лишь сотни (ну, хорошо, тысячи) технодрочеров начинают выискивать в отдельных фрагментиках объекта, а насколько был хорош объектив у фотографа? Не слишком ли шумела матрица на выставленном ИСО?

Может, фотографу следует уже сменить фототехнику?[/quote]



я бы циферки местами поменял - и уменьшил несколько
"новому дивному миру" нужен глянец ))))

Цитата:

от: Сергей
И да, вы про троллинг не забывайте. 

Да я вижу, мне просто позабавиться ;)

Цитата:

от: Gantenbein
Не нужно так 

Миллионы фотографов, а также сотни миллионов фотолюбителей, оценивают фотографию, как некий ЦЕЛЬНЫЙ исторический, социокультурный, художественный, исторический объект:[/quote]

В частности, вот этот вот самый "цельный бла-бла-бла объект", т.н. "культовая" фотография Картье-Брессона "За вокзалом каким-то там" - ПЛОХАЯ фотография.
На неё надрач мастурбируют тысячи фотокритиков и любителей только потому, что им вбили в голову, что это шедевр.
А это брак.
И Картье-Брессон, емнип, поначалу и отсеял её как брак.
У Картье-Брессона есть множество прекрасных фотографий, в т.ч. сделанных в Москве в 1940-х г.г.
Учитесь оценивать арт-продукты своей собственной оценивалкой, а не чужой 

Цитата:

от: Сергей
И да, вы про троллинг не забывайте. Тут есть профики с хорошей техникой, уверяющие, что смарт днём снимает не хуже хорошей камеры. 

Здесь нет никакого троллинга. Смарт на основную камеру действительно днем снимает не хуже хорошей камеры. Если, конечно, не разглядывать под лупой пикселы.

Цитата:

от:Lks

В частности, вот этот вот самый "цельный бла-бла-бла объект", т.н. "культовая" фотография Картье-Брессона "За вокзалом каким-то там" - ПЛОХАЯ фотография.
На неё надрач мастурбируют тысячи фотокритиков и любителей только потому, что им вбили в голову, что это шедевр.
А это брак.
И Картье-Брессон, емнип, поначалу и отсеял её как брак.
У Картье-Брессона есть множество прекрасных фотографий, в т.ч. сделанных в Москве в 1940-х г.г.

Подробнее

Зачем с таким апломбом рассуждать о том, в чем не разбираетесь? Если вы красоту не видите, это не значит, что ее там нет. Это значит лишь то, что ваш вкус недостаточно развит.

Это называется "синдром Даннинга-Крюгера". Когда человек некомпетентен в вопросе настолько, что даже не в состоянии понять свою некомептетентность. Начинает ставить себя вровень с теми, кто разбирается на несколько порядков глубже, надсмехаться, считать идиотами, если сам с наскока не может разобраться с прчинах итд.

Все хорошо с этой работой. Если уж автор ее поначалу и отсеял - то разве что потому что сам не сразу увидел и оценил. И такое часто бывает. Бывает, шедевры и годами лежат в архивах. Выбрать хороший кадр - задача, сопоставимая по сложности с тем, чтобы его снять.

Цитата:

от: Lks

Учитесь оценивать арт-продукты своей собственной оценивалкой, а не чужой 

Чтобы оценивать своей оценивалкой, ее сначала вырастить надо. А так можно и обезьяне дать томики Толстого и Донцовой и предложить выбрать своей "оценивалкой". Разумеется, она и выберет тот, где ярче обложка.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Здесь нет никакого троллинга. Смарт на основную камеру действительно днем снимает не хуже хорошей камеры. Если, конечно, не разглядывать под лупой пикселы.

Сколько этот смарт стоит? Я недавно заглянул в салон мобильной связи, там смарты за что-то около 100 тыс. р. Наверное, за такие деньги можно требовать хороших снимков. Но смарт, купленный года 3 назад за 20 тыс., снимает плохо даже летом в солнечный день.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Зачем с таким апломбом рассуждать о том, в чем не разбираетесь? 

Как грится, "двое дерутся, третий не мешай".
Мой пассаж адресован Гантенбайну, который решил в пустячном техническом споре апеллировать к авторитетам (слабый полемический приём, вообще-то).

Цитата:

от: MaMoHTuK
Смарт на основную камеру действительно днем снимает не хуже хорошей камеры. Если, конечно, не разглядывать под лупой пикселы.

Когда люди выбирают камеру или объектив, то смотрят тестовые снимки со специальных сайтов типа dpreview, общаются на форумах, обсуждают "микроконтраст", "динамический диапазон", "резкость", "передачу деталей", " боке", разглядывают jpeg'и и raw'ы в масштабе 100% и т.д. и т.п., и это нормально.
Почему для смартфонов надо делать исключение?
В 100% масштабе просмотра любой современный смартфон - это пластилин, червяки, ореолы перешарпа, пережарка цветов, съеденные на небе птицы, зелёные облака вместо листвы деревьев и прочий нейротрэш.

Цитата:

от:Lks
В частности, вот этот вот самый "цельный бла-бла-бла объект", т.н. "культовая" фотография Картье-Брессона "За вокзалом каким-то там" - ПЛОХАЯ фотография.
На неё надрач мастурбируют тысячи фотокритиков и любителей только потому, что им вбили в голову, что это шедевр.
А это брак.
И Картье-Брессон, емнип, поначалу и отсеял её как брак.
У Картье-Брессона есть множество прекрасных фотографий, в т.ч. сделанных в Москве в 1940-х г.г.
Учитесь оценивать арт-продукты своей собственной оценивалкой, а не чужой 

Подробнее

Ещё один непризнанный фотогений без фотографий.
Зато с собственным мнением. Да ещё и поучающий других, что, мол, его, хрена с бугра, мнение нужно слушать.

Слив засчитан.

Цитата:

от: Lks
Слив засчитан.

Ребёнок, чисто ребёнок.
Всё сливы придумывает и засчитывает. Виртуально всех победил, ура!
И вы хотите сказать, что вам 51 год? Максимум 14. По крайней мере мозги на большее не выросли.

Цитата:

от: Gantenbein
Ребёнок, чисто ребёнок.
Всё сливы придумывает и засчитывает. Виртуально всех победил, ура!
И вы хотите сказать, что вам 51 год? Максимум 14. По крайней мере мозги на большее не выросли.

Нам никогда не будет 60, а лишь четыре раза по 15 =)

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Сколько этот смарт стоит? Я недавно заглянул в салон мобильной связи, там смарты за что-то около 100 тыс. р. Наверное, за такие деньги можно требовать хороших снимков. Но смарт, купленный года 3 назад за 20 тыс., снимает плохо даже летом в солнечный день.

Подробнее

У нектторых весьма низкие требования к качеству изображения, и в целом недопонимание техн.части пттому им что телефон, что камера. 

RX100-VII мне не нравится по итоговой картинке.
Технически- фарш под завязку. Хороший для фото стаб.
Но результат соответствует старой маленькой матрице с посредственным сегодня ДД, лошадиные фокусные расстояния и скудные диафрагмы для них.
Портреты- не портреты, птицы- не птицы.
Высокотехнологичный дорогой кусок.

ПС: DRO, 4K-HDR, игры с экспозамером реально могут и тащат.
Но нет, спасибо.

ППС: камера очень маленькая. Если ее вертеть- будет что-то нажиматься.

Лучше взять что-то с APS-C матрицей. 
Сони- из серии а6ХХХ.
Кенон- EOS m200 (в карман). М6-2 уже претендует на единственную камеру. Функционал и Матрица посерьезней.

Цитата:

от:Сергей
Если на приведенном вами примере, человек не увидел разницы, значит конкретно он ее и не увидит. Хотя сложно не заметить.

Меня тоже как-то посадили за аудио систему за полляма, я нихрена не проникся и не понял, зачем.....

И да, вы про троллинг не забывайте. Тут есть профики с хорошей техникой, уверяющие, что смарт днём снимает не хуже хорошей камеры. Ну так, чтоб было представление)

Подробнее

А вы сможете на полноразмерных парных снимках определить, какой из них снят на ФА, а какой на мобильный телефон лет 8 назад?
Ну или порассуждать предметно, какой лучше и  почему?

Цитата:

от:Lks
Когда люди выбирают камеру или объектив, то смотрят тестовые снимки со специальных сайтов типа dpreview, общаются на форумах, обсуждают "микроконтраст", "динамический диапазон", "резкость", "передачу деталей", " боке", разглядывают jpeg'и и raw'ы в масштабе 100% и т.д. и т.п., и это нормально.
Почему для смартфонов надо делать исключение?
В 100% масштабе просмотра любой современный смартфон - это пластилин, червяки, ореолы перешарпа, пережарка цветов, съеденные на небе птицы, зелёные облака вместо листвы деревьев и прочий нейротрэш.

Подробнее

Ниже полноразмерный снимок, снят на современный телефон, очень плохо получилось?

Цитата:

от:Patternman
Ниже полноразмерный снимок, снят на современный телефон, очень плохо получилось?

Подробнее

Нет, не очень. Ну шум заметно даже на небе, ну клиппинг на домике, но нельзя сказать что плохо.
Для подобных сюжетов - более чем достаточно.  12Мпх. Круто!
Но это ж надо еще чтобы эти сюжеты были интересны и как-то самоограничиваться ими. 

Цитата:

от:Superka
Нет, не очень. Ну шум заметно даже на небе, ну клиппинг на домике, но нельзя сказать что плохо.
Для подобных сюжетов - более чем достаточно.  12Мпх. Круто!
Но это ж надо еще чтобы эти сюжеты были интересны и как-то самоограничиваться ими. 

Подробнее

Покажите пожалуйста снимок с ФА, с которым можно было бы сравнить и о котором можно было бы сказать "о круто" и к чему нужно стремиться.
Ну и хорошо бы модель ФА, с которого непременно получаются интересные сюжеты.

А на парном снимке выше смогли распознать, что чем снято?