от:sholfei
В сотый раз спрошу.
В темноте вы снимаете хрень.
Со светом вы снимаете неотличимо вооруженным взглядом от микры по качеству.
Хорошая оптика у вас стоит в полтора два раза дороже наших прошек.
И больше.
Где цимес,где революция?)Подробнее
от: Иван Круз
Сдается мне, для корректного сравнения на р2р нужно, чтобы циферки в конце (12, 14 и 16) были одни и те же и чтобы по МП было одинаково.
от: IkaR
Я уже тебе подсказал где смотреть фото с хоккея на объектив который темнее на две ступени чем твой и которые качеством гораздо лучше чем твои. Что тебе ещё надо?
от: Иван Круз
Сдается мне, для корректного сравнения на р2р нужно, чтобы циферки в конце (12, 14 и 16) были одни и те же и чтобы по МП было одинаково.
от:dedline Григорий
OM-1 -12 бит, OM-1 -14 бит в Hires, A9 II -14 бит, G9 II -16 бит. С битами сложно, мегапиксели близки.
Добавил G9 II 16 бит и 12 бит - он чего самый крутой получается, или наоборот? Если кто в курсе объясните пожалуйста.Подробнее
от: dedline Григорий
Добавил G9 II 16 бит и 12 бит - он чего самый крутой получается, или наоборот?
Если кто в курсе объясните пожалуйста.
от:sholfei
А где лучше то фотографии?
По моему,плюс минус так же,как и у меня!)
Кстати,сегодня в ВэКа в группе Гет ленс вышла статья Меланченко про выдержку.
Там как раз есть одна фотка в тему хоккея.
Ребята из Гет ленс,извините,я украл вашу картинку сюда)
Пишут,что снято на R6.
На EF 70-300/F4-5.6 L IS USM,на 300 мм,выдержка 1/1000,ИСО 10000.
Я не вижу,чтоб мои фото на микру прям сильно проиграли!)
Я не вижу,чтоб сверхвысокие исо на полном кадре сотворили чудо!)
Всё равно нужно светосильную оптику,чтоб увидеть отрыв от микры.А это совсем другие деньги и габариты!Подробнее
от:IkaR
Ну да твои фото на исо 640 которое на самом деле 400 не сильно проиграли тем которые сняты в гораздо более тёмных условиях на исо 10000)))
Что с фотками с Трактора? Там тебе и тёмный объектив и спорт действительно быстрый.Подробнее
от:sholfei
Не сильно проиграли?)
А ещё меня называл слепым!)
А фотки трактора нормальные.Не хуже микры!)А где же тотальное преимущество полного кадра?)Вопросы риторические,можно не отвечать.
Преимущества будут немного заметны,если вложить кучу баксов!)Подробнее
real iso by Ivan Karlyshev, on Flickr[/img]
2024-10-28_113837 by Ivan Karlyshev, on Flickr[/img]от:IkaR
[img]real iso by Ivan Karlyshev, on Flickr[/img]
https://flic.kr/p/2qrwyTz
Не хуже микры=))) Пиши ещё, сказочник. Вот то что ты видишь с трактора и будет выдавать сони а7-3 с тамроном с ценой от 120 за б\у комплет и 170 за новый. а если стекло нормально е можно снимать с борта - ставим 70-180\2.8 который чуть дороже и имеем ещё больше преимущества.Подробнее
от: IkaR
Покажи свой хоккей на 10000, посмотрим=)
от:sholfei
Я не вижу одного и главного-а где то тотальное преимущество полного кадра над микрой,о котором ты всё время твердишь,как упоротый?)За что переплата?)
В темноте-шлак.На свету-одинаковое.Практика то вон она какая!)Всё видно!)Подробнее
от:sholfei
А зачем мне снимать хоккей на 10000?)С такими исо у всех шлак,ибо ДД как у бюджетного смартфона!)
"Нам такой хоккей не нужен!"
У меня есть шикарный светосильный ПРО зум F2.8.
При этом,доступный по цене даже мне,рабочему с завода!)
И который в наплечной обычной сумке легко помещается с телефоном и бутылкой воды,и снимать можно с трибуны на расслабоне!)
ПС:кстати,на картинке с исо 12800 из твоего сообщения выше видно,как деградировал цвет,даже невооружённым взглядом!)Подробнее
от: Vital
Ну я в самом начале писал
А Деньги реально другие в разы:
Panas 12mm/1.4 на микру 1200 eur
Viltrox 24mm/1.4 на FF 350 eur (при том же весе)
в Мск 750 дол. от серовозовSigma 150-600 на FF 1200eur
Та же Sigma 150-600 с надписью ом на микру 2600 eur !!!
Ну и т.д.
от:Vital
Он самый крутой :)
в плане генерации шума и грязи ставит новые рекорды !
И это только шум чтения !
Если посмотреть на темновые кадры на длинных выдежках G9-2
где есть тепловои шум и хоты там просто россыпи мусора.
Так что название серии Г себя полностью раскрывает :)))
Iso 1600
https://pliki.optyczne.pl/PG92/darki/PG92_i001600.JPG
К слову не у одной 24mp камеры
Даже на древнем шумном Nikon D5300
Такого пока не видел.Подробнее
от: Vital
Viltrox 24mm/1.4 на FF 350 eur (при том же весе)
от: George_N
Шум на этих графиках исчисляется в младших разрядах АЦП, а младший разряд при 12 бит в два раза "толще", чем мл. разряд 14 бит, и в 4 раза, чем 16 бит.
