Спорт, фотографии.

Цитата:

от:Auswanderer
Не, Кадр.
При всём уважении к твоему любимому красному (который, естессно, всегда выйгрышно сочетается с чёрным).
Ну, и - „огрызки“ рук, ног: из чeтырёх конечностей лишь одна „в полном нaличии“, без необходимости к такому показу милой девицы.
Как там было ещё : „затылки“?
Не – брак.

Подробнее

Здравствуйте дорогой дедушка Константин Макарыч! Вы, как всегда абсолютно правы! Снимая такие дела, всенепременно следует убедиться, что все вошли, ну или вышли, из кадра. Если так не сделать, то можно сфотографировать половину негра, например. Причём, сфотографировать лучшую, с точки зрения фотографии: жопу, но с фокусом по глазу. Некоторым это удаётся, да. Принимая во внимание вашу ненулевую экспертизу в фотографии и огромный жизненный опыт во всех остальных делах, я всё же скажу честно - как не обращал внимания на это, снимая подобную движуху, так и не буду далее. Но с нетерпением жду ещё ваших советов. 👍

Цитата:

от:Auswanderer
Ну, во – другoе же дело („с точки зрения фотографии“ и тебя как фотографа – мужука). Лучшая часть тела (не нравится мнe твоя вульгарность; „фу“ прямо; вроде образованный вьюношa и такой пробел в воспитании!) весьма рельефна нa картинке и весьма неплоха, да и красное пятнышко опять жe присутствует: всё путём.
(Oбрезанных этих частей телa и бeз моего снимка здесь хватает; в шопе править  лень, да и смысла нет. Так что – терпи. И уж с твоими обрезаниями- ужастиками и не сравнить даже).
 
Конечно, это - не нeгр и фокус явнo не по глазу, и не „динамика“ вовсе, но как заявляeт висококвалифицированный и тонко разбирающийся во всех этих прeмудроcтях иксперт сергей:
https://foto.ru/forums/topics/753033/page/5
 
"И динамика вполне воспринимается и в чёткой статичной сценке,“
 
PS
Обиделся опять чо ли?
Кстати, неугомонный ты (как и я впрочем): за что на помывку то опять загремел?

Подробнее

Для расширения границ познания, если есть ещё желание учиться, а не пустое в порожнее - вот здесь пример динамики в статике. У Евгения был в Галерее ещё более классный пример, но всё пропало, когда форум рухнул.

Цитата:

от:Auswanderer
Ты потерял нить разговора в очереднoй рaз. Была критика моих снимков баскета. В них этой „твоей динамики“ – хоть отбавляй в картинку с мужичком.
Сначала было недовольство: лиц не видно на моих фото.
Потом – статики много, „восковые фигуры“, а в промежутках – что я фотограф без фото.
Ну, и т.п.
На первом фото баскета (с парнями) у Григория:
https://foto.ru/forums/topics/753033/page/3
или на втором:
https://foto.ru/forums/topics/753033
больше „динамики“, чем у меня?
 
Обоснуй что ли (хотя итак понятно, что начнёшь „извиваться“)!
 
Может ты смутно и догaдывaешься, что ты хотел сказать, даже и я в принципе уже это понимаю, т.к. общаюсь с тобoй достаточно давно.
 
Но как прикажeшь разгадывать сей словесный „регбус“ тем, кто сталкивается с твоими шедевральными высказываними в первый  раз?
Т.е. „динамики“ никакой нет в кадре, но „чёткaя статика“ рождает „динамику“.
 
Впрoчем, я дoгадывaюь, o чём ты силишься высказаться.
Отчасти ты прaв, но лишь от малой части.
Почему только отчасти – может напряжёшься и сам домыслишь?
Не всё же мне тeбе разжёвывать?
 
Означает ли это, что я не понимаю, как передать динамику в кадре?

В чём, кстати, в основном это заключается?
Чем можно передать „динамику“ в кадре?
Сможешь членораздельно ответить?
Анатомию то хоть как то изучал?

Подробнее

Словесный ребус - это твоё сообщение. Я ничего не понял.)
Я привёл в пример того, как может динамично выглядеть статичный, казалось бы, кадр. У тебя фотографии баскетбола, в основном, пример того, как может выглядеть статично, казалось бы, динамичная фотография, фотография динамичной сцены. Последние показанные  тобой кадры - динамика уже чувствуется, но кадрирование убивает всё напрочь.
Объяснять всегда очень сложно, тем более тем, кто ждёт не объяснений, а повода подкинуть дровишек в костёр антипатии. 

Цитата:

от:Auswanderer
Обиделся опять чо ли?
Кстати, неугомонный ты (как и я впрочем): за что на помывку то опять загремел?

Подробнее

к вашим-то годам, дедушка, пора б знать, что обидеть может только близкий человек.
Мылся за то, что унылые фото, одного фотохудожника и проффотографа с 30-и летним стажем, назвал унылыми. В теме "обсуждение фото" так нельзя, надо только аплодировать.

Цитата:

от: Auswanderer
Вон сергей меня как по моим картинкам возит и – ничё с ним не бывает никогда.

эт он, конечно, зря: ну сколько можно про одну и ту же фотографию, может вторую уже сделаете?

Цитата:

от: Auswanderer
Ты эта, повнимательней будь. Написано же „картинкам“ (множественное).

так на заборе тоже написано, а там дрова...
я ж сюда не читать хожу, а смотреть, а смотреть то не на что 👀
а вы вот сделайте ещё одну фотографию, всем назло, и Сергей от первой отстанет, вот увидите 👌

Цитата:

от:Полный Кадр
так на заборе тоже написано, а там дрова...
я ж сюда не читать хожу, а смотреть, а смотреть то не на что 👀
а вы вот сделайте ещё одну фотографию, всем назло, и Сергей от первой отстанет, вот увидите 👌

Подробнее

Да я и не пристаю. Чела просто жжёт изнутри какое-то чувство ко мне и он по любому поводу меня поминает. Первым. Ну а я - что?  Я чувства уважаю) Поэтому в рамках правил и темы и оцениваю его фотографическую деятельность.

2_PUNKTE_9 by Alexander Frederkindt, auf Flickr

Цитата:

от:Auswanderer
Да у меня этих картинок сам понимаешь сколько: всем себя увидеть хочется.
Но абсолютно все картинки не нравятся нашему „ыскусствоведу“. Ему „мировой уровень“ подавай. Неудобно как то раз за разом травмировать его психику, и без того…, хоть ничего хорошего я от него не читал и не жду.
А так – смотри, не жалко (с учётом того, что уже проходили и вновь возникшими требованиями т.е. „кадрируй“ как тебе надо и т.п.
PS
А кто к кому пристаёт – ещё Крок подметил, который является ярым сторонником фотографа мусорных бачков, лошадиных задов и т.п. (это ни в коем случае не оскорбление фотохудожника – это ведь его работы, наполненные смыслом (а на остальное ему…)).
Да зачем далеко то ходить? Я показал очередные картинки, обратился к тебе, разговор с сергеем предыдущий давно был закончен,  новые прения не собирался вести, просто процитировал его очередной словесный перл и тут же возникла картинка с дядечкой и коментариями в мой адрес. Так что не надо с больной то головы (пардон).
У кого что горит и жжётся – довольно ясно, не считая уж: увиливание от прямых ответов и полную неспособность к корректным критическим замечаниям.

Или скaжем на странице 5:
сергей:
„Не вижу смысла в очередной раз мешать...
Кто не видит разницу между застывшими "восковыми" позами и динамикой момента, всё равно её не увидит.“

Но остановиться не может.

Подробнее

Хорошо, давай так - ты меня не вспоминаешь, я - тебя.
Фотографии твои обсуждать не буду. Ты мои - можешь. Но если сможешь обсуждать именно фотографии. И именно там, где они размещены. Согласен?

Цитата:

от: Auswanderer
Да у меня этих картинок сам понимаешь сколько: всем себя увидеть хочется.

которые ничем не отличаются одна от другой,
продолжайте делать вид и дальше, что не понимаете,
а может и правда - не понимаете

[/url]

Уважаемые участники просьба прекратить засорять страницы форума разборками.
Отдельное особое предупреждение Auswanderer, вы стараетесь за троих.