Nikon Z8 или Z7II

Цитата:

от: Александр
У меня как чайника и так куча вводных, нужно несколько упростить все. Можно ваши доводы, почему ФФ вреден? Спасибо заранее за мнение

Упростить можно только одним способом: принудительно ограничить жанры съёмки, в которых вы намерены развиваться. То есть, не пытаться охватить сразу всё.

Полный кадр будет иметь явное преимущество в жанрах, где нужно сильное размытие. Стрит и пейзаж к таким не относятся, то есть, плюсы вы не ощутите, зато цену и массогабарит ощутите в полной мере.
Так, в принципе, можно разобрать все виды съёмок и по каждому принять решение. Но подобрать комплект одинаково хороший для всего лучше даже не пытаться, только время потеряете.

Ну тут у каждого как пойдет, какие то приоритеты появляются, какие то отваливаются. Это процесс, а не фиксированная ситуация. А по цене читаю массу резонных доводов, вот только если на Авито выйти, то окажется что разница минимальна. Не то что доказано, носом натыкано в куче примеров. ФФ карман не порвет, а технические плюсы имеет. Выигрыш в цене возможен только для тех, кто зарабатывает фото и только если очень давно это делает и сильно лучше разбирается, чем большинство коллег. Спасибо большое!

Цитата:

от:garlic
Упростить можно только одним способом: принудительно ограничить жанры съёмки, в которых вы намерены развиваться. То есть, не пытаться охватить сразу всё.

Полный кадр будет иметь явное преимущество в жанрах, где нужно сильное размытие. Стрит и пейзаж к таким не относятся, то есть, плюсы вы не ощутите, зато цену и массогабарит ощутите в полной мере.
Так, в принципе, можно разобрать все виды съёмок и по каждому принять решение. Но подобрать комплект одинаково хороший для всего лучше даже не пытаться, только время потеряете.

Подробнее

С полного кадра проще снать более высокую детализацию. Картинка несколько "объемнее" по своей структуре. Кроп шумнее. Большой разницы по массогабаритам не вижу. Так что для пейзажа лучше ФФ, но если смотреть картинку не на телефоне. Для стрита да, почти без разницы, если не снимать вечером-ночью. 

Цитата:

от:Mike_P
С полного кадра проще снать более высокую детализацию. Картинка несколько "объемнее" по своей структуре. Кроп шумнее. Большой разницы по массогабаритам не вижу. Так что для пейзажа лучше ФФ, но если смотреть картинку не на телефоне. Для стрита да, почти без разницы, если не снимать вечером-ночью. 

Подробнее

Вот вот. А ништяки кропа не очевидны, граммы практически те же, нет радикального отличия, в цене тоже не заметил. Есть статистика, что мол инет 95 процентов людей смотрят с мобилы, но в моей среде во всех хобби выкладывают чаще всего ссылки на нормальные фото, так что забыть на эти проценты)) Много читаю про фото и в сети постоянно наталкиваюсь на религиозные споры, фулл или кроп. И спорят профи с хорошим портфолио и хорошо продающиеся. Куда мне то лезть в эти материи? Фулл чуть лучше - все, забыли про кроп, и так много есть над чем подумать и не только чайникам типа меня, но и продвинутым любителям. В любом случае за все мнения спасибо, интересно и полезно.

Цитата:

от:Mike_P
С полного кадра проще снать более высокую детализацию. Картинка несколько "объемнее" по своей структуре. Кроп шумнее. Большой разницы по массогабаритам не вижу. Так что для пейзажа лучше ФФ, но если смотреть картинку не на телефоне. Для стрита да, почти без разницы, если не снимать вечером-ночью. 

Подробнее

С приходом в массы матрицы 24 мпи без сглаживающего фильтра (а произошло это в 2012-м году, если что) рассуждения  на тему "снять более высокую детализацию" утратили какой-либо практический смысл. 
Как вы собираетесь получать выигрыш по шумам, если для получения аналогичной картинки на ФФ вы вынуждены сильнее его диафрагмировать - тоже совершенно непонятно.
И так по всем пунктам.

Если по индукции, то дваждыкроп лучше кропа и т.д. до 1/8". 

Цитата:

от: Mike_P
Если по индукции, то 

очень прискорбно, что ваш мыслительный процесс развивается именно по таким закономерностям.....

Цитата:

от: garlic
очень прискорбно, что ваш мыслительный процесс развивается именно по таким закономерностям.....

Переход на личности означает отсутствие аргументации. 

Цитата:

от: Mike_P
Переход на личности означает отсутствие аргументации. 

вы будете генерировать нелепые умозаключения в духе "Если по индукции, то дваждыкроп лучше кропа и т.д. до 1/8" - а я должен их предметно опровергать?
Много чести.

ГРИП на ФФ - очень маленькая. 
Тут на кропе проблемы с ГРИП (как фото выше, с кропа 1.6).
И на ФФ снимал, Кэнон 5ДII + 24-70 2.8 L и 70-200 2.8 L IS II. На Никон D750 + 24-70 2.8 Nikkor- нормально. 
И CФ 60х60мм, пленка. Там ГРИП малая. Но перспектива Красивая. 

Цитата:

от:Andrew
ГРИП на ФФ - очень маленькая. 
Тут на кропе проблемы с ГРИП (как фото выше, с кропа 1.6).
И на ФФ снимал, Кэнон 5ДII + 24-70 2.8 L и 70-200 2.8 L IS II. На Никон D750 + 24-70 2.8 Nikkor- нормально. 
И CФ 60х60мм, пленка. Там ГРИП малая. Но перспектива Красивая. 

Подробнее

На этих камерах (Z8/Z7II/Z6III) проблем с грипом не будет так как автофокус там очень быстрый и точный во всех режимах. На ф1.2 камера спокойно сверлит глаз без промаха даже если человек очень быстро двигается при условиях низкой освещенности.