Объектив к r8

Цитата:

от: igorsphoto
Ответ технаря, но не визуальщика.)
Несколько различная эстетика кадра, но если мерить "шагами", тогда отличие лишь в масштабе.

Это на словах у вас "разные фокусные, разная эстетика". А покажи вам вперемешку фото с 35 и 50 - уверены, что отличите?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну так и с 35-кой разве что-то мешает отойти в 1.5 раза дальше и получить такую перспективу, как 50-ке, только картинку в 1.5 раза мельче?

м-да... много было на этом форуме дискуссий на тему "нужен ли ширик", но аргумент "ширик нужен, чтобы снимать издалека, и потом вырезать центр" встречаю впервые :-))))))))))))))

Цитата:

от: MaMoHTuK
Это на словах у вас "разные фокусные, разная эстетика". А покажи вам вперемешку фото с 35 и 50 - уверены, что отличите?

Попробую подсказать. Когда в сравниваемых снимках вокруг крупно снятой репы больше окружающего пространства, это 35.) Может быть так будет понятнее, хотя и примитивнее. И соревнования по угадыванию стёкол это не про фотографию. Здесь много на уровне ощущений. Я не про свадебные долбёжки.

Цитата:

от: garlic
м-да... много было на этом форуме дискуссий на тему "нужен ли ширик", но аргумент "ширик нужен, чтобы снимать издалека, и потом вырезать центр" встречаю впервые :-))))))))))))))

Бурные однако у вас фантазии. Из моих слов это не следует.

Цитата:

от:igorsphoto
Попробую подсказать. Когда в сравниваемых снимках вокруг крупно снятой репы больше окружающего пространства, это 35.) Может быть так будет понятнее, хотя и примитивнее. И соревнования по угадыванию стёкол это не про фотографию. Здесь много на уровне ощущений.

Подробнее

Даже не удивлен. Как на словах, так "разная эстетика", а как разговор зашел до ответа за свои слова, так пошла стелиться соломка под то, чтобы слиться. Уровень ощущений, ага. Что и требовалось доказать.

...Ей богу, как в детсадовской песочнице!))
Вам бы кубики сравнивать, а не фотографией заниматься.
А намёк на разницу был выше - перспектива разная.

Цитата:

от: igorsphoto
...Ей богу, как в детсадовской песочнице!))
Вам бы кубики сравнивать, а не фотографией заниматься.
А намёк на разницу был выше - перспектива разная.

Перспектива зависит от точки и направления съемки, а от фокусного - масштаб. Это база. С ней сначала разберитесь, а потом уже вылезайте из кубиков в вашей детсадовской песочнице.

Предлагаю репу персонажа одинакового размера в кадре снять двадцаткой и полтинником и сравнить картинки.

Цитата:

от: igorsphoto
Предлагаю репу персонажа одинакового размера в кадре снять двадцаткой и полтинником и сравнить картинки.

Чтобы получить одинаковый размер, их придется снимать с разного расстояния. Из-за того, что изменится расстояние, изменится и перспектива. Еще раз, медленно и по буквам: не из-за другого фокусного, а из-за другого РАССТОЯНИЯ. 
Если же снять с одной точки на разные фокусные, перспектива будет идентична, один кадр будет кропом с другого. 
Что и требовалось доказать. Перспектива зависит от точки съемки, от фокусного - масштаб. 

Цитата:

от: igorsphoto
Предлагаю репу персонажа одинакового размера в кадре снять двадцаткой и полтинником и сравнить картинки.

Чуть чуть промахнулись. Надо снять не двадцать, а 25 и полтинником. Первый на двакропе, второй на полном кадре.
Но ладно, так и быть, можно 20 на двакропе против полтинника на фф.

...Ну говорю же - технарь!)) 
Разнофокусная оптика не для того нужна, чтобы с одной точки снимать и кропы мерять. 
Ушёл (в другую песочницу), ибо здесь всё с ног на голову.) 

Цитата:

от: untermorgen
Чуть чуть промахнулись. Надо снять не двадцать, а 25 и полтинником. Первый на двакропе, второй на полном кадре.
Но ладно, так и быть, можно  20 на двакропе  против полтинника на фф.

Дружок, остынь в атаке. Все рассуждения в одном формате.)

Кроп на посте ничем не отличается от кропа камеры. Значит вполне корректно двадцатку кропить с полного кадра или поставить на дважды кроп.

Что я понял. В общем, берём фр 16мм на полный кадр и получаем удовольствия. Благодаря кропу, будем иметь практически весь парк оптики)

Цитата:

от: Сергей.M
Что я понял. В общем, берём фр 16мм на полный кадр и получаем удовольствия. Благодаря кропу, будем иметь практически весь парк оптики)

В лейке ку3 именно так. 62 мегапикселя матрица. 28 мм объектив. Штатный кроп на 35 50 75 и 90 мм.

Цитата:

от: igorsphoto

Разнофокусная оптика не для того нужна, чтобы с одной точки снимать и кропы мерять. 

А это никто и не утверждал. Это вы сами нафантазировали и сами опровергли.

Цитата:

от: untermorgen
В лейке ку3 именно так. 62 мегапикселя матрица. 28 мм объектив. Штатный кроп на 35 50 75 и 90 мм.

Полагаю, на 90мм какой-то огрызок-превьюшка останется от шикарного 60мп размерчика)

Цитата:

от: Сергей.M
Полагаю, на 90мм какой-то огрызок-превьюшка останется от шикарного 60мп размерчика)

Останется картинка  около 7 Мп , для web и телефонов достаточно, почти 4К. При желании можно напечатать А3. 

Цитата:

от: Mike_P
Останется картинка  около 7 Мп , для web и телефонов достаточно, почти 4К. При желании можно напечатать А3. 

Вне всякого сомнения, leica q3 стоит брать ради 7мп)

Вы прям как первый раз с Луны свалились..   На смартфонах же все зуммирование именно по такой логике и происходит. Раздвигаешь картинку пальцами - идет кроп, но если есть портретная камера, то начиная с какого-то фокусного вместо кропа подрубается она. Если не знать, сколько в смартфоне камер и какого они фокусного - даже и не поймешь, кроп ты там накрутил или уже другая камера включилась. Разница только в шумах, что не заметишь, если не приблизишь.