А чем всем так не нравяться раскладушки?

Цитата:

от: Лузан Александр
А если я поставлю на тот же Лингоф рольфильм адаптер и буду снимать им на 120-ю пленк, то он что, станет уже средним форматом или это все таки большой.

Адаптер позволяет снимать на рольфильм? Значит - средний!!! :D Снимете рольфильм-адаптер и поставите адаптер на 135 формат и Ваш Лингоф станет узкоплёночной камерой. Ключевое слово - АДАПТЕР :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Адаптер позволяет снимать на рольфильм? Значит - средний!!! :D Снимете рольфильм-адаптер и поставите адаптер на 135 формат и Ваш Лингоф станет узкоплёночной камерой. Ключевое слово - АДАПТЕР :)

Мне понятна ваша точка зрения. И она достаточно логична.
Тоесть деление на камеры смнмающие на 35 мм. Камеры снимающие на рольфильм и камеры - снимающие на пластинки. Но тогда и говорить надо не о большом формате, а о камерах, симающих на пластинки.
Ибо иначе Москва 2 - это средний формат, а Москва 3 - большой. Хотя это одна и та же камера. И один и тот же формат кадра. Только в одном случае пленка, а в другом - пластинка. И никаких адаптеров.

А я бы обе камеры отнес к средему формату, хоть одна на пластинках, а другая на пленке. Ибо формат - это все таки размер кадра, а не носитель. И я считаю 6х9 - еще средним форматом (хоть пленка хоть пластинка), а все, что больше - уже большим. Или панорамным.

Цитата:

от: Лузан Александр
Мне понятна ваша точка зрения. И она достаточно логична.
Тоесть деление на камеры смнмающие на 35 мм. Камеры снимающие на рольфильм и камеры - снимающие на пластинки.

На листовые плёнки! Пластины уже почти в полностью в прошлом... :(

Цитата:

от: Лузан Александр
Но тогда и говорить надо не о большом формате, а о камерах, симающих на пластинки.

И кто же Вам мешает о них говорить? Давайте откроем тему про камеры, снимающие на пластинки!

Цитата:

от:Лузан Александр

Ибо иначе Москва 2 - это средний формат, а Москва 3 - большой. Хотя это одна и та же камера. И один и тот же формат кадра. Только в одном случае пленка, а в другом - пластинка. И никаких адаптеров.

Подробнее

Дело в том, что Москва 3 - последний динозавр из эпохи стеклянных пластинок, а не листовых плёнок. Тогда была другая классификация :полный формат, половинный формат, кабинетный....

Да я ни о чем не спорю. Тем более в старых справочниках деление камер именно по носителям (35мм, 61 мм или пластинка) Я просто хочу обратить внимание на условность границы. И что одно плавно переходит в другое.

+1

Цитата:

от: Лузан Александр
А если я поставлю на тот же Лингоф рольфильм адаптер и буду снимать им на 120-ю пленк, то он что, станет уже средним форматом или это все таки большой.

В этом случае я не знаю даже что сказать... Скорее СФ... Но есть здесь какя то кривда...

Я это спор заварил, извиняюсь, обьясняю.

Я имел ввиду Хорсман и Лингоф формата 6 на 9, а они только рольфильм 69 и 67 формата и поддерживают, больше на них ничего не поставишь. Про камеры 4 на 5 дюймов и речи не шло. Я не имел ввиду камеры 4 на 5 с адаптером 6 на 9.

Это не БФ. Это раскладные СФ камеры с возможностью подвижек. Снимать на листовую пленку там нельзя... (можно, но она то же 6 на 9 - это исключение). На Хорсманы 69 есть адаптер, который делает их 4 на 5... Но это тоже скорее всего исключение.

надо на мформате задать вопрос

Цитата:

от: Улдыс
надо на мформате задать вопрос

На мформате эти камеры обсуждают в форуме большой формат, наверное потому что это младшие братья камер 4 на 5, часто используешие ту же оптику. И там нет отдельного форума, посвященного камерам 6 на 9 с подвижками. :D

зато есть ветка общие вопросы :) там и задал

Цитата:

от: Улдыс
вожу с собой уже как месяц в машине москву 2 и всё никак не пофотографирую...здоровая гадина ...

хех.... моя половина таскала Москву-2 с собой на ремешке постоянно почти полгода. Из дома без нее не выходила :)
http://ivi-ivi.livejournal.com/tag/moscow-2

Так что не такая уж она и нетранспортабильная.

Вообще об этой раскладушке (Моксва-2) могу сказать следущее:

1) Не очень оперативная в съемке камера. В одно отверстие смотри для измерения расстояния, в другое для кадрирования.

2) Достаточно мобильная (хрупкая девушка носит без проблем. Киев 60 и Canon 5 все время таскаю я для нее)

3) Все та же хрупка девушка может снимать с рук на 1/20.

4) Рисунок очень мягкий. Собственно за это ее и ценят.

5) Увеличение делали только 30х40, смотрится великолепно. Говорят дальше будет хуже, но у нас и бумаги такой нет :).
По теории разрешение 20 линий на мм. Сам я не считал :)

6) Опять же по теории (но я в это верю) раскладывающаяся схема не позволяет ВСЕГДА ОДИНАКОВО позиционировать объектив. Особенно чем старее и изношеннее камера. Поэтому точность фокусировки должна "хромать".

7) Она (камера) красивая :)

Цитата:

от: Alex Vader

1) Не очень оперативная в съемке камера. В одно отверстие смотри для измерения расстояния, в другое для кадрирования.

вы уверены? вроде в одно смотришь там и наводишся...

Цитата:

от: Улдыс
вы уверены? вроде в одно смотришь там и наводишся...

Уверен. Дальномер отделен от видоискателя.

во 2й точно в разные окна нужно смотреть...
но в принципе... не сильно досадное неудобство.. опытом достигаецо

Цитата:

от: Улдыс
зато есть ветка общие вопросы :) там и задал

И что там ответили? :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
И что там ответили? :)

сказали что ерунда что куча подвижек, если 4х5 то только большой формат