А снимаете ли вы свадьбы кропом?

Цитата:

от: Vallerii
Даже не знаю как ответить.Это разные аппараты.Разные возможности,вес,цена.

А никак, все нормально - каждый аппарат это инструмент - каждый для своей работы!

вот снял только что ISO 6400 f-2,8 авто ББ, свет две энергосберегайки по 40 Wt.
внутрикамерный джипег без нифига, сразу из камеры сюда

Цитата:

от: Serg Valen
каждый для своей работы!

Фуджик больше подходит для энтузиастов-эстетов.

Цитата:

от: Vallerii
Фуджик больше подходит для энтузиастов-эстетов.

ага я он и есть )))

Цитата:

от: Serg Valen
вот снял только что ISO 6400

Сергей,какие 6400? У дх я сооовсем другие исо имел в виду))

Цитата:

от: Vallerii
Сергей,какие 6400? У дх я сооовсем другие исо имел в виду))

Я никогда не доверял сайтам с тестированием техники, только собственные пробы!
щас дам ссылку на один снимок но только в личку посмотришь,

Цитата:

от: Serg Valen
Я никогда не доверял сайтам с тестированием техники,

Если одинаково не доверять тесту фуджика и тесту 1дх,то они в равных условиях.Так что...))

Прочел мое последнее сообщение?
И как ? сравнил?

Цитата:

от: Vallerii
Сергей,какие 6400? У дх я сооовсем другие исо имел в виду))

А какие именно? По фото выше с 1dx видно довольно явный шум уже на 6400.
Похоже, предельно-рабочие ISO для этой камеры - где-то до 8000.

А я в сказку поверил :D

Цитата:

от:Vallerii
А я в сказку поверил :D

Подробнее

Ну не знаю, может по 1 кадру нельзя судить. Но если нет света, то никакие ISO 51000 не спасут. Пока еще нигде не слышал, чтобы на таких высоких ISO работали (не просто побаловаться для себя), а именно чтобы было отдавабельно.

Если печатать не больше а4 и не увеличивать разглядывая пиксельность то вполне "отдаваемо" ))) вообще 1Dx имеет другие преимущества которые стоят дорого, только вот они далеко не всем нужны)))

Цитата:

от:Yellowstoner
Ну не знаю, может по 1 кадру нельзя судить. Но если нет света, то никакие ISO 51000 не спасут. Пока еще нигде не слышал, чтобы на таких высоких ISO работали (не просто побаловаться для себя), а именно чтобы было отдавабельно.

Подробнее

Работают на таких ISO в основном на спортивных ( или подобных) съемках издалека при быстротекущих событиях. Там высокие ISO очень нужны. А снимки печатаются в газетах небольшими форматами иои выкладываются в инет-издания. Работать приходится в сложных погодных условиях дождь, пыль, снег у водопадов где стоит мелкодисперная водная пыль и т.д.

А снимать хотеть бесшумно в темноте- это уже луну с неба хотеть.Человеку никогда не угодишь.Каким бы ни было исо,все равно будет желание снимать в ЕЩЕ более темных условиях :cannabis: :cannabis: :cannabis:
Здесь на "обсуждениях" выложили 1200 пикселей при 5000 исо -вах,какой маладэц по исо 1 дх))

Цитата:

от: Serg Valen
Работают на таких ISO в основном на спортивных ( или подобных) съемках издалека при быстротекущих событиях. Там высокие ISO очень нужны..

Да,вкупе с выдержкой,диафрагмой и освещением,высокие исо нужнЫ.
А банкетные фото-разве недостаточно размера для экранного просмотра?Если таки печатать,то больше 15х21 нафиг не нужны.

Конечно люди практически не имеют мониторов больше 21"
А фотки в основном смотрят на телевизорах фулл эйч ди какое там разрешение помнишь? А тш и меньше, Так что все и слюбой камеры вполне "отдаваемо"

И отдаваемо,и жУваемо,и глотаемо))

Цитата:

от: Vallerii
И отдаваемо,и жУваемо,и глотаемо))

Так, что насчет фуджа думаешь))))

Цитата:

от: Serg Valen
Так, что насчет фуджа думаешь))))

Симпотный))))Картье Брессон,думаю,купил бы как вторую :D

Цитата:

от: Vallerii
Симпотный))))

И картинка классная и легкий он))) мечта свадебного фотографа))))
Брессон купил бы x100s ))) причем как первый и главный))) а никон d3x как второй)))