А снимаете ли вы свадьбы кропом?

Цитата:

от: Vallerii
Иезнические возможности,позволяющие снять то,чего не снять кропзеркалом?
А я думал,что надежность аппаратов в ретро-стиле в головах.Ассоциация с железной надежностью.

Ну я не знаю ни одного кропа который позволит легко работать на ISO выше 1600 с хорошим техническим качеством. Да и далеко не все ФФ с ним здесь померяться могут. Эргономика как уже не раз говорил выше всяких похвал. Пылевлагозащиты нет. В экстремальных условиях не поработаешь - это минус. Видоискатель песня!!! Хоть ОВИ хоть ЭВИ! Скоро выйдет новая прошивка и в нем и на дисплее после поджатия кнопочки будет та картинка которая получиться в итоге.
Вышел новый олик единичка, но по качеству картинки он все равно отстает ( в условиях плозого освещения), а в остальном на сегодняшний день это пока лучший аппарат для репортажа.

Ну,1600 не проблема и для новых кропзеркалок.
Ассоциации с железом-маркетинговый ход.Помню,когда у меня появился автофокусный Пентакс(ок.95 года,тушка и сейчас у меня есть),знакомые с таким интересом его рассматривали-вот это аппарат!крутой вид такой)))На самом деле ничего такого,сейчас смотрю на него.Именно дизайн тогда волновал сердца.А сегодня наоборот все наелись больших черных аппаратов,крутым считается то,от что когда-то так надоело)))
http://www.butkus.org/chinon/pentax/pentax_sfx/pentax_sfx.htm

Отсутствовал по уважительной естественно причине ровно 2 месяца!
Возвращаюсь, и что вижу!
Все те же терки! Ничего нового так и не придумали!
По теме: д600 и 6д произвели техническую революцию, окончательно опустив кропы в некоммерческий сегмент.
А ТС просто очень любит выбирать себе камеру, это он доказал давно и не раз, советовать ему чё-то бесполезно, пусть дальше выбирает.

FX - 1 DX ISO 6400 f-2,8 с естественным светом (свет плохой) и DX - d300s ISO 800 f-6,3 вспышка в потолок +карточка отражатель.
Canon 1dx Снимал Григорьич, D300s снимал я.

Автор выбирает 1дх :D

Да просто стили съемки разные в итоге.
Но если бы у меня был объектив для фуджа 23/1,4 я тоже снимал бы без пыхи)))
А разделили принципы съемки специально так как когда ехали на съемку не знали какое освещение будет и какие потолки и и т.д. Потому ехали с разным оборудованием в принципе, я больше работал на портретных расстояниях, а Гриша на ширике. Клиент доволен и тем и другим Гришиным стилем "кинематограф" и моим "портрет в репортаже"

Цитата:

от: Serg Valen

Но если бы у меня был объектив для фуджа 23/1,4 я тоже снимал бы без пыхи)))

И получил бы соответсвующий рез-т.Ну,с разницей как между топовым полным кадром и кропом))Шумодав бы причесал снимок,но это уже не то.По-моему,это бесспорно))

Скоро у нас с Гришей еще одна съемка совместная будет, у него та же камера будет, а у меня фудж вот и будет возможность сравнить в реальных боевых условиях топовый кроп от фуджи и топовый ФФ от Canon

Сергей))физику никто еще не обманул

Цитата:

от: Vallerii
Сергей))физику никто еще не обманул

Насчет этого я не спорю))) НО! Технологии не нарушая законов физики а вникая глубже и ширше творят чудеса))) например не так давно была сказка о блюдечке с яблочком и волшебном зеркальце, потом был телевизор и сотовый телефон и теперь интернет и мы говорим и видим друг друга по скайпу. Это ли не чудо?
Когда вышел первый ФФ пятак это было "ВАУ" сейчас он далеко в стороне от современных совсем не топовых камер, так что))))
Вот я собираюсь себе купить в Москве новый NIKON DF. И то только потому, что мой D3x и 645 лежат в БАРСЕЛОНЕ.
А у него всего 16 Мп. Так что я точно не буду играть в рулетку с физикой)))
Вот он должен быть лучше посмотрим)))

Никон полнокадровый.Там паритет.А фуджик,если рассматривать изображения в пропорции соотношения матриц фф и кропа,то конечно,рулит.В смысле,нельзя сравнивать 2 изображения с разницей в увеличении в 1,5 раза для достижения одинакового размера.Это как с узкой пленки и СФ.Для получения отпечатка 30х45 во сколько раз надо увеличить узкую и во сколько раз 6х4,5?Так и с матрицами.

Цитата:

от:Vallerii
Никон полнокадровый.Там паритет.А фуджик,если рассматривать изображения в пропорции соотношения матриц фф и кропа,то конечно,рулит.В смысле,нельзя сравнивать 2 изображения с разницей в увеличении в 1,5 раза для достижения одинакового размера.Это как с узкой пленки и СФ.Для получения отпечатка 30х45 во сколько раз надо увеличить узкую и во сколько раз 6х4,5?Так и с матрицами.

Подробнее

Все верно, но ты не учитываешь, что в пленке структура одна и та же, а в матрицах количество пикселей и размер пикселей отличается конструкция матрицы и технологические подходы с обвязкой и программным обеспечением тоже оказывают огромное влияние на конечный результат, плюс ко всему оптика разрабатываемая специально для кропа тоже вносит свою лепту и немалую.
Я не думаю что инженеры работающие в корпорациях дураки и они точно знают что делают. Вот уже много лет как никто не смог плюнуть в сторону фуджи.
А двух других гигантов даже их адепты постоянно поливают недовольством.
Соня мечется из огня да в полымя. Все ищет свой оригинальный путь и никак не найдет. Особнячком потихоньку двигается сигма со своим "меррилом". Технологический скачок не нужен он есть как только станет дешевле производство тго, что используется в спутниковых телескопах тогда и будет новая ступень. А так в современной фототехнике и при прямых руках как говорит Григорьич со своим новым термином вполне "отдаваемо"!

отличный термин)) надо взять на вооружение))

Цитата:

от:Serg Valen
FX - 1 DX ISO 6400 f-2,8 с естественным светом (свет плохой) и DX - d300s ISO 800 f-6,3 вспышка в потолок +карточка отражатель.
Canon 1dx Снимал Григорьич, D300s снимал я.

Подробнее

Эти 2 фото несравнимы в принципе. 1 - ФФ без вспышки, 2.8; 2 - кроп со вспышкой 6.3.
В 1-м фото не нравятся сильные блики, но тем не менее картинка живая; во втором блики убрала вспышка, но картинка мертвая плоская,- но тут 6.3 и кроп.

Интересно, автор темы все еще выбирает камеру? :D

Цитата:

от: Serg Valen
Скоро у нас с Гришей еще одна съемка совместная будет, у него та же камера будет, а у меня фудж вот и будет возможность сравнить в реальных боевых условиях топовый кроп от фуджи и топовый ФФ от Canon

Сергей,то,что у 1дх рабочее,у твоего фуджика даже близко не существует вообще))))))

Цитата:

от: Vallerii
Сергей,то,что у 1дх рабочее,у твоего фуджика даже близко не существует вообще))))))

Уверен?

Ну разве что у меня нет ни того ни другого.Но ты не не станешь утверждать,что земля плоская,потому что не видел ее из космоса))
Люди пишут про 1дх.
Видимо,у тебя должен быть 1 дх,а у меня фуджик.Тогда бы ты подругому заговорил :D

Нет Валера я совершенно адекватно отношусь к реалиям.
Фудж я выбирал из-за цвета, качества картинки в том числе на высоких ISO,
Малого размера и веса. Отличной родной оптики и возможности прицепить при необходимости любой мануальный объектив. Шикарного ретро дизайна. Эргономики, гибридного видоискателя. )))))

Еще?

Кстати мне 1dx нравится, но на фик он мне если он есть у Гриши. Вот когда на него есть работа я ее Грише и скину всегда))) точно так же как он не будет им мелкую предметку снимать, хотя предметку он скидывает мне хотя честно говоря он сам ее терпеть не может ))) а я как только услышу от клиента, что нужно снимать людей тащу их к нему в студию)))

Даже не знаю как ответить.Это разные аппараты.Разные возможности,вес,цена.