А снимаете ли вы свадьбы кропом?

Цитата:

от:Serg Valen
Ну да, стоит дороже и сильно)))
Мой пентакс СФ, с оптикой на мульён рублев тянет))) тока это ни разу не репортажная камера. Да и работы для нее в прошлом году например ни разу не было.
То же самое и с хаселями, и даже зеркальная СФ лейка R, а вес файлов)))) это вааще отдельная песня))).

ФФ тоже должен быть не больше 16 Мп. Иначе нах.

Каждый инструмент для своей работы.

Я своим никоном d300s могу сделать ЛЮБУЮ работу, исключение составят только снимки для крупноформатной печати и то не факт!
А когда мне лениво многа железа таскать натрепортаж, то лучше фуджика я пока ничего не знаю)))

Подробнее

Да я своим никоном д90 могу сделать любую работу. Просто делать ту же работу при помощи д600 гораздо приятнее. А разница в цене - тысячей долларов больше, тысячей долларов меньше.. не каждый же день камеру покупаешь. Вот лишних две-три тыщи выложить за раз для меня жаба давит. Да и тяжелые более дорогие камеры, зачем руку оттягивать. а д600 - в самый раз.

Цитата:

от:Иван Качанов
Да я своим никоном д90 могу сделать любую работу. Просто делать ту же работу при помощи д600 гораздо приятнее. А разница в цене - тысячей долларов больше, тысячей долларов меньше.. не каждый же день камеру покупаешь. Вот лишних две-три тыщи выложить за раз для меня жаба давит. Да и тяжелые более дорогие камеры, зачем руку оттягивать. а д600 - в самый раз.

Подробнее

Как бы меня жаба не давила, а NIKON Df куплю))) матрица большая и пиксель большой)))) красота)))

По боьшому счету камеры и объективы это не только инструмент, но и вигрушка, а игрушки мы себе выбираем тщательно и с любовью)))

Цитата:

от: Serg Valen
Как бы меня жаба не давила, а NIKON Df куплю))) матрица большая и пиксель большой)))) красота)))

и тушка красивая, да... я подожду... через год-два можно будет поискать Df с небольшим пробегом тыщи за две, вот тогда и возьму в коллекцию.

Народ гутарит, работать неудобно, винтажные железки крутить) Чисто имиджевая игрушка. Кстати, думаю, года через 3-5 появятся правильные фф беззеркалки с хорошим гибридным аф и правильным видео, 2 или 4к с возможностью рав и системными стёклами по нормальной цене, пережившие болезни роста. Тогда можно будет брать для про использования.

Не думаю, что производители сделают себе такую каку. И подрубят профи сектор, продавая про-технику по низким ценам.
Это все равно, что сделать народную ферарри.
А крутить винтажные железки очень даже удобно!
Конечно в профи тушках (никона по крайней мере) все супер удобно и без меню.
Но тем не менее.

А вообще сделать банки настроек для разных случаев и дать им имена кто мешает?
И вообще ничего крутить никогда не надо. В быстром меню поставил из банка что надо и огонь!!!

Это будет не кака. Стоимость будет на уровне нынешних про.

Через оптический прицел удобней кадр строить и легче ощущать пространство. Так же и скорость оценки композиции и освещения выше в разы. Как и оценка глубины резкости. Понятно что ко всему можно приноровится и отсняв сотни тысяч кадров можно говорит что такой способ съемки и визирования самый удобный. А вместе с увеличением кадра подрастут и габариты и и вес и беззеркалаки лишатся своего преимущества. Сейчас вес Canon 6D 690 грамм и это фулфрем, а вес нового Fujifilm X-T1 440 грамм и это кроп размеры и вес его подрастут при переходе на фулфрем, а оптика будет такой же, как и на фулфреймовых зеркалках. Так что выигрыш в весе думаю будет минимален порядка 100 грамм да и габариты самой тушки не сильно меньше. В сравнении с рюкзаком полным стекол и пых этот выигрыш в весе не существенен. Да и маленькие габариты опять же влекут за собой не удобство хвата для мужских рук. Сам считаю очень удобным хват едениц если не идеальным для постоянной работы или другие камеры вместе с ББ.
Но сами закосы под ретро конечно же красиво. Тут Фуджи впереди планеты всей, хорошо что с этой дороги они не сходят.

Цитата:

от:Serg Valen
Не думаю, что производители сделают себе такую каку. И подрубят профи сектор, продавая про-технику по низким ценам.
Это все равно, что сделать народную ферарри.
А крутить винтажные железки очень даже удобно!
Конечно в профи тушках (никона по крайней мере) все супер удобно и без меню.
Но тем не менее.

А вообще сделать банки настроек для разных случаев и дать им имена кто мешает?
И вообще ничего крутить никогда не надо. В быстром меню поставил из банка что надо и огонь!!!

Подробнее

Банки настроек давно есть у Кенона режимы C1, C2, C3 В добавок к основному по сути несколько камер в одной.

Я имел в виду, что пользователю их для себя нужно настроить)))
То что они давно существуют я знаю)))
А вот пользователи, даже опытные - это делают крайне редко.
Да вообще более 50% пользователей не знают до конца возможностей своих камер, а толстые инструкции читать и запоминать лениво.у меня на камерах таких С1, С2, нетути))) у меня несколько по другому но не суть я для себя на камерах настроил по 10 банков (можно сделать больше) и дал им имена, чтобы не забывать какая для чего)))

Стёкла у бз меньше и легче в два раза (фф) из за другого рабочего отрезка, вызванного отсутствием зеркала. Как на дальномерках. С законами оптики не поспоришь. кадр легче строить по экрану, ты видишь происходящее вокруг вторым глазом и боковым зрением. К тому же есть эви. Основной вопрос пока в контрастном аф. Бз проще и надёжней, меньше деталей, не сбиваются датчики и т. Д.

Цитата:

от:Sanderrays
Стёкла у бз меньше и легче в два раза (фф) из за другого рабочего отрезка, вызванного отсутствием зеркала. Как на дальномерках. С законами оптики не поспоришь. кадр легче строить по экрану, ты видишь происходящее вокруг вторым глазом и боковым зрением. К тому же есть эви. Основной вопрос пока в контрастном аф. Бз проще и надёжней, меньше деталей, не сбиваются датчики и т. Д.

Подробнее

По поводу рабочего отрезка и габаритов нужно уже смотреть готовые образцы. Это еще вилами на воде писано. Сравнивать напрямую со старыми дальномерками от лейка не стоит. Оптика изменилась добавились и разные элементы в оптическую конструкцию плюс автофокус и т.д. Вот выпустит фуджи готовый набор с фулфрейм стеклами тогда и посмотрим. Про кадр легче строить по экрану это кому как. Я с экраном даааавно знаком лет 8 наверное и сейчас есть фуджи x-10. Строить кадр на экране удобно только достаточно простой. Не удобно снимать портреты не удобно снимать на широком угле когда много информации в кадре и все очень мелкое не удобно работать с глубиной резкости, а это одна из основ построения кадра в фотографии. Про боковое зрение... У меня специфика работы такая что работаю в забитых людьми местах. И осматривать обстановку левым глазом, а правым снимать ничто не мешает. Так же не могу понять как у тебя получается одним глазом смотреть на экран а другим на кадр. Экран у тебя в полуметре от глаза а ребята например в трех метрах. Оба глаза могут фокусироваться на одно расстояние. Или у тебя один глаз держит в фокусе расстояние 50 см, а другой фокусируется на 3-5 метров :D . Опять же этой сложности нет при использовании ОВИ. По поводу надежности автофокуса у кого как. У меня промахи автофокуса крайне редки при том что снимаю так же и на мануальные фиксы от карла цейса. Не очень понимаю видя съемки некоторых фотографов (приводили на форуме) как так можно в простых кадрах так накосячить с фокусом. Вот как то так. Ну и в довершение ждать пока кенон или никон выпустит полную про линейку нужных стекол и чтобы эти стекла еще и понравились... И в работе бы прижились в ближайшее энное количество лет это не реально.
Да и переходить на новый комплект тратя кучу денег глупо.

Цитата:

от:Serg Valen
Я имел в виду, что пользователю их для себя нужно настроить)))
То что они давно существуют я знаю)))
А вот пользователи, даже опытные - это делают крайне редко.
Да вообще более 50% пользователей не знают до конца возможностей своих камер, а толстые инструкции читать и запоминать лениво.у меня на камерах таких С1, С2, нетути))) у меня несколько по другому но не суть я для себя на камерах настроил по 10 банков (можно сделать больше) и дал им имена, чтобы не забывать какая для чего)))

Подробнее

Как всегда ты прав конечно же. По себе знаю что все функции при съемке не использую. :D Больше интересно, как ведет себя оптика на разных фокусных, диафрагмах, разном освещении и цвете и контрасте бекграунда. :) Ну а камера эх... Наверное сдать по своим зеркалкам экзамен на знание получится ведь частенько перелистываю мануалы. Но чтобы так лихо все перенастроить и в бой это нееее :D лучше не рисковать.

Цитата:

от:Sanderrays
Стёкла у бз меньше и легче в два раза (фф) из за другого рабочего отрезка, вызванного отсутствием зеркала. Как на дальномерках. С законами оптики не поспоришь. кадр легче строить по экрану, ты видишь происходящее вокруг вторым глазом и боковым зрением. К тому же есть эви. Основной вопрос пока в контрастном аф. Бз проще и надёжней, меньше деталей, не сбиваются датчики и т. Д.

Подробнее

Все так. Правда у той же сони А7 оба автофокуса. Еще бы такое же количество оптики было б как на зеркалках. Желательно на вторичном рынке. И самих тушек чтоб на вторичке тоже чтоб валялось кучами как зеркалки. Ну и как я выше писал - фулфрейм, два слота памяти.. ну и емкость аккумулятора чтоб на тыщу фоток хватало а лучше на две тыщи. Короче лет через 10 можно брать.

Вань, думаю, года через три выпустят то, что надо, и ещё через три будет счастье.
А продавать сейчас ничего не надо. При полной выработке ресурса внимательней смотреть на новинки без зеркал)

В принципе, бальные танцы можно снять кропом))))))))

Цитата:

от: Роман Махров
В принципе, бальные танцы можно снять кропом, сам снимал))))))))

Каким кропом? Беззеркальным ? Снять то можно))) и родители стоят снимают деток и взрослых кто чем, кто мыльницами кто зеркалками разными , кто ай фончиками.
Но если снимать на заказ, за деньги, то потребуется несколько (вернее совершенно другой) подход к выбору техники, оптики и никаких вспышек.
Потому как в спорте важен результат не мильён снимков, а с дару десятков, но таких что ух,,,,,,, огонь!!!! И здесь нужно не только технику соответствующую в руках держать, но и знать вид спорта котоый снимаешь. Я танцы знаю))) у меня сын мастер спорта международного класса по спортивным бальным танцам)))

Снимаю Nikon d7100, из объективов имеется Sigma 30 mm f1.4, Nikkor 50 mm f1.4G, Sigma 18-35 F1.8 Art(Новый объектив от сигмы), ну и Кит 18-105 f1.8, часто снимаю мероприятия, опыт не очень большой, 4 года, но клиенты довольны)).
Кстати первая зеркалка была Nikon d3100, на ней то и учился, ходил снимать городские мероприятия за бесплатно для себя,люблю пейзажи, детей люблю снимать, так постепенно и набираюсь опыта)). Вот пол года назад решил разориться на Nikon d7100, что ни капли не жалею))), может быть со временем перейду на фф, но пока хватает этого. Хотя на фф картинка значительно лучше.

Цитата:

от: Роман Махров
Снимаю Nikon d7100, из объективов имеется Sigma 30 mm f1.4, Nikkor 50 mm f1.4G, Sigma 18-35 F1.8 Art(Новый объектив от сигмы), ну и Кит 18-105 f1.8,

Крутой кит, я бы тоже такой хотел, но на ФФ

Кропом снимать можно. Безусловно. ФФ безусловно лучше.
У вас получается ? Это хорошо. Надеюсь цены вы не снижаете)))) в противном случае это как минимум глупо и неуважение к профессии фотографа, как максимум это тупо тупо !!! (Почему - читаем соседнюю ветку)

Насчет кита с дыркой 1,8 вы загнули))) но думаю это невнимательности.

БЗ которыми можно снимать все что угодно сейчас на рынке только две, многим зеркалкам в том числе всем ФФ ( КРОМЕ ТОПОВЫХ) они легко дадут фору.

Удачи вам )))